Волович Максим Анатольевич

Дело № 1 - 871/2024-16

УИД 10RS0011-01-2024-004232-84

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 08 августа 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Канаевой Е.А.

при секретаре: Арамович Т.О.,

с участием государственного обвинителя: Мельниковой С.А., Шаяхметова Д.У.,

подсудимого: Волович М.А.

его защитника: адвоката Разживина Н.И.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Волович Максима Анатольевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Волович М.А. обвиняется в том, что являясь подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14 сентября 2016 года, вступившему в законную силу 22.11.2016, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь допустил умышленное управление транспортным средством в состоянии опьянения. Волович М.А., заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препарат...

...ов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, в период времени до 00 часов 07 минут 25 ноября 2023 года, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты>, передвигаясь по улицам города Петрозаводска, при этом, находясь в состоянии опьянения, после чего, в 00 часов 07 минут 25 ноября 2023 года Волович М.А. в состоянии опьянения, двигаясь на вышеуказанном автомобиле у <адрес> был остановлен сотрудниками <данные изъяты>, в 00 часов 18 минут 25 ноября 2023 года Волович М.А. был отстранен от дальнейшего управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Далее в 00 часов 25 минут 25 ноября 2023 года Волович М.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,71 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Волович М.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Волович М.А. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, которые судом разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

<данные изъяты>

Защитник подсудимого адвокат Разживин Н.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, <данные изъяты>

Государственный обвинитель Шаяхметов Д.У. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения своевременно заявленного ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силу доказательствами, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 УПК РФ.

Суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, изучив личность подсудимого, полагает, что обвинение, предъявленное Воловичу М.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Волович М.А. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

<данные изъяты>

Принимая во внимание характеризующие данные о личности Волович М.А., <данные изъяты> суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ. Суд не усматривает оснований для назначения иного более мягкого вида наказания в виде штрафа, <данные изъяты> Суд также не усматривает оснований для назначения иного более строгого вида наказания, полагая, что более строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работы, не установлено.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ Волович М.А. следует назначить дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом категории преступления ч.6 ст.15 УК РФ применяться не может.

С учетом того, что наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, суд не применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные <данные изъяты> остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Разживину Н.И. <данные изъяты> за участие в деле на досудебной стадии, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката Разживина Н.И. в судебном заседании по назначению суда рассмотрен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волович Максима Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Волович М.А. – не избирать.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Разживину Н.И. за участие в деле по назначению на досудебной стадии <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках за участие в судебном заседании разрешён отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, кроме того в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при условии, что ранее приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что приговор может быть обжалован в кассационном порядке непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Канаева

Дело № 2-44/2024

УИД № 10RS0009-01-2024-000001-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года п.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Дыдо Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волович М.А. к администрации Муезерского городского поселения о признании договора аренды заключенным на неопределенный срок, признании права пользования земельным участком на основании договора аренды,

установил:

Волович М.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Муезерского городского поселения о признании договора аренды заключенным на неопределенный срок, признании права пользования земельным участком на основании договора аренды. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по РК в государственной регистрации договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отказано, поскольку своевременно государственная регистрация договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ не произведена, договор аренды признан Управлением Росреестра по РК не действующим. Договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный истцом и ответчиком, устанавливает действие договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договором установлено, что если арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечения срока действия договора аренды при отсутствии возражений со стороны арендодателя договор считается продленным на неопределенный срок, стороны могут расторгнуть договор, предупредив другую сторону за один месяц. Поскольку стороны не произвели действий по государственной регистрации договора аренды, юридически правовые последствия, связанные с арендой земельного участка, у сторон не наступили, хотя фактически стороны полностью исполняют свои обязательства, что подтверждает наличие действующего договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнения сторонами своих обязательств по данному договору. Истец с ДД.ММ.ГГГГ фактически пользуется земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу <адрес>, использует его по назначению, указанному в договоре аренды, имеется построенная, не введенная в эксплуатацию индивидуальная жилая постройка ...

...- дом, истец регулярно вносит арендную плату по указанному договору аренды, которую ответчик принимает. Ответчик не принимает мер принуждения к истцу об освобождении занимаемого земельного участка, не изменяет размер арендной платы. Условия договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ выполняются сторонами полностью. Договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ считается действующим и в силу положений п.6.4.7 договора, является заключенным на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд признать договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ действующим и заключенным с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок, признать за Воловичем М.А. право пользования земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Волович М.А. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчик администрация Муезерского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлен письменный отзыв относительно иска, относительно иска не возражают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрация Муезерского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Росреестра по РК в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлен письменный отзыв относительно иска, основания для удовлетворения требований истца о признании договора заключенным отсутствуют, поскольку представленный договор не прошел государственную регистрацию, не порождает последствий, которые могут оказать влияние на права и интересы третьих лиц, не знавших о факт заключения договора аренды и о содержании условий, срок действия договора аренды истек, срок действия незаключенного договора не может быть продлен, договор не может быть зарегистрирован в установленном законом порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлен письменный отзыв относительно иска, разрешение заявленных требований полагают на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

В соответствии с п.2 ст.621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В соответствии с п.1 ст.39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату, договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду, договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с п.1 ст.39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с подп.15 п.2 ст.39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданам для индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с подп.1 п.3 ст.39.6 ЗК РФ граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в случае, если земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов.

Условия реализации такого права предусмотрены п.4 ст.39.6 ЗК РФ земельного кодекса РФ, в силу которого гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами земельного участка, имеют право на заключение нового договора аренды такого земельного участка в указанных в пункте 3 настоящей статьи случаях при наличии в совокупности следующих условий: заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, не обладает иное лицо, ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был расторгнут с этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 46 настоящего Кодекса, на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 настоящей статьи основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что постановлением местной администрации поселка Муезерский от ДД.ММ.ГГГГ № Воловичу М.А. из земель поселений поселка Муезерский предоставлен земельный участок в аренду сроком на три года обшей площадью 1500 кв.м, расположенный в поселке <адрес> для индивидуального жилищного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ местной администрацией поселка Муезерский в лице управляющего местной администрацией Т. действующего на основании Устава и Воловичем М.А. заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1 договора).

Согласно акта приема-передачи земельного участка (приложение № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №) Волович М.А. принял земельный участок с кадастровым № для ИЖС.

Исходя из справки администрации Муезерского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № является действующим.

Из отзыва администрации Муезерского городского поселения относительно иска следует, что сторонами исполняются обязательства по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ полностью, истец фактически пользуется земельным участком, использует его по назначению, под индивидуальное жилищное строительство, вносит арендную плату, арендодатель арендную плату принимает, задолженность по арендной плате отсутствует.

Как следует из выписки из ЕГРН в отношении спорного земельного участка с кадастровым № сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения, необходимые для заполнения раздела о зарегистрированных правах, отсутствуют.

В реестре муниципального имущества муниципального образования «Муезерское городское поселение» земельный участок отсутствует.

Иных лиц, претендующих на спорный земельный участок, кроме как истец Волович М.А., не установлено.

После истечения срока действия договора аренды, каких-либо требований, в том числе в судебном порядке, о расторжении договора аренды от ответчика не поступало, истец продолжает пользоваться спорным земельным участком, оплачивать арендные платежи.

Спорный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу п.23 Обзора Верховного Суда РФ № 2 (2020), утв.Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, положения п.2 ст.621 ГК РФ о возобновлении договора аренды на неопределенный срок применяются, в том числе к договорам аренды земельных участков, находящихся в публичной собственности, для заключения которых до 01.03.2015 не требовалось проведения торгов.

Земельный участок предоставлен истцу для индивидуального жилищного строительства, в отсутствие процедуры проведения торгов.

В соответствии с п.3 ст.30.1 ЗК РФ в ред.от 07.03.2005 действующим на момент заключения договора аренды земельного участка предоставление земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства может осуществляться на основании заявления гражданина или юридического лица, заинтересованных в предоставлении земельного участка. В двухнедельный срок со дня получения заявления гражданина или юридического лица о предоставлении в аренду земельного участка исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, может принять решение о проведении аукциона по продаже земельного участка или права на заключение договора аренды такого земельного участка либо опубликовать сообщение о приеме заявлений о предоставлении в аренду такого земельного участка с указанием местоположения земельного участка, его площади, разрешенного использования в периодическом печатном издании, определяемом соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, а также разместить сообщение о приеме указанных заявлений на официальном сайте соответственно Правительства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования (при наличии официального сайта муниципального образования) в сети «Интернет», в случае, если по истечении месяца со дня опубликования сообщения о приеме заявлений о предоставлении в аренду земельного участка заявления не поступили, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предоставлении такого земельного участка для жилищного строительства в аренду гражданину или юридическому лицу, указанным в абзаце первом настоящего пункта. Договор аренды земельного участка подлежит заключению с указанными гражданином или юридическим лицом в двухнедельный срок после государственного кадастрового учета такого земельного участка, в случае поступления заявления о предоставлении в аренду такого земельного участка проводится аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка.

Согласно подп.15 п.2 ст.39.6 ЗК РФ земельные участки гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, ведения гражданами садоводства для собственных нужд, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со статьей 39.18 настоящего Кодекса предоставляются без проведения торгов.

Таким образом, в силу действующего законодательства, предоставленный истцу в аренду земельный участок получен им и мог быть им получен в последующем во временное владение и пользование без проведения торгов, следовательно, в соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ и приведенной выше правовой позицией Верховного Суда РФ, после окончания срока, на который он был заключен, он продлился на неопределенный срок на аналогичных условиях.

Поскольку судом признано действие спорного договор аренды земельного участка на неопределенный срок на аналогичных условиях, за Воловичем М.А. признается право пользования земельным участком на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из презумпции добросовестности в действиях участников гражданских правоотношений, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы, уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ ответчик администрация Муезерского городского поселения, являющаяся органом местного самоуправления, выступающая по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, НК РФ не предусмотрена возможность возвращения истцу уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае принятия судебного акта в его пользу, освобождения органов местного самоуправления от возмещения другой стороне судебных расходов, по смыслу подп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ указанные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины в бюджет, а не от возмещения понесенных другой стороной судебных расходов.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением дела суд полагает возможным отнести на истца, учитывая также то, что ответчиком права и законные интересы истца каким-либо образом не нарушены, взыскания судебных расходов истец с ответчика не требовал.

Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Волович М.А. к администрации Муезерского городского поселения о признании договора аренды заключенным на неопределенный срок, признании права пользования земельным участком на основании договора аренды удовлетворить.

Признать договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный местной администрацией поселка Муезерский и Воловичем М.А. <данные изъяты> в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, местоположение: <адрес>, действующим и заключенным на неопределенный срок.

Признать за Воловичем М.А. <данные изъяты> право пользования земельным участком с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, местоположение: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Л. Варламова

Мотивированное решение в порядке ч.3 ст.107, ст.199 ГПК РФ составлено 27 марта 2024 года.

Последний день подачи апелляционной жалобы 27 апреля 2024 года.

Судья В.Л. Варламова