Эрсабиев Магомед Андыевич

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

Председательствующего судьи Гардалоева А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО4, подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2011 года примерно в 16 часов ФИО2, находясь на окраине <адрес> Чеченской Республики, для личного употребления, незаконно собрал (приобрел) дикорастущую коноплю, которую высушил и незаконно хранил при себе, не имея цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут ФИО1 за нарушение общественного порядка был задержан сотрудниками полиции около Ойсхарской больницы, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>. В ходе проведения в отношении ФИО1 личного досмотра у него в левом кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток из листа бумаги (в линию) желтого цвета, в котором находилось вещество ...

Показать ещё

...растительного происхождения зеленного цвета с запахом конопли.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 9,24г. (в сухом виде), и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером. Каннабис (марихуана) включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что, примерно, в конце августа 2011 года, около 16 часов, он на северной окраине <адрес> ЧР нашел дикорастущий куст конопли, с которого нарвал небольшое количество листьев для личного употребления. При этом он их сразу же не употребил, так как хотел, чтобы они высохли и приняли надлежащий вид, то есть приобрели форму табака. После этого упакованные в черный полиэтиленовый пакет листья конопли он хранил в кармане своих брюк, которые лежали у него в кладовке. ДД.ММ.ГГГГ он случайно наткнулся на эти брюки и надел их, а после в кармане указанных брюк обнаружил тот самый сверток с листьями конопли. Таким образом, случайно обнаружив у себя в кармане высохшие листья конопли, он наполнил ими две сигареты и скурил их, поскольку у него в тот момент болело сердце, и таким путем он искал облегчения от имеющихся у него болей. Вечером, около 21 часа 30 минут, он отправился в центр <адрес>, где в одном из магазинов купил одну бутылку водки и выпил ее сам. Когда он возвращался домой по центральной улице им. Жукова, напротив больницы, к нему подошли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции <адрес>, где в отношении него в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого в кармане его брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с марихуаной. ФИО1 так же пояснил, что он осознавал и осознает противоправность своих действий, в содеянном раскаивается, просил суд о снисхождении, обещая, что впредь противоправных деяний совершать не будет.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями следующих свидетелей:

ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине ВАЗ-2106 возвращался домой из <адрес> РД. Примерно в 00:15 ч. по пути следования домой он заехал в магазин расположенный в н.<адрес> ЧР. В это время к нему подошел работник полиции в форме, который представившись сотрудником ОМВД России по <адрес> ЧР, попросил его принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина, задержанного ими на улице за нарушение общественного порядка. Он согласился, и сотрудник полиции попросил его подойти к их машине. Возле указанной машины находились еще один сотрудник полиции и двое гражданских лиц, один из которых, как он понял позже, был понятым, а второй оказался ФИО1. От ФИО1 шел резкий запах спиртного, и он возмущался по поводу своего задержания. Разъяснив им порядок производства личного досмотра, права и обязанности, один из сотрудников полиции, перед личным досмотром предложил ФИО1 самому выдать предметы и вещи запрещенные в свободном гражданском обороте и перечислил их: оружие, взрывчатые вещества, наркотики и т.д. ФИО1 заявил ему, что у него ничего такого нет. После этого сотрудник полиции, начал проводить личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра сотрудник полиции в левом переднем кармане брюк надетых на ФИО10 обнаружил бумажный сверток из тетрадного листа в линию, внутри которого было вещество растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество ФИО1 заявил, что это марихуана, которую нарвал на окраине села, для личного употребления. Данный сверток был изъят и упакован на месте в черный полиэтиленовый пакет, скреплен пояснительной запиской с оттиском печати ОМВД России по <адрес>, на которой расписались он, второй понятой и сам ФИО1. После чего сотрудники полиции попросили его проехать с ними в отдел Новогрозненский, для дачи объяснения. (л.д. 61-62 );

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7 аналогичны показаниям свидетеля ФИО6(л.д.63-64).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными судом следующими письменными доказательствами, находящимися в деле:

-Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котого вещество, представленное по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой -9,24г.(сухой), и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером. Каннабис(марихуана) включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53);

-Протоколом осмотра предметов (документов) - вещественного доказательства, согласно которого осмотрена упаковка с наркотическим веществом марихуана общим весом-9,24г., обнаруженным и изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1(л.д. 55-56);

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которого наркотическое вещество марихуана массой-9,24 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, признано вещественным доказательством и приобщено к настоящему уголовному делу №.(л.д. 57;

- Рапортом участкового уполномоченного полиции ПП <адрес>-юрт ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО8от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, в котором излагаются обстоятельства производства личного досмотра ФИО1, а так же подтверждается факт обнаружения и изъятия наркотического средства каннабиса ( марихуаны).(л.д. 4 );

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом. (л.д. 6);

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, законности и относимости, суд считает, что установлено как событие преступления, так и виновность ФИО1 в его совершении.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, данное преступление совершил впервые. Он признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении трех детей, двое из которых являются малолетними, положительно характеризуется по месту жительства.

Эти обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются судом смягчающими наказание ФИО1, а их совокупность существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, свидетельствует об утрате общественной опасности личностью самого подсудимого.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, характеризующегося положительно, признавшего вину, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, имеющего постоянное место жительства, имеющего на иждивении троих детей, двое из которых являются малолетними, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением к нему наказания в виде условного лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказании в виде лишения свободы, назначенное по настоящему приговору, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период установленного судом испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять своего постоянного места жительства на территории Чеченской Республики без уведомления органа, осуществляющего контроль над его исправлением;

- ежемесячно, один раз, являться в уголовно-исправительную инспекцию по месту своего постоянного жительства на территории Чеченской Республики, для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу:

Конверт с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 9,24г., изъятый у ФИО1 и хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, по вступлении настоящего приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Федеральный судья (подпись) А.С. Гардалоев

Копия верна:

Федеральный судья А.С. Гардалоев

Свернуть