Волович Сергей Юрьевич
Дело 2-2729/2023 ~ М-1904/2023
В отношении Воловича С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2729/2023 ~ М-1904/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Рубелём Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воловича С.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воловичем С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2729/2023
УИД 25RS0002-01-2023-004962-17
Мотивированное решение
изготовлено 11 июля 2023
Решение
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ю.С. Рубель,
при ведении протокола секретарем А.И. Кузнецовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко Анны Владимировны к Волович Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Герасименко А.В. обратилась в суд с иском к Волович С.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 20.03.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка) на сумму 100 000 рублей сроком до 21.03.2023 года. Однако ответчик уклоняется от возврата займа. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 20.03.2023 года в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, почтовые расходы в общей сумме 463,62 рубля.
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 20.03.2023 года между истцом и ответчиком был заключен до...
Показать ещё...говор займа (расписка) на сумму 100 000 рублей сроком до 21.03.2023 года. Однако ответчик уклоняется от возврата займа.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате долга. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Иного суду не доказано.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, почтовые расходы в общей сумме 463,62 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Герасименко Анны Владимировны к Волович Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Волович Сергея Юрьевича (дата г.р., СНИЛС №) в пользу Герасименко Анны Владимировны (дата г.р., паспорт №) сумму долга по договору займа от 20.03.2023 года в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, почтовые расходы в общей сумме 463,62 рубля.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ Ю.С. Рубель
Свернуть