Перемот Валентин Елизарович
Дело 22-3773/2014
В отношении Перемота В.Е. рассматривалось судебное дело № 22-3773/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 05 июня 2014 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Бондаренко Т.В.
Окончательное решение было вынесено 1 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перемотом В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 3/1-205/2013
В отношении Перемота В.Е. рассматривалось судебное дело № 3/1-205/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 ноября 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Смородиной С.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перемотом В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/10-47/2014
В отношении Перемота В.Е. рассматривалось судебное дело № 3/10-47/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 28 января 2014 года, где после рассмотрения было решено отказать в принятии к производству. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Окуневой Г.Ю.у.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 30 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перемотом В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 1-100/2014
В отношении Перемота В.Е. рассматривалось судебное дело № 1-100/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Окуневой Г.Ю.у в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перемотом В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.04.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело № 1-100/14
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Королев, МО 23 апреля 2014 г.
Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю., с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Королева, МО Вавилова А.С., Терешковой А.В, Шевченко В.И., подсудимого Перемота В.Е., защитника адвоката Кочеткова В.Д., предоставившего удостоверение № №, при секретаре Баранник К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работавшего, невоеннообязанного, без определенного места жительства, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Перемот Валентин Елизарович совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Перемот В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находился в <адрес> общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникшей личной неприязни, имея преступный умысел, направленный на совершение убийства ранее знакомого ему ФИО4 <данные изъяты> рождения, ПеремотВ.Е., находясь в помещении указанной квартиры, взяв в правую руку, принесенный для этой цели, кухонный нож, обладающий колюще-режущими свойствами и, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ДжафароваА.Э.о., осознавая, что своими действиями может причинить последнему смерть, при этом желая наступления именно таких последствий, нанес ему множественные удары указанным ножом в область туловища, головы и правой верхней конечности, причинив тем самым последнему проникающее колото-резанное ранение на передней стенке грудной клетки слева с повреждением...
Показать ещё... сердечной сорочки и скоплением крови в левой плевральной полости, которое по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.9«Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, а также 2резанные раны на правой кисти, 4 резанные раны на волосистой части головы, 3 колото-резанные раны на спине, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок менее 21 дня, согласно п.71 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008, квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью.
В связи с тем, что ФИО4 удалось скрыться с места происшествия, а также ему была оказана своевременная скорая медицинская помощь, Перемот В.Е. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Перемот В.Е., допрошенный в качестве подсудимого вину свою не признал и показал, что в мае 2010 г. был убит пенсионер-офицер в процессе ограбления. На тот момент у него работал человек, который по описанию был похож на убийцу и он сдал его полиции. В марте 2013 г. он не дал ФИО30 ограбить женщину. В связи с указанными обстоятельствами ФИО30 требовал от него денег, угрожал, говорил «полосну». В ходе разборок ФИО30 пробил ему руку ножом. Последний занимался грабежами, разбоем. ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО30 и тот в очередной раз стал требовать у него денег. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-20 часов он встретил знакомого Мусина, они вместе пили водку и в ходе разговора Мусин ему сообщил, что его жена ФИО32 ушла в пятницу из дома и он не может ее найти. При нем Мусин позвонил на телефон Ильичевой и он, Перемот, услышал из телефона голос ФИО30 и понял, где может находиться Ильичева. Об этом он сообщил Мусину и сказал, что найдет Ильичеву и сообщит об этом последнему. Он, Перемот, дождался темноты, пришел по месту жительства своей знакомой Земнуховой, на <адрес>, войдя в квартиру, он увидел на одной кровати Земнухову и Ильичеву, которые спали. ФИО30 в это время сидел на другой кровати, и увидев его сказал: «Это ты, деньги принес?» и тогда он, Перемота, решил избить ФИО30, и нанес удар ногой в голову последнего, отчего ФИО30 упал на кровать, а он, Перемот, завалился на него и стал его избивать. Тогда ФИО30 полез под подушку, как выяснилось чтобы достать нож, но он опередил его и выхватил из руки ФИО30 нож. Он, Перемот, хотел нанести удар ножом в руку ФИО30, но попал в левое предплечье последнего. После этого, ФИО30 сказал ему «Отпускай ФИО1, я к тебе претензий больше не имею», после чего встал и ушел. Он, Перемот, посчитал, что ФИО30 пошел за кем-то, и приведет своих друзей, нож он выбросил в кусты и ушел к своей знакомой Ирине, где переночевал. Утром ему сообщили, что его искали сотрудники полиции, ему также стало известно, что ФИО30 жив. На радостях, что ФИО30 жив, он стал пить спиртное, после чего его задержали и доставили в полицию, где ему сказали, что ФИО30 умер. Он был в шоковом состоянии и когда следователь Куприян говорил, что ему надо писать, он, Перемот, соглашался, адвоката при этом не было. Он подписал протокол своего допроса, т.к. ФИО35 ему сказал сознавайся по ст. 105 УК РФ и он, Перемот, думал, что так лучше и ст. 111 ч.4 УК РФ более тяжкая. На место преступления он ездил вместе с защитником Будко.
Ранее, на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Перемота В.Е. вину свою признавал полностью, протоколы допросов были исследованы в судебном заседании, где пояснял, что у него есть знакомый ФИО4, с которым они знакомы на протяжении 2 лет. В отношении него, Перемота В.Е., ФИО4 совершал различные правонарушения, в том числе оскорбляя и унижая его достоинство. Также у него, ФИО2, есть знакомая ЗемнуховаЛ.О., которая проживает по адресу: <адрес>. У неё постоянно собираются люди с целью совместного распития спиртных напитков. Также ему было известно, что у ФИО11 часто ночует ФИО4 по неизвестным ему причинам. У ФИО11 в комнате отсутствует замок на входной двери, поэтому входная дверь все время открыта. ДД.ММ.ГГГГ он, Перемот В.Е., находился по адресу: <адрес>, <адрес>, у своего знакомого по имени Сергей, с которым он совместно распивали водку. Он, Перемот В.Е., находился на улице, а его знакомый находился внутри своей комнаты, то есть использовали подоконник, как столик. В ходе совместного распития водки, он, Перемот В.Е., и его знакомый распили 0,5литра водки. Его знакомый, в ходе беседы жаловался на свою жену - ФИО10, которая часто была в гостях у ФИО11 с целью совместного распития алкогольных напитков. В частности, Сергей ругался на свою жену из-за того, что когда он звонил в указанный вечер ФИО10, трубку поднимал какой-то «чурка». Он, Перемот В.Е., понял, что Сергей имеет ввиду ФИО4, поскольку именно он, как раз, часто ночевал у ФИО11 Далее он, Перемот В.Е., совместно со своим знакомым приняли решение пойти к ФИО11 и разобраться в сложившейся ситуации, но он, Перемот В.Е., не пустил Сергея с собой. В указанный момент у него, Перемота В.Е., появилось желание зарезать ФИО4 кухонным ножом, который он носит с собой, чтобы проучить его. Он, Перемот В.Е., испытывал к ФИО4 неприязненные чувства. В указанный день у него, Перемота В.Е., как всегда, был с собой рюкзак, в котором были его личные вещи. Поскольку он, ФИО2, осознавал, что с рюкзаком ему будет неудобно осуществить задуманное с ФИО4, в случае, если он будет сопротивляться, он, Перемот В.Е., принял решение спрятать свой рюкзак в кустах, где в дальнейшем спрятал нож, которым наносил удары в область туловища ФИО4, то есть, на <адрес>. Добирался он до ЗемнуховойЛ.О. пешком и подошел к дому примерно в 21 час 55 минут. У него, Перемота В.Е., в тот момент при себе имелся только нож, который он взял с собой, чтобы зарезать ФИО4 Указанный нож был спрятан в рукаве куртки. ФИО11 проживает на первом этаже. На нем, Перемоте В.Е., в тот момент было одето: вязаная шапка черного цвета, куртка черного цвета, джинсы синего цвета и ботинки черного цвета. Он, Перемот В.Е., открыл входную дверь в квартиру ФИО11, на тот момент она была, как всегда, не заперта по причине отсутствия дверного замка. Входная дверь в квартиру открывается внутрь, поэтому, заходя внутрь, он, Перемот В.Е., подвинул чемодан на колесах, из-за чего создал шум. В связи с этим, он, ПеремотВ.Е., быстро достал нож и направился в комнату. В указанный момент проснулась ФИО11 и что-то сказала. В тот момент в комнате был выключен свет, но свет из коридора немного освещал комнату. Он, ПеремотВ.Е., увидел, что в комнате на одном диване лежит ФИО11 с ФИО10, а на другом спит ФИО4 Он, Перемот В.Е., ничего не говоря, стремительно подошел к дивану, где спал ФИО4 Далее занес свою правую руку с ножом над туловищем ФИО4 и нанес один удар ножом последнему в область головы. Бить ножом он, Перемот В.Е., старался прицельно, чтобы ФИО4 умер, но от указанного удара тот проснулся и пытался оказывать сопротивление. Тогда он, Перемот В.Е., немного навалился своим телом на ФИО4, левым локтем удерживая его правую руку, и своей правой рукой нанес ФИО4 еще несколько ударов ножом в область туловища и головы, сколько именно, он не помнит. ФИО4 спал в одежде, поэтому куда пришлись его последующие удары, он, ПеремотВ.Е., пояснить не может. ФИО11 и ФИО10, после того, как он, Перемот В.Е., начал наносить ФИО4 удары выбежали из комнаты. Когда он, Перемот В.Е., наносил удары ножом ФИО4, он, при этом, кричал. Когда ФИО4 пытался приподняться, он, ФИО2, нанес ему прямой удар ножом в область сердца и далее линейный порез по туловищу. В тот момент, когда он, Перемот В.Е., нанес очередной удар ножом ФИО4, то отскочил от него и увидел, что тот перестал сопротивляться. Он, Перемот В.Е., подумал, что нанес достаточное количество ударов ножом Джафарову А.Э., чтобы тот умер, поэтому просто смотрел на него. Затем, Джафаров А.Э., качаясь из стороны в сторону, приподнялся с дивана и медленно направился в сторону выхода из квартиры, а он, Перемот В.Е., ничего не делал, а просто наблюдал, понимая, что от полученных ранений тот упадет, поскольку было много крови и ранее он, Перемот В.Е., нанес ФИО4 прямой удар в область сердца. После того, как ФИО30.Э. вышел из комнаты, он, ФИО2, пошел на кухню и помыл нож от крови. Далее он вышел из комнаты, на улицу. Также у него, Перемота В.Е., при себе не было мобильного телефона, поэтому он решил вернуться обратно в комнату к ФИО11 и поискать свой телефон. Он, Перемот В.Е., снова пошел к подъезду и встретил ФИО11, ФИО10 и ФИО13 Он, Перемот В.Е., подошел и попросил помочь ему найти его мобильный телефон, а также спросил, про ФИО4, но про ФИО4, ему никто ничего не ответил. Затем ФИО10 и он, Перемот В.Е., пошли в комнату к ФИО11, чтобы найти мобильный телефон. В комнате он, Перемот В.Е., увидел большое количество крови. В комнате, мобильный телефон не нашли. Постояв с указанными лицами еще пару минут, он, Перемот В.Е., ушел в сторону на 2-ую Институтскую улицу г.Мытищи Московской области, чтобы забрать ранее спрятанный рюкзак, после того, как сказали, что были вызваны сотрудники полиции. В том же месте он, Перемот В.Е., и спрятал свой нож. Затем, он, Перемот В.Е., ходил по городу распивая спиртные напитки, пропивая оставшиеся деньги.
(л.д. 168-172; 177-182)
Изменение своих показаний в суде Перемот В.Е. объясняет тем, что все подписывал, т.к. считал, что Джафаров умер и ему на тот момент было все равно.
Вина подсудимого Перемота В.Е. подтверждается следующими доказательствам:
Потерпевший ФИО4, протокол допроса которого на предварительном следствии в силу чрезвычайных обстоятельств, был исследован в судебном заседании, показал, что у него есть знакомый Перемот В.Е., с которым он познакомился около полутора лет назад. Он, ФИО34., характеризует Перемота В.Е. нейтрально, поясняя, что он часто злоупотребляет спиртными напитками, уходя в запои. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, Перемот В.Е. часто говорил неприятные людям вещи, оскорблял их, в связи с чем, часто подвергался избиениям со стороны его знакомых. ФИО2 какого-либо источника дохода не имеет. Познакомился он, ФИО30.Э., с ФИО2 в районе <адрес>. Конфликтов между ним, ФИО4, и ПеремотомВ.Е., не происходило, совместно спиртные напитки они не распивали. Личных претензий к ФИО2 он, ФИО4, не имеет, даже не смотря на то, что он пытался его убить.
10.11.2013г. примерно в 17 часов 00 минут он, ФИО4, пришел в квартиру к своей знакомой ФИО11, которая проживает в общежитии на первом этаже на <адрес> бласти, с которой он познакомился примерно 2 года назад. ФИО11 проживает в однокомнатной квартире, в которой отсутствуют запирающие механизмы, таким образом, дверь в квартиру все время открыта. В указанный день он, ФИО30.Э., пришел, чтобы пообщаться и забрать свои личные вещи, которые находились в указанной квартире, поскольку на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он собирался поехать в Азербайджан к своим родственникам. На тот момент в квартире у ФИО11 находилась ФИО10 Они втроем начали общаться на различные темы. Затем, ФИО10 пошла в соседний дом к общей знакомой ФИО12, после чего, принесла половину бутылки водки. В дальнейшем, он, ФИО4, продолжил общение с ЗемнуховойЛ.О. и ФИО10, распивая принесенную водку. Когда они распили водку, было уже поздно и он, ФИО4, остался у ЗемнуховойЛ.О. переночевать. Он лег в одежде (в джинсах, кроссовках и футболке) на один из диванов, который находится в комнате, и усн<адрес> находилась на вешалке при входе в квартиру. ЗемнуховаЛ.О. и ФИО10 продолжили общаться друг с другом на другом диване, после того, как он, ФИО4, лег спать. В дальнейшем, он, ФИО4, проснулся от болевого шока из-за того, что ему в область головы ударили острием ножа. Открыв глаза, он, ФИО4, закричал и попытался оказать сопротивление нападавшему, хватая его за руки, нападавший был склонен над ним, ФИО4, в котором он узнал Перемота В.Е. В тот момент, как он, ФИО4, попытался схватить ФИО2 за руки, последний сказал, что убьет его и нанес еще несколько ударов в область головы, удерживая в своей руке нож. Тогда, находясь в шоковом состоянии, он, ФИО4, приподнялся с дивана вместе с Перемотом В.Е. и попытался пройти в сторону входной двери, пытаясь удерживать руки последнего. Тогда Перемот В.Е. нанес еще удар указанным ножом в сердце и линейный разрез по коже от левой части туловища в сторону солнечного сплетения. После указанного удара ножом он, ФИО4, начал терять сознание. Далее он, ФИО4, дошел до соседнего дома и поднялся на верхний этаж, где проживает КузьменковаО.Я. В дальнейшем он, ФИО4, очнулся в больнице, где понял, что ему было нанесено несколько ножевых ранений в область головы и туловища. Причины данного поведения Перемота В.Е., ему, ФИО4, неизвестны.
(л.д. 62-66)
Свидетель ФИО10, протокол допроса которой на предварительном следствии в силу чрезвычайных обстоятельств был исследован в судебном заседании показала, что у нее есть знакомый ФИО4 Последний к агрессии не склонен. Познакомилась она, ФИО10, с ФИО4 около года назад через общих знакомых. В последнее время она часто общалась с ФИО4 Также у нее, ФИО10, есть знакомый ФИО2, с которым она познакомилась около 5 лет назад. ФИО2 часто злоупотребляет спиртными напитками, уходя в запои. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 часто говорил неприятные людям вещи, оскорблял их, в связи с чем, часто подвергался избиениям со стороны его знакомых. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, ФИО10, пришла к своей знакомой ФИО11, которая проживает в <адрес>. Пришла в гости к ФИО11, поскольку у нее дома на входной двери отсутствует замок и ей страшно ложиться спать с открытой дверью. На следующий день, примерно в 17 часов 00 минут в квартиру ФИО11 по вышеуказанному адресу пришел ФИО4, в связи с чем, она, ФИО10, направилась в соседний дом к ФИО12 за водкой с целью дальнейшего распития с ФИО4 Далее она, ФИО10, и ФИО30.Э. распили принесенную бутылку в комнате у ФИО11, после чего ФИО4 лег спать на один из диванов в комнате. Она, ИльичеваЕ.Г., совместно с ФИО11, общались на различные темы до 21 часа 00 минут указанного дня, после чего, выключили в комнате свет и легли спать на другой диван, в одной комнате с ФИО4 В дальнейшем, ФИО11 и она, ФИО10, проснулись от крика ФИО4, при этом, в темноте комнаты она, ФИО10, увидела силуэт мужчины, который совершал какие-то действия, находясь рядом с диваном, на котором спал ФИО4 Она испугалась и вместе с ЗемнуховойЛ.О. выбежали в коридор на второй этаж. На втором этаже ФИО11 и она, ФИО10, подошли к окну с выходом на улицу и стали ждать, кто выйдет из подъезда. Когда они стояли около окна, то слышали какие-то крики. Спустя непродолжительное время крики прекратились и ФИО11 с ней, ФИО10, вернулись в комнату. На тот момент в комнате никого не было. Она, ФИО10, заметила, что на диване, на котором спал ФИО4 имелась кровь. Кровь также имелась на полу, около дивана и на потолке. Она, ФИО10, в комнате взяла куртку ФИО11 и вышла с ней в коридор, после чего, они вышли на улицу из подъезда, где стояли и курили. Через несколько минут подошла КузьменковаО.Я и сказала, что ФИО4 находится у нее дома и что он весь крови с ножевыми ранениями. ФИО12 проживает в доме, напротив от дома ФИО11, на пятом этаже. ФИО12 сказала, что вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. Через некоторое время к ним подошел ФИО13 и они начали ожидать скорую помощь вместе. Примерно через 10 минут подошел Перемот В.Е., на лице и руках которого имелись пятна крови. Перемот В.Е. был одет в черную кожаную куртку, голубые джинсы, вязанную черную шапку. Также на лице Перемота В.Е. не было замечено каких-либо телесных повреждений и порезов, которые могли бы быть источником крови на его лице и руках. Он сообщил указанным лицам, что подрался с ФИО4 и потерял свой мобильный телефон. Тогда она, ФИО10, пошла одна в комнату к ФИО11, чтобы поискать телефон Перемота В.Е. Зайдя в комнату, она, ФИО10, начала искать мобильный телефон Перемота В.Е. ФИО13 со своего мобильного телефона звонил на мобильный телефон Перемота В.Е., но он был недоступен. В тот момент в комнату вошел Перемот В.Е., прошел на кухню, чтобы помыть руки, а она, ФИО10, покинула комнату. Через некоторое время на улицу вышел Перемот В.Е. и она, ФИО10, увидела, как он положил к себе в карман предмет похожий на нож, а именно: она увидела рукоятку от ножа, которая торчала из кармана Перемота В.Е. Постояв на улице около 10 минут она, ФИО10, снова пошла в комнату к ЗемнуховойЛ.О., чтобы сходить в туалет. Когда она, ФИО10, вернулась обратно на улицу, она увидела, что Перемота В.Е. уже нет на улице. Также, из разговора с Перемотом В.Е., она, ФИО10, узнала, что человеком, который зашел в комнату и начал наносить ФИО4 телесные повреждения был Перемот В.Е., и это было около 22 часов 00 минут, поскольку ФИО12 вызвала врачей скорой помощи около 22 часов 14 минут, а она, ФИО10, и ФИО11 находились на втором этаже в коридоре около 10 минут.
(л.д. 75-79)
Свидетель ФИО11 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, где поясняла, что проживает совместно с сожителем. У нее есть знакомый по имени Игорь, его настоящее имя ФИО3. Характеризует его положительно, всегда опрятен, есть двое детей: малолетний сын и дочь, спиртными напитками особо не злоупотребляет, может выпить, но не часто, страдает эпилепсией, к агрессии не склонен. В последнее время она часто общалась с ФИО4 и он периодически у нее ночевал дома. Также у нее есть знакомый Перемот Валентин Елизарович, с которым она познакомилась около 2 лет назад. Он часто злоупотребляет спиртными напитками, уходя в запои, и в состоянии алкогольного опьянения, Перемот В.Е. часто говорил неприятные людям вещи, оскорблял их, в связи с чем, часто подвергался избиениям со стороны его знакомых. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней пришла знакомая по имени Елена. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут к ней в квартиру пришел ФИО4, в связи с чем, Елена пошла в соседний дом, расположенный напротив, к знакомой по имени Ольга и у нее взяла половину бутылки водки с целью дальнейшего распития с ФИО4 Елена и ФИО4 распили принесенную бутылку в комнате, после чего, ФИО4 лег спать на диван, который находился в комнате. Она совместно с Еленой общались на разные темы до 21 часа 00 минут указанного дня, после чего, она выключила в комнате свет и они с ней вдвоем легли спать на другой диван, в одной комнате с ФИО4 В дальнейшем, она проснулась из-за того, что входная дверь в квартиру открылась и кто-то вошел внутрь. Она спросила: «Кто?», на что в комнату зашел мужчина невысокого роста, худой, одетый в черную шапку и черную куртку, сквозь темноту она не могла разглядеть очертания лица. Указанный мужчина посмотрел на нее и направился к дивану, где находился ФИО4, после чего начал наносить удары последнему. От наносимых ударов, ФИО4 начал кричать и проснулась Елена, после чего они, испугавшись вместе с Еленой выбежали в коридор на второй этаж, где подошли к окну с выходом на улицу и стали ждать, кто выйдет из дома. Когда они стояли около окна, то слышали какие-то крики. Спустя непродолжительное время они подумали, что все стихло и решили вернуться в комнату. Она осталась в коридоре, а Елена зашла в комнату. Через непродолжительное время из комнаты вышла Елена с одеждой и сообщила, что в комнате никого нет. Затем они вместе вышли на улицу из дома, где стояли и курили. Через несколько минут к ним подошла на <адрес>, и сказала, что ФИО4 находится у нее дома, весь крови с ножевыми ранениями. Через некоторое время к ним подошел сосед по дому по имени Гагик, который стал ожидать скорую помощь вместе с Ольгой, но через 10 минут к ним подошел Перемот В.Е., на лице и руках которого она увидела кровь. ФИО2 был одет в черную кожаную куртку, голубые джинсы, вязанную черную шапку. Также она не заметила на лице ФИО2 каких-либо телесных повреждений и порезов, которые могли бы быть источником такого количества крови на его лице и руках. Он сообщил им, что подрался с ФИО4 и потерял свой мобильный телефон. Елена одна пошла в ее комнату, чтобы поискать телефон Перемота В.Е. Она видела в его кармане нож, в связи с чем, была напугана. Гагик стал звонить на телефон Перемота В.Е., но его телефон не отвечал, Перемот В.Е. пошел в комнату вслед за Еленой и через непродолжительное время они снова вышли на улицу. Перемот В.Е. спросил у них, куда убежал ФИО4, потому что, узнав, что он убежал, хотел его добить, сказав об этом им. Они стояли на улице все вместе около 10 минут и Елена снова пошла в ее комнату. Перемот В.Е., постояв немного ушел. Потом приехали сотрудники полиции и врачи скорой помощи, которые стали разбираться в произошедшем. Из разговора с Перемотом В.Е. ей стало известно, что человеком, который зашел к ним в комнату и начал наносить ФИО4 телесные повреждения был Перемот В.Е. Перемот В.Е. наносил телесные повреждения ФИО4 по времени около 22 часов 00 минут, поскольку Ольга вызвала врачей скорой помощи около 22 часов 14 минут, а они с Еленой находились на втором этаже в коридоре около 10 минут. В связи с чем, Перемот В.Е. нанес ФИО4 телесные повреждения ей не известно.
(л.д. 80-84)
Свидетель ФИО14, протокол допроса которой на предварительном следствии был исследован в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 10 часов 00 минут указанного дня пришел Перемот В.Е., но она, ФИО15, его в квартиру не пустила. Перемот В.Е. через окно передал ей пачку сигарет и пакет молока, после чего он ушел. Затем, примерно через 2 часа, ПеремотВ.Е. вновь пришел, но она, ФИО14, его также, не пустила. Перемот В.Е. сообщил ей, что он намеревается убить ФИО4 и ушел. На тот момент Перемот В.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения.
(л.д. 88-90)
Свидетель ФИО12 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь у себя в квартире по месту жительства, по адресу: <адрес>ёв, <адрес>А, <адрес>, примерно в 20 часов 00 минут она, ФИО12, легла спать. Позже услышала стук в свою входную дверь. Далее она подошла к входной двери, открыла, увидела ФИО4, который сидел на корточках, облокотившись на стенку. У последнего в области головы, на руках была кровь. На его одежде также была кровь. Она, ФИО12, побежала к соседям, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь. Из соседей дверь открыл ФИО13, который дал ей телефон и она вызывала сотрудников скорой медицинской помощи, и пошла на улицу, чтобы встретить их. На улице она увидела ФИО11 и ФИО10, которые сообщили ей, что вечером, когда все легли спать в <адрес>ёва <адрес>, в комнату кто-то вошел и начал наносить удары ФИО4 ФИО11 и ФИО16 испугались и убежали. В этот момент мимо шел ФИО2 и Земнухова, за нее спряталась и сказала «вот он», т.е. тот который наносил удары ножом ФИО30.
Свидетель ФИО17, протокол допроса которой на предварительном следствии был исследован в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у ФИО12 Примерно в 20часов 00 минут указанного дня ФИО12, она, ФИО17, и ФИО18 легли спать. Через некоторое время, примерно в 22 час 30 минут, она, ФИО17, услышала стук во входную дверь. ФИО12 сразу же пошла к входной двери, чтобы открыть дверь. Далее ФИО12, позвала ее, ФИО19, и ФИО18 на помощь. Выйдя, она, ФИО17, увидела ФИО4, у которого имелась кровь в области головы и рук. Также она, ФИО17, заметила, что у последнего имеются ножевые ранения в области головы и рук. На одежде ФИО4 также имелась кровь. Далее она, ФИО17, и ФИО20, помогли ФИО12 перенести ФИО4 в квартиру, в коридор, посадили на тумбочку. Затем, КузьменковаО.Я. побежала к соседям попросить телефон, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь. Из соседей дверь открыл, сосед, проживающий по адресу: <адрес>ёв, <адрес>А, <адрес>. КузьменковаО.Я. вызвала сотрудников скорой медицинской помощи. Примерно через 10-15 минут приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказали первую помощь ФИО4
(л.д. 103-106)
Аналогичные показания в суде дал свидетель ФИО18
Свидетель ФИО13, протокол допроса которого на предварительном следствии был исследован в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что с ним по соседству, в <адрес>А корпус 2 по <адрес>ёва <адрес> проживает ФИО12 Совместно с ней также проживают: ФИО17 и ФИО20 10.11.2013, примерно в 22 часов 30 минут указанного дня, ФИО12 постучала во входную дверь его, ФИО13, и он открыл дверь и увидел свою соседку ФИО12, которая попросила телефон и сообщила, что необходимо вызвать скорую помощь, поскольку к ней пришел её знакомый ФИО4 У последнего имелись ножевые ранения на голове и на руках. ФИО12 вызвала скорую медицинскую помощь и пошла во двор дома, встречать врачей. Через некоторое время он, ФИО13, вышел во двор, чтобы также встретить врачей скорой помощи. Он вышел на улицу и подошел к ФИО12, также рядом с ней стояли ФИО11 и ФИО10 Затем, подошел ПеремотВ.Е., руки которого были в крови. Перемот В.Е. сказал, что потерял свой телефон в комнате у ФИО11 Тогда ФИО10 и ПеремотВ.Е. вошли в <адрес>, а он, ФИО13, стал звонить на его мобильный телефон, но тот был недоступен. Примерно через 10 минут ФИО10 и Перемот В.Е. вышли на улицу. Перемот В.Е. интересовался, куда убежал ФИО4, чтобы добить его. Из кармана Перемота В.Е. торчала рукоятка ножа. Перемота В.Е. никто не задерживал, поскольку все находились в шоковом состоянии.
(л.д. 111-114)
Свидетель ФИО21 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники отдела уголовного розыска Центрального ОП МУ МВД России «Королёвское» осуществляли розыск лица, совершившего преступление в отношении ФИО4 Примерно в 22 часа 30 минут указанного дня в Центральный ОП был доставлен ФИО2 Он начал отбирать объяснение у Перемота В.Е. В ходе опроса, Перемот В.Е. изъявил желание написать протокол явки с повинной. Он, Власов П.Н., заполнил в указанном протоколе анкетные данные Перемота В.Е. и предоставил ему данный протокол. Последний собственноручно, без какого-либо принуждения, написал явку с повинной, свою вину в совершенном преступлении, он признал и раскаялся. В отношении Перемота В.Е., каких-либо противоправных действий, не совершалось. В протоколе явки с повинной и в своем объяснении, Перемот В.Е. указал, что ДД.ММ.ГГГГ года, он, находясь в квартире у своей знакомой ФИО11, имя умысел на убийство ФИО4, кухонным ножом нанес последнему несколько ударов в область сердца, в область грудной клетки. После нанесения ударов ножом, Перемот В.Е. скрылся с места происшествия.
Свидетель ФИО22, протокол допроса которой на предварительном следствии был исследован в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве МБУЗ ССМП <адрес>ёва <адрес>. Примерно в 22 часа 30 минут на пульт ССМП поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>ёв, <адрес>А, <адрес> находится ФИО4, с ножевым ранением в области головы. Прибыв по вышеуказанному адресу, они обнаружили в <адрес>А по <адрес>ёва <адрес> молодого человека, при этом, он находился в сознании. Потерпевший представился ФИО4, сообщил свою дату рождения и место проживания. У ФИО4 имелось ножевое ранение в области головы, руки и передней поверхности грудной клетки.
(л.д. 95-98)
Аналогичные показания в суде дала свидетель ФИО23
Свидетель ФИО24 суду показал, что он в доме, расположенном по адресу: <адрес>ёв, Шоссейная, <адрес>, является комендантом: следит за порядком, общается с жильцами. На первом этаже, в <адрес>, проживает ФИО11 У неё, отсутствует замок на входной двери, в связи с чем, пройти в указанную квартиру возможно практически беспрепятственно. ЗемнуховаЛ.О. ведет разгульный образ жизни: постоянно распивает спиртные напитки у себя в комнате, приглашает в гости различных лиц. Также у ФИО11 часто остаются ночевать не проживающие в доме лица. Произошедшие события ДД.ММ.ГГГГ ему, ФИО25, не известны. Он видел около квартиры ФИО11 пятна крови и поинтересовался о произошедших событиях и узнал, что ДД.ММ.ГГГГ ПеремотВ.Е. попытался убить ФИО4
Свидетель со стороны защиты ФИО26 суду показал, что с Перемот они являются друзьями, знакомы около 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов Перемот зашел к нему, они выпили по 2 рюмки водки, общались примерно 20-30 минут. В ходе разговора он сообщил Перемоту, что его жена Ильичева пропадает где-то на <адрес>. ФИО2 сказал, что знает, где искать его жену и пошел, сказав, что узнает где она и ему сообщит. Он тоже хотел пойти с Перемот, но его не пустила его тетя, т.к. ему надо было утром идти на работу. Ночью этого же дня к нему пришли оперативные работники полиции, которые искали Перемота.
Вина подсудимого Перемота В.Е. подтверждается следующими письменными доказательствами:
-Заключением эксперта № от 03.13.2013 (судебно-медицинская экспертиза потерпевшего), из заключения которой следует, что:
При изучении представленных медицинских документов, на имя ФИО4, установлено, что ему были причинены:
а) проникающее колото-резанное ранение на передней стенке грудной клетки слева с повреждением сердечной сорочки и скоплением крови в левой плевральной полости;
б) 2 резанные раны на правой кисти, 4 резанные раны на волосистой части головы, 3 колото-резанные раны на спине.
Все установленные телесные повреждения у ФИО4, причинены воздействиями предмета обладающего колюще-режущими свойствами, возможно клинком ножа, незадолго до поступления на стационарное лечение в МБУЗ ГБ № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года.
Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки, по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ г., квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.
Резанные раны, по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок менее 21 дня, квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью.
(л.д. 130-134)
-Заключением эксперта № (экспертиза вещественных доказательств) из заключения которого следует:
Кровь ФИО4 – Ав группы с сопутствующим антигеном Н
Кровь Перемота В.Е. – 0ав группы.
В образцах их слюны выявлены свойственные им антигены.
На клинке ножа и марлевом тампоне со смывом с места происшествия обнаруджена кровь человека Ав группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождения от ФИО4 Однако в связи с тем, что антиген Н является как сопутствующим в группах Ав, Ва и АВ0, так и основным в группе 0ав, нельзя исключать возможную примесь крови лица 0ав группы, в данном случае – Перемота В.Е.
На окурках сигарет, условно обозначенны 1 и 3, обнаружена слюна. При утановлении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н, свойствееные лицу, в выделениях которого присутствуют вышеуказанные антигены. Таким образом, представленные окурки сигарет могли быть выкурены ФИО4 Нельзя исключить возможную примесь слюны ФИО2
На окурке, условно обозначенном 2, слюна проведенным исследованием, не найдена.
На фрагменте ткани «вырез» кровь проведенными исследованиями, не обнаружена.
На ручке ножа кровь и потожировые выделения, проведенными исследованиями, не найдена.
(л.д. 142-147)
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>ёв, <адрес>, согласно которому в вышеуказанной квартире были изъяты биологические следы преступления.
(л.д. 12-14)
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, согласно которому был обнаружен нож, которым Перемот В.Е. наносил ножевые ранения ФИО4
(л.д. 17-23)
- Протоколом явки с повинной Перемота В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Перемот В.Е. сообщил, что он собирался убить ФИО27
(л.д. 47)
- Протоколом проверки показаний на месте с участием Перемота В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Перемот В.Е. подтвердил изложенные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого.
(л.д. 183-187)
- Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотров места происшествия предметы, а именно: нож, 3окурка, вырез ткани, марлевый тампон.
(л.д. 158-160)
(л.д. 161)
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Перемота В.Е. нашла свое подтверждение в судебном заседании.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа признательных показаний самого подсудимого Перемота В.Е., данных им в ходе предварительного следствия, показаний потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО24, ФИО14, ФИО23, ФИО12, ФИО17, ФИО18, ФИО13, ФИО21, ФИО22, письменных материалов дела : заключения эксперта № от 03.13.2013, заключения эксперта № 96, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>ёв, <адрес>, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, протокола явки с повинной Перемота В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ года, протокола проверки показаний на месте с участием Перемота В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ года, протокола осмотра предметов, вещественных доказательств.
Оценивая показания подсудимого Перемота В.Е. в суде, суд расценивает их как способ защиты, данные им с целью смягчить участь за содеянное, поскольку они опровергаются доказательствами по делу.
Так из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 установлено, что когда Перемот В.Е. вошел в комнату ФИО4 спал и подсудимый стал наносить удары спящему потерпевшему. Эти показания свидетелей – очевидцев опровергают доводы подсудимого, что ФИО30 сидел на кровати, опять стал требовать у него денег и нож он достал из-под подушки.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы по теленсным повреждениям, выявленным у потерпевшего, установлено, что ФИО30 было нанесено несколько ножевых ранений. Свидетели ФИО10 и ФИО11 также подтверждают, что Перемота нанес несколько ударов лежавшему ФИО30.
Доводы Перемота В.Е., что следователь сам написал его показания, а он только расписался, при допросе адвоката ФИО28 не было, суд не может принять во внимание, поскольку это никем и ничем не подтверждается.
На предварительном следствии Перемота В.Е. сам писал явку с повинной и это обстоятельство он подтвердил в судебном заседании, однако утверждает, что протокол явки с повинной не подписывал. Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснил, что Перемота при даче явки с повинной говорил, что наносил он удары ножом в область сердца потерпевшего и хотел убить ФИО30, т.к. между ними сложились личные неприязненные отношения. Явку с повинной давал добровольно и сам писал.
При таких обстоятельствах суд признает явку с повинной Перемота В.Е. доказательством по делу.
О наличии у подсудимого Перемот В.Е. прямого умысла на убийство свидетельствуют показания потерпевшего ФИО4, который пояснял, что когда Перемот В.Е. наносил ему удары, то при этом говорил, что убьет его. Свидетель ФИО14 пояснила, что со слов подсудимого ей известно, что он, Перемот В.Е., намеревался убить ФИО4
Свидетели ФИО11, ФИО10, ФИО13 в своих показаниях поясняли, что подошедший к ним на улице после случившегося Перемот В.Е. искал ФИО4, спрашивал где он и говорил, что хотел бы его добить.
Суд признает признательные показания подсудимого Перемота В.Е., данные им в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и соответствующие действительным обстоятельствам дела, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО4, показаниями свидетелей очевидцев ФИО10, ФИО11, письменными материалами дела и противоречий не содержат.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от алкоголя. Это подтверждается данными анамнеза о длительном и систематическом злоупотреблении подэкспертным спиртными напитками с формированием алкогольного абстинентного синдрома, утратой количественного и ситуационного контроля, наличии запойных состояний, приведших к снижению социального функционирования. Данный вывод подтверждается результатом настоящего клинического психиатрического исследования, в ходе которого выявлены категоричность суждений, неустойчивость эмоциональных реакций. Однако указанные расстройства психики не столь выражены и, не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует употребление им незадолго до совершения правонарушения спиртных напитков, тем не менее, он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему правонарушения, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. (л.д. 154-155)
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Перемота В.Е. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
Действия подсудимого Перемот В.Е. следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ как совершение покушения на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Доводы защитника Кочеткова В.Д., что действия подсудимого Перемота В.Е. следует квалифицировать по ст. 118 УК РФ, суд находит необоснованными по изложенным выше основаниям.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, содеянного подсудимым Перемот В.Е., данные о его личности, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете в НД и ПНД не состоит.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, явку с повинной подсудимого, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не судим.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного, тяжести содеянного, что согласно ст. 15 УК РФ подсудимым Перемот В.Е. совершено особо тяжкое преступление, характеристики личности подсудимого, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете в НД и ПНД не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной подсудимого, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не судим, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого только в изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст. 66, 58 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.
По делу прокурором г. Королева Мо заявлен гражданский иск за лечение потерпевшего ФИО4 на сумму <данные изъяты>. Данный иск подлежит полному удовлетворению как полностью доказанный и признанный подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Перемота Валентина Елизаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание с применением 62 УК РФ – семь лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Перемота В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.
Гражданский иск прокурора г. Королева, МО – удовлетворить.
Взыскать с Перемота В.Е. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты>
Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.
Судья:
СвернутьДело 4/15-32/2017
В отношении Перемота В.Е. рассматривалось судебное дело № 4/15-32/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 марта 2017 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Медведевском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Емельяновой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перемотом В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-114/2017
В отношении Перемота В.Е. рассматривалось судебное дело № 4/13-114/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 апреля 2017 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Медведевском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Мошкиным К.Л.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перемотом В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-204/2018
В отношении Перемота В.Е. рассматривалось судебное дело № 4/1-204/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 августа 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Медведевском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Медведковым В.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перемотом В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 9а-66/2017 ~ М-412/2017
В отношении Перемота В.Е. рассматривалось судебное дело № 9а-66/2017 ~ М-412/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Медведевском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Ильиным Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перемота В.Е. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перемотом В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: →
Жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, связанные с ненадлежащими условиями содержания
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец