Воловоденко Алина Алексеевна

Копия

Дело № 7-308/2019

РЕШЕНИЕ

9 августа 2019 года г. Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Воловоденко А.А. - Воловоденко А.С. на решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2019 года, вынесенное в отношении Воловоденко А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду от 11 мая 2019 года, Новак А.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному штрафу в размере 1500 рублей.

Решением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2019 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении изменено: постановлено считать привлеченной к административной ответственности Воловоденко А.А., в остальной части постановление оставлено без изменения.

Не соглашаясь с указанным решением судьи, защитник Воловоденко А.А. - Воловоденко А.С., действующий на основании доверенности, обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой (ошибочно поименованной - апелляционной жалобой), в которой просит его отменить с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, считая принятые по де...

...лу решения незаконными.

Воловоденко А.А. и ее защитник Воловоденко А.С. извещались судом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Следовательно, если в границах пешеходного перехода оказывается пешеход, намеренный перейти проезжую часть, то водитель обязан остановить управляемое им транспортное средство и пропустить пешехода.

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 26 мин., на <адрес>, водитель Воловоденко А.А. (добрачная фамилия Новак), управляя автомобилем марки «HONDA», г/н №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода. Таким образом, Воловоденко А.А. не выполнила требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Постановление о назначении административного наказания вынесено уполномоченным должностным лицом административного органа на месте совершения административного правонарушения с соблюдением требований статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При вынесении постановления о назначении административного наказания личность Воловоденко А.А. устанавливалась на основании водительского удостоверения, которое было выдано на добрачную фамилию этого же лица Новак А.А. и не учитывало изменения фамилии.

В этой связи судья городского суда правомерно изменил постановление о назначении административного наказания с указанием на правильную фамилию лица, привлеченного к административной ответственности Воловоденко А.А.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе материалами видеозаписи, копией свидетельства о заключении брака (после заключения брака Новак А.А. присвоена фамилия Воловоденко А.А.) (л.д. 15, 16), которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Воловоденко А.А. правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Воловоденко А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы факт административного правонарушения объективно подтвержден материалами видеозаписи, которым судья городского суда дал надлежащую оценку.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, пешеход, намереваясь осуществить переход по нерегулируемому пешеходному переходу, вступил на край проезжей части для осуществления перехода. При этом, автомобиль под управлением Воловоденко А.А. по траектории движения пересекал данный пешеходный переход и пешеход очевидно выразивший намерения на переход находился в зоне видимости водителя, однако Воловоденко А.А. не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Аргументы в жалобе об отсутствии события административного правонарушения не учитывают требований правил дорожного движения, которыми предусмотрен безусловный запрет на движение автомобиля как при фактическом переходе пешеходом проезжей части дороги на нерегулируемом пешеходном переходе, так и в случае, когда пешеход выразил на это намерение, вступив на проезжую часть для осуществления перехода.

Вопреки доводам жалобы ошибочное указание в постановлении о назначении административного наказания на добрачную фамилию Новак А.А. судьей городского суда было устранено с приведением правильных установочных данных лица, привлеченного к административной ответственности. Мотивы, приведенные судьей о том, что именно Воловоденко (добрачная фамилия Новак) А.А. управляла автомобилем при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении административного наказания, подтверждены материалами дела и сомнений в обоснованности не вызывают.

Доводы в жалобе по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и основаны на ином толковании норм материального права.

При наличии таких обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2019 года, вынесенное в отношении Воловоденко А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу защитника Воловоденко А.С. - без удовлетворения.

Судья подпись