Воложанинова Татьяна Сергеевна
Дело 2-484/2015 ~ М-357/2015
В отношении Воложаниновой Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-484/2015 ~ М-357/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ужурском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Макаровой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воложаниновой Т.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воложаниновой Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-484/2015
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июня 2015 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
при секретаре Нехорошевой А.В.,
с участием представителя истца В.Л.Н.. Вереника Е.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Л.Н. к сельскохозяйственному производственному кооперативу <данные изъяты>», Воложанинову С.С. о включении в состав наследства, признании непринявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В.Л.Н. обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО11 После смерти В.С.П. открылось наследство, состоящее из двух земельных долей и автомобиля <данные изъяты>. Наследниками после смерти наследодателя являются истец и дети В.Н.С., В.Т.С., Воложанинову С.С. В.Н.С. и В.Т.С. написали отказ от наследства в пользу истца. Воложанинову С.С. на момент смерти наследодателя находился под стражей в СИЗО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, не принял мер по принятию наследства после смерти отца. При сборе документов для вступления в наследство на земельные доли выяснилось, что наследодатель при жизни выразил желание о выделении земельных долей в земельные участки, но после их выделения не зарегистрировал право собственности. Данные обстоятельства являются препятствием для вступления в наследство. Ссылаясь на статьи 12, 218, 1112, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя В.С.П., легковой автомобиль <данные изъяты> земельный участок, площ...
Показать ещё...адью <данные изъяты>; признать Воложанинову С.С., <данные изъяты>, непринявшим наследство после смерти наследодателя В.С.П.; признать право собственности за В.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ, на легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> в порядке наследования.
Впоследствии представитель истца В.Л.Н. Вереник Е.А. уточнил предмет иска и увеличил исковые требования, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя В.С.П., легковой автомобиль <данные изъяты>, многоконтурный земельный участок, <данные изъяты> и паевой взнос в СПК «<данные изъяты> в размере 2400 рублей; признать Воложанинову С.С., ДД.ММ.ГГГГ, непринявшим наследство после смерти наследодателя В.С.П.; признать право собственности за В.Л.Н., <данные изъяты> на легковой автомобиль <данные изъяты>, многоконтурный земельный участок, <данные изъяты> и на паевой взнос в СПК <данные изъяты>» в размере 2400 рублей в порядке наследования.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Воложанинову С.С.
Истец В.Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Вереник Е.А. в судебном заседании исковые требования В.Л.Н. с учетом заявления об уточнении предмета иска и увеличении исковых требований поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлениях.
Представитель ответчика СПК «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя, из которого следует, что против удовлетворения искового заявления В.Л.Н. кооператив не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Воложанинову С.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по месту отбывания уголовного наказания. Права ответчика воспользоваться услугами представителя и представления возражений (отзыва) на исковые требования ему судом разъяснены, однако он ими не воспользовался.
Третьи лица В.Т.С., В.Н.С., Воложанинову С.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 части 2 статьи 218 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца В.Л.Н. ФИО11 Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти В.С.П. открылось наследство в виде легкового автомобиля <данные изъяты>, многоконтурного земельного участка, земельного <данные изъяты> и паевого взноса в <данные изъяты>» в размере 2400 рублей. Указанное наследство принадлежало наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.
Как следует из паспорта транспортного средства <адрес> и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> легковой автомобиль <данные изъяты>, принадлежит Воложанинову С.С.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции, <данные изъяты> принадлежали наследодателю на праве общей долевой собственности 1/482 доля и 1/260 доля.
Выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельных долей общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес>, Воложанинову С.С., являющемуся собственником 1-й земельной доли, выделен земельный участок, расположенный по <адрес>, и прекращено право долевой собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, с местоположением: <адрес> сведения о правах не зарегистрированы.
Многоконтурный земельный участок, площадью 255900 кв.м., местоположение: <адрес>, выделенный в счет земельных долей, имеет кадастровый № сведения о правах отсутствуют.
Как следует из уведомлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и №№, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым №
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что легковой автомобиль <данные изъяты> многоконтурный земельный участок, площадью 255900 кв.м., местоположение: <адрес> и земельный участок, площадь: <адрес> и паевой взнос в СПК <данные изъяты>» в размере 2400 рублей, принадлежали ФИО12 на праве собственности, а потому они подлежат включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками после смерти В.С.П. являются жена В.Л.Н., дети В.Н.С., В.Т.С., В.Т.С..
Из материалов наследственного дела В.С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась В.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ В.Н.С. и В.Т.С., поданы заявления об отказе от причитающегося им права на наследственное имущество, движимое и недвижимое, после смерти В.С.П. Заявлений от других наследников не поступало.
На момент смерти В.С.П. сын Воложанинову С.С. находился в местах лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Воложанинову С.С. содержится в ФКУ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Воложанинову С.С. с заявлением о принятии наследства после смерти отца в течение шести месяцев после открытия наследства не обращался.
Таким образом, установлено, что Воложанинову С.С. не принял наследство после смерти отца, следовательно, и право на наследство, открывшееся после смерти В.С.П., не приобрел.
Кроме того, Воложанинову С.С. не представлено доказательств и фактического принятия наследства после смерти отца в 2014 году, поскольку совместно с ним он не проживал, доказательств вступления во владение наследственным имуществом или его части суду не представил.
Поскольку истец после смерти В.С.П. приняла наследство, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратилась с заявлением к нотариусу, за истцом следует признать право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>, многоконтурный земельный участок, <адрес> и на паевой взнос в СПК «<данные изъяты> в размере 2400 рублей в порядке наследования. С учетом этого исковые требования В.Л.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования В.Л.Н. удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти В.С.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль <данные изъяты>, многоконтурный земельный участок, <данные изъяты> и паевой взнос в СПК «<данные изъяты> в размере 2400 рублей.
Признать Воложанинову С.С., ДД.ММ.ГГГГ, непринявшим наследство после смерти наследодателя В.С.П..
Признать право собственности за В.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на легковой автомобиль <данные изъяты> многоконтурный земельный участок, <данные изъяты> и на паевой взнос в СПК <данные изъяты> в размере 2400 рублей, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Макарова
Мотивированное решение составлено 19 июня 2015 года.
Свернуть