Воложин Андрей Дмитриевич

Дело об административном правонарушении № 5-2071/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 8 октября 2021 г.

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Измаденов А.И. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Воложина ФИО3, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

05.10.2021 г. в Кировский районный суд г. Красноярска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Воложина А.Д.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Исходя из ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В силу абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 № 5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимы...

...х сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из дела видно, что 18.01.2021 г. участковым уполномоченным ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Протокол об административном правонарушении составлен 22.09.2021 г.

Вместе с тем, за указанный период времени, то есть с 18.01.2021 г. по 22.09.2021 г. какие – либо действия, требующие значительных временных затрат, не производились.

Значительная часть имеющих в деле материалов составлена и получена в ходе проверки сообщения о преступлении и до дня возбуждения дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что реальные действия, направленные на получение необходимых сведений и требующие значительных временных затрат не осуществлялись, то есть фактически административное расследование не производилось.

Поскольку административное расследование не производилось, дело в отношении Воложина А.Д. на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ надлежит передать мировому судье судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска по подведомственности для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении в отношении Воложина ФИО4, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска (660095, г. Красноярск, пр. им. газ. Красноярский рабочий, 124).

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Измаденов А.И.

Дело № 1-38-2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 16 апреля 2019 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания – помощника судьи Цзю Э.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Олёкминского района РС (Якутия) Ильчибаевой В.В.

подсудимого Воложина А. Д.

защитника - адвоката Якутской республиканской коллегии адвокатов «Петербург» Данилова И.В., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного уголовное дело в отношении:

- ВОЛОЖИНА А. Д., <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Воложин А.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

5 декабря 2018 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов подсудимый Воложин А. Д., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, общим весом не менее 81,17 грамм, которое без цели сбыта, незаконно хранил в период времени с 19 часов 45 минут до 21 часа 30 минут 5 декабря 2018 года при себе, а в период времени с 21 часа 30 минут 5 декабря 2018 года до 18 часов 58 минут 27 февраля 2019 года, незаконно хранил в кладовой №, расположенной во дворе дома, расположенного в <...

...адрес>, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый Воложин А.Д. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый Воложин и его защитник адвокат Данилов И.В. поддержали и в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет.

Судом установлено, что подсудимый Воложин А.Д. полностью признаёт свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен в полном объеме. Подсудимый в суде заявил, что замечаний к обвинительному постановлению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого дознания, согласен в полном объёме. Также установлено, что подсудимый Воложин осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Выслушав мнения участников дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воложин, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как установлено из материалов уголовного дела, по ходатайству подсудимого Воложина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, дознание проведено в сокращенной форме.

Вина подсудимого Воложина А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями самого Воложина А.Д. в качестве подозреваемого, из которых следует, что 5 декабря 2018 года он на рейсовом автобусе поехал к своей тёте ФИО1, которая проживает в <адрес>, чтобы взять у неё картофель. Увидев на заднем дворе дома тёти, у забора, примерно 4 куста конопли, которые торчали из-под снежного покрова, решил их собрать, чтобы изготовить из неё «химку» и выкурить. Для чего, взяв из дома пакет для продуктов, собрал в него листья и соцветия конопли. После чего пакет с коноплей положил в пакет с картофелью, и сверху прикрыл его картофелью. Затем на рейсовом автобусе поехал домой в г. Олёкминск. Придя домой, положил в пакет с коноплей внутрь нерабочего холодильника, находящегося в кладовке во дворе дома. Время было 21 час 30 минут. 6 декабря 2018 года в период времени с 16 до 17 часов, чтобы попробовать и получить удовольствие, пошел в кладовку, достал из холодильника коноплю и, <данные изъяты>. Затем перед сном около 24 часов, когда все спали, выкурил тем же способом остатки «химки». 27 февраля 2019 года к нему домой пришли сотрудники полиции, и изъяли пакет с коноплей и другие предметы (л.д. 145-150);

-показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, согласно которым следует, что 27 февраля 2019 года в вечернее время по предложению сотрудников полиции они принимали участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий при обследовании жилой квартиры Воложина и принадлежащей ему надворной постройки по адресу: <адрес>. Когда сотрудники полиции спросили у Воложина, хранит ли он в квартире и в надворных хозяйственных постройках какие-либо запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы, такие как оружие, боеприпасы и наркотические средства, ответил, что таковых он не хранит. При обследовании квартиры Воложина сотрудники полиции из шкафа-купе в прихожей изъяли миску белого цвета и разрезанную пластиковую бутылку с прикрепленным полиэтиленовым пакетом, из шкафа в зальной комнате нашли торцевую насадку на 17 мм, и в дальней комнате обнаружили на полу две смятые бумаги и тоже изъяли их. После этого вышли на улицу, прошли в кладовку Воложина, откуда изъяли из холодильника пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, часть пластиковой бутылки с пакетом и торцевую насадку на 27 мм( л.д. 125-127, 200-202);

-показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что она состоит в гражданском браке с подсудимым Воложиным. 27 февраля 2019 года вечером муж ей рассказал о приходе сотрудников полиции домой, об обнаружении ими приспособлений для употребления наркотических средств и признался ей в том, что в декабре 2018 года он в с. Олёкминское, когда ездил к тёте, собрал там коноплю, и хранил её в кладовке, затем из неё изготовил наркотическое средство и выкурил его (л.д. 205-207);

-рапортом оперуполномоченного НОН ОМВД России по Олёкминскому району ФИО5 от 27 февраля 2019 года о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 27 февраля 2019 года в жилой <адрес> в данной квартире и в кладовой, принадлежащих Воложину А.Д., обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом ( л.д. 6);

-заключением физико-химической экспертизы № 111/ф от 6 марта 2019 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения весом 81,17 гр. является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вес высушенного каннабиса (марихуаны) на момент экспертизы составляет 56,25 гр. На внутренних поверхностях двух фрагментов полимерной бутылки, эмалированной миски, торцевой насадки и на поверхностях двух обрывков бумаги, изъятых 27 февраля 2019 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий, произведенных по адресу: <адрес> и надворных постройках, принадлежащих Воложину, обнаружены следовые количества наркотически активного каннабиноида – тетрагидроканнабинола и сопутствующих ему каннабиноидов (каннабинола, каннабидиола), содержащихся в растении конопля, а также в наркотических средствах, получаемых их конопли (марихуане, гашише, гашишном масле) (л.д. 56-58);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 21 марта 2019 года, из которых следует, что обследован двор дома, расположенного в <адрес>. В ходе осмотра данного домовладения подсудимый Воложин указал на место, расположенное между двумя металлическим бочками у северной части забора и пояснил, что 5 декабря 2018 года именно на данном месте он увидел произраставшую коноплю и решил собрать её, чтобы в последующем изготовить из неё наркотическое средство (л.д. 157-164);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 23 марта 2019 года, из которых следует, что произведен осмотр <адрес>, и кладовой во дворе дома. В ходе осмотра квартиры по данному адресу подсудимый Воложин показал на шкаф-купе в прихожей и пояснил, что хранил в нем металлическую миску и часть пластиковой бутылки, приспособленную для выкуривания наркотического средства, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 27 февраля 2019 года. Далее указал на комод в зальной комнате и пояснил, что хранил в нем торцевую головку на 17, которую использовал, как приспособление для выкуривания наркотического средства. Затем подсудимый показал на балкон и место на балконе, где у него стояла бутылка с растворителем, которую он использовал при изготовлении наркотического средства и пояснил о том, что он 6 декабря 2018 года, находясь на данном балконе, употребил оставшуюся часть наркотического средства путем выкуривания с помощью изготовленного самодельного приспособления. При осмотре кухни Воложин указал на напольный кухонный шкаф и пояснил, что именно из данного шкафа он взял металлическую миску, в которой изготовил наркотическое средство. Далее Воложин указал в дальней комнате место на полу, где разбросан различный мусор, и пояснил, что именно на этом месте лежали два смятых клочка бумаги, при помощи которых он забивал торцевую головку наркотическим средством. Затем осмотрена кладовка №, принадлежащая Воложину. При этом подсудимый пояснил, что в данной кладовке, в холодильнике, в период времени с 5 декабря 2018 года по 27 марта 2019 года, он хранил наркотическое средство-марихуану, <данные изъяты> наркотическое средство «химку», употребил. После чего указал на деревянный ящик, и пояснил, что в нем он хранил «ракету» - приспособление для выкуривания наркотического средства в виде разрезанной пластиковой бутылки и наклеенного на неё пакета. Также показал место за кладовкой, <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов (документов) от 14 марта 2019 года, согласно которому осмотрены фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала голубого цвета со срезанным днищем и с обмотанным на днище пакетом, на внутренней поверхности данной бутылки имеется налет вещества коричневого цвета; фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала коричневого цвета со срезанным днищем, с привязанным пакетом и с налетом коричневого цвета на внутренней поверхности бутылки; эмалированная миска белого цвета, на наружной стороне которой имеется жирный налет коричневого цвета и следы копоти, на внутренней поверхности миски имеется налет вещества зеленовато-коричневого цвета; торцевая насадка из металла серого цвета с надписью «Автодело17 mm, professional хром-в», на середине которой имеется фрагмент металлической проволоки, на внутренней поверхности торцевой насадки имеется налет вещества коричневого цвета; обрывки тетрадного листа и листа бумаги белого цвета с загрязнениями зеленовато-коричневого цвета; торцевая насадка из металла серого цвета с надписью «…н 27», с налетом коричневого цвета на внутренней поверхности торцевой насадки; наркотическое средство каннабис (марихуана) в виде измельченной растительной массы частей растения зеленовато-коричневого цвета с резким специфическим запахом. Осмотренные предметы: фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала голубого цвета со срезанным днищем, эмалированная миска белого цвета с изображением ягод, торцевая насадка из металла серого цвета 17 mm, обрывки тетрадного листа в клетку и листа бумаги белого цвета, фрагмент бутылки из полимерного материала коричневого цвета со срезанным днищем из пакета №. наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 56,25 гр. признаны по делу в качестве вещественных доказательств и сданы в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Олёкминскому району. Торцевая насадка из металла серого цвета с надписью «..н 27» в связи с непризнанием его в качестве вещественного доказательства возвращена Воложину, о чем имеется его расписка (л.д. 65-84,88-92);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 15 марта 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым в качестве вещественного доказательства осмотрен материал результатов оперативно-розыскной деятельности: рапорты о поступлении информации о хранении в <адрес> наркотических средств на растительной основе, постановление о возбуждении ходатайства о проведении ОРМ от 21 февраля 2019 года, постановление Олёкминского районного суда от 21 февраля 2019 года, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27 февраля 2019 года, три бланка ОРМ «Опрос» об опросе ФИО2, ФИО3 и Воложина А.Д. Данные осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 105-124).

Таким образом, суд квалифицирует действия Воложина А.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение участников процесса.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признаёт: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний, молодой возраст.

С места работы <данные изъяты> подсудимый Воложин А.Д. характеризуется <данные изъяты>

С места учебы - <данные изъяты> – Воложин также характеризуется <данные изъяты>

С места жительства Воложин характеризуется <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого Воложина обстоятельств суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом позиции государственного обвинителя и стороны защиты, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить Володину наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, что Воложиным совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, его имущественное и семейное положение, наличие у него постоянной работы и возможность получения им заработной платы.

Меру наказания подсудимому Воложину следует определить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения Воложину А.Д. – обязательство о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-фрагмент бутылки из полимерного материала голубого цвета со срезанным днищем эмалированная миска белого цвета с изображением ягод, металлическая торцевая насадка 17 мм, отрывок тетрадного листа и обрывок листа бумаги с печатным текста в пакете №1; фрагмент бутылки из полимерного материала коричневого цвета со срезанным днищем в пакете № 2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Олёкминскому району, как предметы, не представляющие ценность, и наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 56,25 гр. в пакете №3, хранящееся там же, как предмет, запрещенный в гражданском обороте, подлежат уничтожению;

-документированные результаты оперативно-розыскных мероприятий: два рапорта, постановление о возбуждении ходатайства перед судом о проведении оперативно-розыскных мероприятий, постановление суда, протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», фототаблица к протоколу, ОРМ «опрос» ФИО2, ФИО3 и Воложина А.Д. следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВОЛОЖИНА А. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ВОЛОЖИНУ А. Д. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-фрагмент бутылки из полимерного материала голубого цвета со срезанным днищем, эмалированную миску белого цвета с изображением ягод, металлическую торцевую насадку 17 мм, отрывок тетрадного листа и обрывок листа бумаги с печатным текста в пакете №1, а также фрагмент бутылки из полимерного материала коричневого цвета со срезанным днищем в пакете № 2, наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 56,25 гр. в пакете №3, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Олёкминскому району - уничтожить;

-документированные результаты оперативно-розыскных мероприятий: два рапорта, постановление о возбуждении ходатайства перед судом о проведении оперативно-розыскных мероприятий, постановление суда, протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», фототаблицу к протоколу, ОРМ «опрос» ФИО2, ФИО3 и Воложина А.Д. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести на них свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова