Воляк Валерия Николаевна

Дело № 2а-25218/2022

УИД 33RS0001-01-2022-004335-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 28 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.

при секретаре Быковой М.С.,

с участием

представителя административного истца Воляк В.Н.

(доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ),представителя административного ответчика Ильина А.А.

(доверенность №-Д от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному иску ООО «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области» к Владимирскому отделению № 8611 ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ООО «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области» обратилось в суд с административным иском к Владимирскому отделению № 8611 ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по отказу исполнения требований исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области, и возложении обязанности принять к исполнению данный исполнительный документ.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Владимирское отделение № 8611 ПАО «Сбербанк России» для исполнения был предъявлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кривовой М.С. задолженности по оплате коммунальных услуг, который был возвращен ввиду истечения срока предъявления к исполнению. Вместе с тем на судебном приказе имеются сведения о его возвращении из службы суде...

...бных приставов ДД.ММ.ГГГГ с актом о невозможности взыскания. Полагает, что срок предъявления исполнительного документа в данном случае не пропущен.

В судебном заседании представителя административного истца Воляк В.Н. и административного ответчика Ильин А.А. ходатайствовали об утверждении соглашения о примирении сторон, в соответствии с которым административный истец отказывается от заявленных требований к административному ответчику, а также от дальнейших требований по возмещению расходов, понесенных в связи с оказанием юридических услуг и услуг представителя по рассмотрению судебного спора; административный ответчик принимает на себя обязательства выплатить административному истцу денежные средства в сумме 600 рублей путем перечисления на счет административного истца, указанный в настоящем соглашении о примирении, не позднее десяти рабочих дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении соглашения, оставшаяся сумму денежных средств, уплаченных административным истцом при подаче иска, подлежит возврату в порядке п.п. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ; в случае неисполнения административным ответчиком обязательств по выплате 600 рублей административный истец имеет право на взыскание с административного ответчика понесенных расходов; соглашение о примирении вступает в силу по истечении пятнадцати дней после вынесения Ленинским районный судом г.Владимира определения о его утверждении, если указанное определение не было обжаловано; последствия прекращения производства по делу в связи с заключением указанного соглашения о примирении административному истцу и административному ответчику известны и понятны.

Заинтересованные лица Кривова М.С. и ООО «Владимиртеплогаз» извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явись, ходатайств об отложении не представили.

Судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 137 КАС РФ стороны могут урегулировать спор, заключив соглашение о примирении сторон. Соглашение о примирении сторон заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них соответствующих полномочий. Соглашение о примирении сторон должно содержать условия, на которых стороны пришли к примирению, а также порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 1.1 статьи 137 КАС РФ).

В силу части 2.1 статьи 137 КАС РФ примирение сторон возможно на любой стадии административного судопроизводства и при исполнении судебного акта по административному делу, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами и не вытекает из существа соответствующих правоотношений.

Частью 10 статьи 137 КАС РФ предусмотрено, что соглашение о примирении сторон заключается в отношении предъявленных в суд административных исковых требований. Допускается включение в соглашение о примирении сторон положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Соглашение о примирении сторон может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 14 статьи 137.1 КАС РФ исполнение соглашения о примирении сторон осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены данным соглашением. Не исполненное в добровольном порядке соглашение о примирении сторон подлежит принудительному исполнению по правилам, предусмотренным главой 38 указанного Кодекса.

Согласно части 7 статьи 137.1 КАС РФ при рассмотрении вопроса об утверждении соглашения о примирении суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав, свобод и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении соглашения о примирении в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Изучив условия соглашения о примирении, суд приходит к выводу об утверждении данного соглашения.

Условия соглашения о примирении содержатся в отдельном заявлении, подписаны сторонами.

Соглашение о примирении заключено сторонами в соответствии со статьями 46, 113, 137, 194 КАС РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной указанного административного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, не нарушает прав и законных интересов других лиц, направлено на урегулирование обязательств исключительно между сторонами спора, согласованы по предмету иска, на обязательства сторон перед третьими лицами заключение данного соглашения не влияет.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в утверждении соглашения о примирении сторон.

С учетом изложенного, суд полагает возможным утвердить соглашение о примирении, заключенное между ООО «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области» и Владимирским отделением № 8611 ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч. 1 ст.194 КАС РФ.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению № от 02 августа 2022 года, что составляет 1 400 руб., подлежит возврату ее плательщику - ООО «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 137.1, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Утвердить соглашение о примирении сторон, заключенное между ООО «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области» и Владимирским отделением № 8611 ПАО «Сбербанк России» по делу N 2а-2521/2022, на следующих условиях:

- административный истец отказывается от заявленных требований к административному ответчику, а также от дальнейших требований по возмещению расходов, понесенных в связи с оказанием юридических услуг и услуг представителя по рассмотрению судебного спора;

- административный ответчик принимает на себя обязательства выплатить административному истцу денежные средства в сумме 600 рублей путем перечисления на счет административного истца, указанный в настоящем соглашении о примирении, не позднее десяти рабочих дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении соглашения, оставшаяся сумму денежных средств, уплаченных административным истцом при подаче иска, подлежит возврату в порядке п.п. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ;

- в случае неисполнения административным ответчиком обязательств по выплате 600 рублей административный истец имеет право на взыскание с административного ответчика понесенных расходов;

- какие-либо взаимные претензии в рамках дела №, в том числе не заявленные в рамках указанного дела, отсутствуют;

- соглашение о примирении вступает в силу по истечении пятнадцати дней после вынесения Ленинским районный судом г.Владимира определения о его утверждении, если указанное определение не было обжаловано.

Производство по административному делу по административному иску ООО «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области» к Владимирскому отделению № 8611 ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по отказу исполнения требований исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области, и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области», юридический адрес: 600000, Владимирская область, г.Владимир, ул.Княгиненская, д.7, ИННН 3328496339, перечисленную в бюджет по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1 400 (одной тысячи четырехсот) рублей.

Определение об утверждении соглашения о примирении подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Председательствующий судья подпись Ж.С. Фурсова

Копия верна

Председательствующий судья Ж.С. Фурсова

Секретарь М.С. Быкова

Дело № 2-475/2019 копия

......

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,

при секретаре Рядовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску администрации города Владимира к Вдовичевой С.Ю., Вдовичевой А.А. о выселении в связи с предоставлением иного жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Администрация города Владимира обратилась в суд с иском к Вдовичевой С.Ю., Вдовичевой А.А. о признании прекратившими право пользования муниципальным жилым помещением и выселении в предоставленное муниципальное жилое помещение.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора социального найма жилого помещения №... от 06.10.2011 ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Владимир, ...... (помещения №... общей площадью 34,1 кв.м). Постановлением главы администрации ...... района г. Владимира от 06.02.2001 №... ответчик Вдовичева С.Ю. составом семьи 2 человека (она и дочь Вдовичева А.А.) поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Постановлением администрации г. Владимира от 21.02.2017 №... Вдовичева С.Ю. в составе семьи 2 человека признаны малоимущими в целях предоставления по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда. Постановлением администрации города Владимира от 05.04.2018 №... Вдовичева С.Ю. включена в отдельный список граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в перечне заболеваний, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.11.2012 №...н «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире». Постановлением администрации города Владимира от 05.04.2018 г. №... Вдовичевой С.Ю - глава семьи и Вдовичевой А.А – доч...

...ь, как малоимущим гражданам состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставлена по договору социального найма однокомнатная благоустроенная ......, общей площадью 38,6 кв.м, в ...... в г. Владимире с освобождением занимаемых помещений №... на плане первого этажа, общей площадью 34,1 кв.м в ......у в г. Владимир. Напредоставление указанного жилого помещения Вдовичевы С.Ю., А.А. выразили согласие в письменном заявлении от 14.03.2018 и впоследствии приняли данное жилое помещение, что зафиксировано в акте от 18.04.2018.

19.04.2018 г. с ответчиком заключен договор социального найма предоставленного жилого помещения. Однако ответчики жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владимир, ...... (помещения №...) не освободили до настоящего времени.

На основании изложенного истец, ссылаясь на ст.35 Жилищного кодекса РФ просит суд: - признать Вдовичеву С.Ю., Вдовичеву А.А. прекратившими право пользования муниципальным жилым помещением по адресу: г. Владимир, ...... (помещения №... на плане 1-го этажа технического паспорта), -выселить Вдовичеву ......, Вдовичеву Анну ...... из муниципального жилого помещения по адресу: г. Владимир, ...... (помещения ...... на плане 1-го этажа технического паспорта) в предоставленное муниципальное жилое помещение по адресу: г. Владимир, .......

В судебном заседании представитель администрации г.Владимира Воляк В.Н., действующая по доверенности и одновременно представляющая интересы третьего лица МКП г.Владимира «ЖКХ» по доверенности, поддержала требования по указанным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что переезд ответчиков в новую квартиру будет организован за счет истца.

Ответчик Вдовичева С.Ю. исковые требований признала в полном объеме, пояснив, что выделенная им квартира по адресу: г. Владимир, ...... полностью отремонтирована, благоустроена, ключи от квартиры ей переданы, договор социального найма заключен. Переехать в новую квартиру не имеется возможности в связи с отсутствием денежных средств для переезда.

Ответчик Вдовичева А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Квартира, расположенная по адресу: г. Владимир, ......, общей площадью 33,0 кв.м., а также квартира по адресу: г. Владимир, ...... включены в реестр муниципальной собственности г.Владимира и закреплены на праве оперативного управления за МКП г. Владимира «ЖКХ».

06.10.2011 между МКП г. Владимира «ЖКХ», выполняющего функции наймодателя жилого помещения, и Вдовичевой С.Ю. заключен договор №... социального найма жилого помещения - ...... по улице ...... (помещения №... на плане 1-го этажа технического паспорта).

Постановлением главы администрации ...... района г. Владимира от 06.02.2001 №... ответчик Вдовичева С.Ю. составом семьи 2 человека (она и дочь Вдовичева А.А.) была поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Постановлением администрации г. Владимира от 21.02.2017 №... Вдовичева С.Ю. в составе семьи 2 человека признаны малоимущими в целях предоставления по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда.

В 2018 году семья Вдовичевой С.Ю. прошла ежегодную перерегистрацию в соответствии с п. 21 Порядка ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, утвержденного Законом Владимирской области от 06.05.2005 № 49-03.

Постановлением администрации города Владимира от 05.04.2018 №... Вдовичева С.Ю. составом семьи 2 человека включена в отдельный список граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в перечне заболеваний, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.11.2012 № 987н «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире».

Постановлением администрации города Владимира от 05.04.2018 г. №... в соответствии с п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 57, ч. 2 ст. 58 ЖК РФ Вдовичевой С.Ю. на состав семьи 2 человека как малоимущим гражданам состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставлена по договору социального найма однокомнатная ......, общей площадью 38,6 кв.м, в ...... с освобождением занимаемых помещений №... на плане первого этажа, общей площадью 34,1 кв.м в ......у в г. Владимире.

Предоставленное жилое помещение построено по договору участия в долевом строительстве в рамках подпрограммы «Социальное жилье» программы Владимирской области «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения Владимирской области», утвержденной постановлением Губернатора Владимирской области от 17.12.2013 № 1390 и муниципальной программы «Социальное жилье», утвержденной постановлением администрации города Владимира от 10.11.2015 № 3891.

На предоставление указанного жилого помещения Вдовичева С.Ю. и Вдовичева А.А. выразили согласие в письменном заявлении от 14.03.2018 и впоследствии приняли данное жилое помещение, что зафиксировано в акте от 18.04.2018.

19.04.2018 между Вдовичевой С.Ю. и МКП г. Владимира «ЖКХ» и заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владимир, ....... В договоре указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется дочь Вдовичева А.А..

Актами комиссионного обследования муниципального жилья - квартиры, составленных МКП г.Владимира «ЖКХ» 27.11.2018, 18.12.2018, 29.03.2019 установлено, что ответчики жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владимир, ...... 3 (помещения №...) не освободили до настоящего времени. Указанный факт не отрицался Вдовичевой С.Ю. в судебном заседании.

По сведениям МКП г.Владимира «ЖКХ» (при использовании программного обеспечения «Инфокрафт») ответчики зарегистрированы с 1993 и 1999 г.г. по настоящее время по адресу: г. Владимир, ......

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 37 Устава муниципального образования города Владимира к полномочиям администрации города Владимира относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Владимира.

Однако, права собственника недвижимого имущества - администрации г.Владимира по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом ......, г. ущемлены действиями ответчиков.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, а также принимая во внимание, что ответчик Вдовичева С.Ю. страдает тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ней в одной квартире невозможно, учитывая, что предоставленная квартира по адресу: г. Владимир, ......, благоустроенное жилое помешение, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, превышает по общей площади, ранее занимаемое жилое помещение, отвечает установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта, суд полагает исковые требования администрации г. Владимира подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии денежных средств для переезда несостоятельны, поскольку не являются уважительными причинами не освобождения жилого помещения. Кроме того, переезд в иное муниципальное жилье осуществляется за счет средств и силами наймодателя, кем является истец.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

Исходя из требований указанной статьи ГПК РФ, с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. в равных долях, по 150 руб. с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации города Владимира - удовлетворить.

Признать Вдовичеву С.Ю., Вдовичеву А.А. прекратившими право пользования муниципальным жилым помещением по адресу: г. Владимир, ...... (помещения №№... на плане 1-го этажа технического паспорта).

Выселить Вдовичеву С.Ю., Вдовичеву А.А. из муниципального жилого помещения по адресу: г. Владимир, ...... (помещения №... на плане 1-го этажа технического паспорта) в предоставленное муниципальное жилое помещение по адресу: ......, мкр. Юрьевец, .......

Взыскать с Вдовичевой С.Ю., Вдовичевой А.А. государственную пошлину в доход городского округа Владимира в сумме 300 рублей в равных долях по 150 руб. с каждой.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.

Председательствующий судья ...... Т.В. Жемерова

......

......

......