Гафинец Татьяна Анатольевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2024 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Пушкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-873/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к Гафинец Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к Гафинец Т.А. о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> в сумме 429 025 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 490 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и Гафинец Т.А. заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением <данные изъяты>, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 97,33% годовых или 0,27% в день. В качестве обеспечения возврата долга ответчик передал в залог право на владение транспортным средством – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет- черный. В соответствии с условиями договора, стороны оценили стоимость предмета залога в размере 250 000 рублей. ООО «Микрокредитная компания Нарбон» передало ответчику всю сумму займа лично в руки, что подтверждается рас...

Показать ещё

...ходным кассовым ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, ООО «Микрокредитная компания Нарбон» полностью выполнило свои обязательства по передаче займа Гафминец Т.А. В нарушение ст.309 ГК РФ обязательство по возврату денежных средств ответчиком исполнено не было, долг не возвращен.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон» по доверенности Дудоров С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении, указав, что с момента выдачи займа Гафинец Т.А. осуществила только один платеж в размере 27 000 рублей, в полном же объеме сумма займа возвращена в установленные сроки не была.

Ответчик Гафинец Т.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, не отрицала факт заключения с ООО «Микрокредитная компания Нарбон» договора займа на сумму 250 000 рублей под залог транспортного средства. Дополнительно пояснила, что внесла в счет погашения задолженности денежные средства в размере 27 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. В полном объеме задолженности по договору займа погасить не смогла, так как находится в трудной финансовой ситуации, в связи с чем не возражает против обращения взыскания на залоговый автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>. В рамках рассмотрения дела также просила суд о снижении неустойки по договору, в связи с несоразмерностью заявленной к взысканию неустойки с суммой полученного ею займа и срокам нарушения обязательств.

Изучив доводы искового заявления, возражений ответчика, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.6 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» (займодавец) и Гафинец Т.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 250 000 рублей, срок возврата микрозайма не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик принимает на себя обязательство по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими в размере 97,33% годовых.

Из п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что займодавец обязуется предоставить заемщику микрозайм в сумму 250 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, срок возврата суммы микрозайма и процентов за её пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлена постоянная (фиксированная) процентная ставка. На сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 97,33% годовых (0,27% в день).

В п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года установлено количество платежей – 1 (один). Размер платежа –270 000 рублей. Размер платежа состоит из суммы потребительского займа в размере 250 000 рублей и процентов за пользование потребительским займом 20 000 рублей. Дата платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик предоставляет в обеспечение своих обязательств в залог принадлежащее Заемщику транспортное средство – <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет черный.

Залоговое имущество хранится у Заемщика на ответственном хранении. Стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере 250 000 рублей.

Заложенное имущество (предмет залога) находится на ответственном хранении у заемщика до окончания срока действия договора займа и возврата суммы займа в полном объеме Займодавцу. В случае образования задолженности по договору займа и отсутствия дополнительного соглашения о пролонгации договора займа, Заемщик обязан передать Займодавцу предмет залога в счет погашения образовавшейся задолженности. Заемщик ни в коем случае не имеет права совершать любые сделки, связанные с отчуждением (продажей) третьим лицам или иным организациям заложенного имущества, а также закладывать вышеуказанный предмет залога в других организациях и физическим лицам до момента возврата денежных средств по договору займа в полном объёме Займодавцу.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что в случае нарушения Заемщика обязанности по возврату суммы потребительского займа и начисленных процентов за её пользование, в срок, установленный п.2 индивидуальных условий настоящего Договора, Заёмщик уплачивает Займодавцу пени (неустойку) в размере 0,5% в день от непогашенной части суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки. Размер штрафных санкций (неустойки, пени) не может превышать 130% от непогашенной части суммы займа (основного долга).

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания, о чём свидетельствует его подпись в указанном договоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требования ст. 820 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия о размере, процентных ставках, сроке и порядке выдачи займа.

Данный договор подписан, недействительным в судебном порядке не признан.

Получение денежных средств в размере 250 000 рублей Гафинец Т.А., подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора займа, с условиями которого ответчик Гафинец Т.А. была ознакомлена и согласна.

Вместе с тем, как установлено судом, Гафинец Т.А. принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Возражая относительно заявленных исковых требований, сторона ответчика ссылается на то, что расчет, представленный стороной истца, является неверным.

Проверяя данные обстоятельства, судом установлено следующее.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (п. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (п. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, сумма займа составила 250 000 рублей, выдан он был ДД.ММ.ГГГГ года со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа с указанием процентов в размере 97,33%.

Из искового заявления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности должника по договору займа составляет 429 025 рублей 00 копеек, из которых: 250 000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 62 775 рублей 00 копеек– задолженность по процентам за пользование суммой займа, 116 250 рублей 00 копеек – размер неустойки.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в данном случае не превышала рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, в период действия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ года, начисление процентов следует производить из ставки, предусмотренной его условиями в размере 97,33% годовых.

Начисление процентов в указанном размере по истечении срока действия договора займа нельзя признать правомерным, поскольку данный размер процентов действовал лишь на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога, установлены Банком России в размере 103,981% годовых.

Следовательно, расчет процентов по истечении срока договора потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ года следует осуществлять исходя из ставки 103,981% годовых или 0,284% в день.

Такое правовое регулирование регламентировано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2019 г. № 11-КГ19-26, определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2020 г. № 88-28200/2020.

Расчет процентов за пользование суммой займа по вышеназванному договору с учетом внесенных ответчиком денежных сумм в счет погашения задолженности будет следующим:

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года приведен в таблице:

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года приведен в таблице:

Итого: 20 250 руб. 00 коп.+ 57 083 руб. 32 коп. = 77 333 руб. 32 коп.

Таким образом, остаток основного долга по вышеназванному займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 225 840 руб. 00 коп., общая сумма задолженности по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – 77 333 рубля 32 коп.

Исходя из установленных судом обстоятельств, положений вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 225 840 руб. 00 коп.

Истцом предъявлено к ответчику требование о взыскании процентов по названному потребительскому договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в пределах заявленных исковых требований, исходя из приведенного выше расчета и нормативно правового регулирования.

При этом, стороной истца заявлена ко взысканию сумма неустойки в размере 116 250 руб., исчисленная исходя из 0,5% в день.

Исходя из установленных судом обстоятельств, с учетом периода, заявленного истцом для расчета неустойки, суд полагает, что размер неустойки будет рассчитываться следующим образом:

Итого сумма неустойки согласно представленному расчету составляет 105 485 рублей 00 копеек.

При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, а поэтому размер, взыскиваемой неустойки не может превышать денежную сумму в размере 116 250 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что по своей природе неустойка является мерой компенсации и носит исключительно компенсационный характер и не может являться средством обогащения, с учетом принципа соразмерности, суд приходит к выводу о необходимости применить требования ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом до 15 000,00 руб.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что совокупный размер задолженности по вышеназванному потребительскому кредиту не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что, заемщик Пашкова Е.Н. принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки внесения платежей, что является нарушением существенных условий кредитного договора установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора потребительского займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик предоставляет в обеспечение своих обязательств в залог принадлежащее Заемщику транспортное средство – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>

Залоговое имущество хранится у Заемщика на ответственном хранении. Стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере 250 000 рублей.

Заложенное имущество (предмет залога) находится на ответственном хранении у заемщика до окончания срока действия договора займа и возврата суммы займа в полном объеме Займодавцу. В случае образования задолженности по договору займа и отсутствия дополнительного соглашения о пролонгации договора займа, Заемщик обязан передать Займодавцу предмет залога в счет погашения образовавшейся задолженности. Заемщик ни в коем случае не имеет права совершать любые сделки, связанные с отчуждением (продажей) третьим лицам или иным организациям заложенного имущества, а также закладывать вышеуказанный предмет залога в других организациях и физическим лицам до момента возврата денежных средств по договору займа в полном объёме Займодавцу.

Как следует из пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

На основании подп.2 п.2 ст.351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.

С правами и обязанностями ответчик Гафинец Т.А. была ознакомлена с момента подписания вышеуказанного договора потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, который заключен в письменной форме.

Существо договора свидетельствует о том, что залогодатель принял на себя обязательство перед Залогодержателем по исполнению обязательства по договора потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года за счет заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>.

Залогодержатель ООО «Микрокредитная компания Нарбон» просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения заявленного спора по существу, ответчиком стоимость заложенного имущества не оспорена, ходатайств о проведении оценки транспортного средства не заявлено.

Вместе с тем, Общими положениями параграфа 3 «Залог» главы 23 ГК РФ, в том числе ст.349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.89 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое подлежит обращение взыскания в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для установления начальной продажной цены транспортного средства при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, в соответствии с абз.2 ч.3 ст.334 ГК РФ, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Таким образом, поскольку заемщиком Гафинец Т.А. не выполнены обязательства перед кредитором по договору потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворить и обратить взыскание на переданное в залог имущество по договора потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору, определив начальную продажную цену путем установления судебным-приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из искового заявления, истцом ООО «Микрокредитная компания Нарбон» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 13 490 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 6000 рублей и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 490 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Гафинец Т.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон», исходя из удовлетворенной части иска в сумме 12190 руб. 96 коп. (6381 руб. 73 коп. + 6000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к Гафинец Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Гафинец Татьяны АнатольевныДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 318 173 руб. 32 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 225 840 руб. 00 коп., по процентам – 77 333 рубля 32 коп., неустойка – 15000 руб.

Взыскать с Гафинец Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12381 руб. 73 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, определив начальную продажную цену автомобиля путем установления судебным-приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении оставшейся части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -

Свернуть