Волынец Антон Игоревич

УИД 91RS0009-01-2024-000005-79

Дело № 5-6/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 января 2024 года пр-кт Ленина, д.30, г. Евпатория,

Республика Крым, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Ротко Татьяна Дмитриевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Волынец Антона Игоревича, <данные изъяты>

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности - Волынец А.И.

УСТАНОВИЛ:

05 января 2024 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД РФ по г.Евпатория поступил административный материал по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, составленный в отношении Волынец А.И.

Согласно протоколу об административном правонарушении 8201 № 142614 от 04 января 2024 года и установлено судом, 04 января 2024 года, в 22 час 20 минут, Волынец А.И., находясь в общественном месте, в подъезде дома № ? по ул. Тучина в г.Евпатории, учинил хулиганские действия, а именно: громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, на т замечания не реагировал, также оказал неповиновение сотрудникам полиции - отказывался пройти к служебному автомобилю, чем своими действиями нарушил общественный порядок, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В суде Волынец А.И. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснил, что с протоколом и иными административными материалами ознакомлен в полном объеме, просил строго не наказыв...

...ать.

Изучив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина Волынец А.И. в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 8201 № 142614 от 04 января 2024 года; рапортом сотрудника полиции от 04 января 2024 года; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 от 04 января 2024 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 04 января 2024 года; протоколом об административном задержании от 04 января 2024 года; и иными материалами дела.

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Волынец А.И. в совершении правонарушения.

Согласно перечню административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые наступает ответственность по кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, действия Волынец А.И. охватываются положениями ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат указанный состав, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания Волынец А.И. суд учитывает, обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.ст.29.10, 30.3 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Волынец Антона Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000,00 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК (ОМВД России по г.Евпатории) (ОМВД России по г.Евпатории Респ. Крым);

КПП: 911001001,

ИНН: 9110000105,

ОКТМО: 35712000,

Расчётный счет: 03100643000000017500,

Банк получателя: отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г.,

БИК: 013510002,

Кор./счет: 40102810645370000035;

Наименование платежа: штраф;

КБК: 18811601201010001140,

УИН: 18880491242011426141.

Неуплата административного штрафа является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд Республики Крым (Республика Крым, г.Евпатория, пр-кт Ленина, д.30).

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Т.Д.Ротко

№

УИД: 91RS0№-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2025 года <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда (расположенного по адресу: <адрес>) Шумилина О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Волынец Антона Игоревича,

рассмотрев в зале суда в <адрес> дело об административном правонарушении в отношении Волынец Антона Игоревича, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 25 мин. был выявлен гражданин Волынец Антона Игоревича, который находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, возле кафе «Клевое место» вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, проявлял агрессию, из-за чего в отношении Волынец Антона Игоревича были применены специальные средства, а именно «Страж-С», тем самым проявляя явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину признал, в содеянном раскаялся, просил не применять к нему меру в виде административного задержания.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, с...

...уд пришел к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей: на улице, в лесу и в прочих общественных местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и нецензурная брань либо оскорбительное приставание к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 25 мин. был выявлен гражданин Волынец Антона Игоревича, который находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, возле кафе «Клевое место» вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, проявлял агрессию, из-за чего в отношении Волынец Антона Игоревича были применены специальные средства, а именно «Страж-С», тем самым проявляя явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При доставлении оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В дальнейшем на указанное лицо, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данный протокол составлен с участием Волынец А.И., обязанности, предусмотренные ст. 25.5, 24.2, 24.4, 25.1 - 25.7. 28.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены, о чем сделана соответствующая отметка.

Как следует из объяснений свидетеля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес> кафе «Клевое место» на должности администратора, примерно в 22 часа 18 минут нажал тревожную кнопку из-за того, что посетитель отказался платить за счет, в 22 часа 20 минут был вызван наряд полиции, для того, чтобы разобраться в ситуации, однако, во время разговора с мужчиной, который не оплатил счет, к нам подошел ранее не известный мужчина, который вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников Росгвардии не реагировал, и начал громко на них кричать и сокращать дистанцию, в связи с чем сотрудники Росгвардии применили спец. средство, после чего было установлено, что данный гражданин Волынец Антон Игоревич.

Кроме того, из объяснений свидетелей ФИО3, также следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась по адресу: <адрес>, кафе «Клевое место», в котором отдыхала, примерно в 22 ч. 20 мин. к данному кафе подъехали сотрудники Росгвардии, которые подошли к мужчине и начали спрашивать почему он не хочет платить за счет, в этом время к ним подошел следующий мужчина, который начал препятствовать работе службы Росгвардии, а именно примерно в 22 часа 25 минут в общественном месте возле кафе «Клевое место» ранее неизвестный гражданин выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания и требования сотрудников Росгвардии не реагировал, при этом громко на них кричал и сокращал дистанцию, для чего неизвестно, из-за чего сотрудники Росгвардии в отношении него применили спец.средство, после чего данный гражданин был доставлен в ОВМД России по <адрес>, где выяснилось, что данный гражданин Волынец Антон Игоревич.

Указанные обстоятельства также подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- рапортом Старшего полицейского 1 взвода полиции капитана ФГКУ УВО ВИГ России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

- объяснениями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- справка, выданная ГБУЗ РК «ЕПНД» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Волынец А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оценив данные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что действия Волынец А.И. выразившееся в нарушении общественного порядка правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Волынец А.И. от административной ответственности и прекращения производства по делу в суде не установлено.

В действиях привлекаемого лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

В силу части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Учитывая вышеприведенные требования закона, принимая во внимание признание вины, лица, в совершенном правонарушении, суд считает необходимым подвергнуть Волынец Антона Игоревича административному наказанию в рамках санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей (одной тысячи рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 6.1.1, ч. 1 ст. 20.6.1., ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Волынец Антона Игоревича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя – УФК (ОМВД России по <адрес>),

КПП – 911001001,

ИНН – 9110000105, и его сокращенное наименование – ОМВД России по <адрес> Республики Крым,

номер счета получателя платежа – 03№,

кор.счет – 40№,

наименование банка – Отделение <адрес> России/УФК по <адрес>,

БИК – 013510002,

Наименование платежа – Штраф,

Код бюджетной классификации КБК – 18№,

Код ОКТМО – 35712000,

УИН: 1№.

Разъяснить Волынец Антону Игоревичу, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить Волынец Антону Игоревичу, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ О.А. Шумилина

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2020 года г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя (299004, г. Севастополь, ул. Адм. Макарова, 9) Бердникова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя в отношении:

Волынца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении двух лиц, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с/т Шоссейное, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за однородные правонарушения по 20 Главе КоАП РФ не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в помещении магазине «Удача» гражданин Волынец ФИО7 не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении помещения с массовым пребыванием людей, чем нарушил п. 10 правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории г. Севастополя, утвержденных Указом Губернатора г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № УГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № УГ).

Волынец ФИО5 будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины не явки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ на месте ...

...постановил: рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Полицейский ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 подтвердил обстоятельства совершения Волынцем ФИО6 административного правонарушения, изложенные в протоколе, в связи с чем, просил назначить ему наказание.

Изучив представленные материалы, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, выслушав должностное лицо, составившее протокол, судья приходит к следующему.

Ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Губернатора города Севастополя от 17.03.2020 года № 14-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» на территории города Севастополя с 22:00 17.03.2020 введен режим повышенной готовности.

Указом Губернатора города Севастополя от 21.09.2020 года № 71-УГ «О внесении изменений в Указ Губернатора города Севастополя от 17.03.2020 года № 14-УГ « О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» внесены изменения, абзацы первый - второй пункта 10 изложены в следующей редакции: обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении торговых объектов (объектов оказания услуг), иных помещений с массовым пребываниям людей, в общественном транспорте, а также при пользовании услугами такси. Данная норма не распространяется на общеобразовательные организации города Севастополя, регулирование масочного режима в которых осуществляется Роспотребнадзором и Министерством просвещения Российской Федерации.

Факт совершения Волынцем ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>7/8387 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для разрешения дела в нем отражены, Волынец ФИО10 с протоколом ознакомлен, с правонарушением согласен, о чем свидетельствует подпись;

- рапортом сотрудника полиции о выявлении гр. Волынец ФИО9. в помещении магазина «Удача» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- фотофиксацией административного правонарушения.

Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями к ним предъявляемым, уполномоченным должностным лицом. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, Волынец ФИО11. подлежит административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности.

В соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем фактически свидетельствует протокол по делу об административном правонарушении, в котором указано о наличии согласия с составленным в отношении привлекаемого лица протоколом в полном объеме.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания Волынцу ФИО13. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, а так же характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность, в связи с чем, судья считает необходимым применить к Волынцу ФИО14 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

При этом, судья полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11, ст.30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Волынца ФИО15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Судья О.А. Бердникова