Волынец Галина Сергеевна

Дело № 2-299/2021

УИД 27RS0009-01-2021-000420-95

РЕШЕНИЕ

08 июня 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Практика+» к Волынец Г. С., о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 18.02.2017 г. между ООО МКК «ДВО Магнит» и Волынец Г.С. был заключен кредитный договор займа на сумму 22 008 руб. ООО МКК «ДВО Магнит» выполнил свои обязательства по выдаче денежных средств, однако ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. Впоследствии ООО МКК «ДВО Магнит» заключил договор уступки прав требований Обществу «Практика+». Сумма задолженности ответчика на 26.04.2021 г. составляет 74 045 руб., из которых: сумма основного долга - 22 008 руб., сумма процентов за пользованием займом - 44 016 руб., сумма процентов неустойки (пени) - 8 021 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 74 045 руб. и судебные расходы в размере 2 421 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Волынец Г.С., надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин ...

...неявки суд не уведомила, возражений относительно исковых требований не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитов и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

18.02.2017 г. Волынец Г.С. заключила с ООО МКК «ДВО Магнит» договор потребительского займа № 1360712017, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 22 008 руб., срок возврата 20. 03.2017 г., с уплатой 0,5 % в день или 182,5 % годовых.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполняла принятые на себя по кредитному договору денежные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Исходя из требований ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

11.06.2019 г. между ООО МК «ДВО Магнит» (цедент) и ООО «Практика+» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования № Д-242019, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам, в том числе и по кредитному обязательству Волынец Г.С.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец предпринимал меры к взысканию с ответчика просроченной задолженности.

Как следует из судебного приказа от 17.07.2019 г., выданного мировым судьёй судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» на судебном участке № 55, с Волынец Г.С. взыскано в пользу ООО «Практика+» сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа задолженность в размере 10 045 руб. за период с 20.03.2017 г. по 01.07.2019 г.

05.03.2021 г. мировым судьёй судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» на судебном участке № 55 был постановлен судебный приказ на взыскание задолженности с Волынец Г.С. в размере 73 264 руб., который определением мирового судьи от 29.03.2021 г. был отменен, по причине поступления возражения Волынец Г.С.

Установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные доказательства свидетельствуют в совокупности об обоснованности заявленного иска, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 74 045 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд, в соответствии со ст.333-19 Налогового Кодекса РФ, оплачена государственная пошлина, в размере 2 421 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Волынец Г. С. (родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Практика+» (юридический адрес: 6454045. Челябинская область, г. Челябинск, ул. Блюхера, д. 121-И, помещение 5) ОГРН: 1167456135637, дата внесения записи в ЕГРЮЛ - 25 ноября 2016 г., ИНН 7451415635, КПП 745101001), в счет погашения задолженности по кредитному договору, 74 045 (семьдесят четыре тысячи сорок пять) рублей, из которых сумма основного долга - 22 008 рублей, сумма процентов за пользованием займа - 44 016 рублей, сумма процентов неустойки (пени) - 8 021 рубль; в счет возмещения судебных расходов взыскать 2 421 (две тысячи четыреста двадцать один) рубль.

Реквизиты для перечисления задолженности<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия.

Судья