Куртина Любовь Александровна

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2024года

Дело № 2-1158/2024 УИД 76RS0021-01-2024-001448-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Куртиной Л.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Куртиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 004,87 руб., в том числе: основной долг – 151 612,28 руб., проценты за пользование кредитом – 25 956,37 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 131 215,03 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 221,19 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 450,05 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Куртиной Л.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Куртиной Л.А. были предоставлены денежные средства в размере 155 740 руб. под 34,90 % годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Денежные средства в размере 130 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, 25 740 руб. Банк перечислил на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, а именно для оплаты ст...

...рахового взноса на личное страхование. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что повлекло образование задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Куртина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Куртиной Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 155 740 руб. (п. 1 Индивидуальных условий), размер процентной ставки 34,90% годовых, срок предоставления кредита – 60 процентных периода по 20 календарных дней каждый, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 5 517,87 руб.

Согласно Условиям договора, которые являются составной частью договора, датой выдачи кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет заемщика. Банк предоставляет кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора. Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты. Срок кредита рассчитывается от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Погашение кредита и начисленных процентов осуществляется путем списания ежемесячного платежа со счета заемщика. Размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии); часть суммы кредита. При уплате ежемесячных платежей клиент должен руководствоваться графиком погашения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыл на имя ответчика банковский счет №, на который перечислил денежные средства в сумме 155 740 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1.4 раздела II Условий договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом, погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться банком в день поступления денежных средств на счет.

Согласно п. 4 раздела III Условий договора банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней; при обращении клиента в банк с письменным заявлением о расторжении договора полностью или в части.

В соответствии с п. 1 раздела III Условий договора банк имеет право взимать с заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора неустойку в соответствии с тарифами банка.

В период пользования кредитом ответчик допустила нарушение исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается соответствующей выпиской операций по счету.

Согласно расчету истца общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 325 004,87 руб., в том числе: основной долг – 151 612,28 руб., проценты за пользование кредитом – 25 956,37 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 221,19 руб., проценты на просроченную задолженность – 131 215,03 руб.

Данный расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац 1 пункта 2 статьи 200, статья 207 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда российской Федерации, изложенным в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Согласно условиям договора последний платеж ответчику надлежало внести до ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился не ранее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Куртиной Л.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по вышеуказанному кредитному договору, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика. С настоящим заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности значительно пропущен истцом на момент обращения в суд по всем периодическим платежам.

В связи с истечением срока исковой давности и заявлением ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к Куртиной Л.А (паспорт 7823 628426) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева

Дело № 2-1079/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Запорожец,

при секретаре В. Ю.Марченко,

рассмотрев в г. Тутаеве 17 октября 2017 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Куртиной Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Куртиной Л.Ю., с учетом уточнений которого просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1134246 рублей 61 копейка, в том числе: основной долг – 88398 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 32320 рублей 93 копейки, процентов на просроченный основной долг – 33005 рублей 40 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 660108 рублей 01 копейка, штрафные санкции на просроченные проценты – 320413 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины, связанные с увеличением исковых требований, отнести на ответчика. Требования истец мотивировал тем, что 18.04.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Куртиной Л.А. был заключен кредитный договор № 774-36350853-810/13ф, в соответствии с условиями которого, банк предоставлял заемщику кредит в сумме 143500 рублей, сроком погашения до 18.04.2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,10 % в день. Заемщик ненадлежащим образом исполн...

...ял свои обязательства по кредитному договору, ввиду чего образовалась задолженность. Ответчику было отправлено требование о погашении имеющейся задолженности, по кредитному договору, однако до настоящего времени требования должником не исполнены.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Куртина Л.А. в судебном заседании исковые требования истца признала частично, не оспаривала требуемую ко взысканию сумму основного долга, размер взыскиваемых процентов и штрафных санкций посчитала завышенными, пояснила, что факт заключения с ней 18.04.2013 года кредитного договора № 774-36350853-810/13ф, его условия, выдачу суммы кредита не оспаривала, с февраля 2015 года ею не уплачивались платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

18.04.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Куртиной Л.А. был заключен кредитный договор № 774-36350853-810/13ф на неотложные нужды, по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Куртиной Л.А. кредит в сумме 143500 рублей сроком на 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита, под уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,10 % в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Сроки платежей по кредитному договору предусмотрены графиком возврата кредита, являющимся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 4.1 кредитного договора).

Приказами Банка России от 12.08.2015 N ОД-2071 и N ОД-2072 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком, функции временной администрации возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу N А40-154909/2015 АКБ Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 5.2 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки, Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Материалами дела подтверждаются доводы истца о том, что свои обязательства по кредитному договору он выполнил, 18.04.2013 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Куртиной Л.А. кредит в сумме 143500 рублей, путем зачисления на счет заемщика № 42301810000000736895, что подтверждается кредитным договором, выпиской по счету.

Однако, как видно из расчета задолженности плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Куртина Л.А. обязанность по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается выписками по лицевому счету за периоды с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года, с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года, с 01.01.2015 года по 12.08.2015 года, не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Нарушение Куртиной Л.А. обязательств по кредитному договору повлекло образование задолженности. Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на 04.08.2017 года, общий долг по кредитному договору составляет 1134246 рублей 61 копейка, в том числе: основной долг – 88398 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 32320 рублей 93 копейки, проценты на просроченный основной долг – 33005 рублей 40 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 660108 рублей 01 копейка, штрафные санкции на просроченные проценты – 320413 рублей 99 копеек.

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» 09.08.2017 года направил в адрес заемщика требование, в котором было предложено незамедлительно произвести погашение задолженности по кредитному договору в полном объем. Однако данные требования ответчиком не исполнены.

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов проверен судом и представляется правильным, ответчик обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности основного долга и процентов по кредитному договору не оспаривал.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании неустойки не противоречат закону и положениям кредитного договора.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание соотношение заявленной суммы неустойки и размер просроченной задолженности ответчика по основному долгу и процентам; длительность неисполнения обязательства; с учетом компенсационной природы неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения штрафных санкций на просроченный основной долг до 60000 рублей, на просроченные проценты до 40000 рублей.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № 774-36350853-810/13ф от 18.04.2013 года в общей сумме 253 724 руб. 61 коп., в том числе: основной долг –88 398 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом –65 326 руб. 33 коп., штрафные санкции – 100 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзацах 1, 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, государственная пошлина в пользу истца должна быть взыскана полностью, без учета уменьшения взыскиваемой суммы в связи с применением ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки, а именно расходы истца по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Куртиной Любови Александровны в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 774-36350853 -810/13ф от 18.04.2013 года в общей сумме 253 724 руб. 61 коп., в том числе: основной долг –88 398 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом –65 326 руб. 33 коп., штрафные санкции – 100 000 рублей.

Взыскать с Куртиной Любови Александровны в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 8 210 рублей.

В остальной части исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: И.В.Запорожец

В окончательной форме решение изготовлено 19 октября 2017 года

Судья И.В.Запорожец

Мотивированное решение составлено 25 октября 2019 года ____________________

Дело № 2-1167/2019

УИД 76RS0021-01-2019-001281-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Куртиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к Куртиной Л.А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №, заключенному между Куртиной Л.А. и АО «Тинькофф Кредитные Системы Банк (закрытое акционерное общество) 11.06.2008 года с использованием кредитной карты с лимитом задолженности 106 000 руб.

Куртина Л.А. использовала кредитную карту, однако свои обязательства по ежемесячному погашению задолженности не исполняла, за период с 11.12.2013 года по 15.05.2014 года определена задолженность в сумме 173 529,23 руб., выставлен заключительный счет.

24.02.2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований) банка по кредитным договорам.

26.02.2015 года «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (закрытое акционерное общество) уступило ООО «Феникс» право требования с Куртиной Л.А. задолженности на сумму 173 529,23 руб. по дополнительному соглашению к Генеральному соглашению № от 26.02.2015 года, составл...

...ен акт приема-передачи прав требования от 26.02.2015 года.

«Тинькофф Кредитные Системы Банк (закрытое акционерное общество) на основании решения единственного акционера 16.01.2015 года сменило наименование банка на АО «Тинькофф Банк».

Истец ООО «Феникс» просил рассмотреть дело в отсутствии его представителей.

Ответчик Куртина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании анкеты-заявления от 12.05.2008 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытым акционерным обществом) и Куртиной Л.А. заключен кредитный договор № от 12.06.2008 года (дата активации карты). Согласно данной анкете-заявлению настоящее заявление-анкета, Тариф по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора.

По условиям заключенного договора ответчику была предоставлена кредитная карта с тарифом «Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ» с тарифным планом 1.0, согласно которому лимит задолженности составил 106 000 руб., 12.9 % годовых – базовая процентная ставка, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,% (плюс 290 руб.), минимальный платеж 5% от задолженности (мин.500 руб.).

Согласно выписке по лицевому счету Куртина Л.А. с 12.06.2008 года активно использовала кредитную карту, последняя операция по возврату денежных средств осуществлена 08.11.2013 года. Заключительный счет был сформирован 15.05.2014 года, из которого следует, что задолженность по основному долгу составляет 115 762,79 руб., по процентам – 41 565,92 руб., иные платы и штрафы – 16 200,52 руб., а всего 173 529,23 руб. Данный счет направлен почтой Куртиной Л.А. со сроком оплаты 30 дней с момента получения заключительного счета, приостановлено начисление процентов и штрафов.

Пунктом 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) установлено, что Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке (п.5.5 Общих условий).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий, заключенного между сторонами договора следует, что заемщик обязан осуществлять обязательный платеж в счет погашения задолженности ежемесячно не менее 5% от задолженности, но не менее 500 руб. Сумму платежа банк клиенту высылал в виде счета-выписки. В случае несогласия со счетом (п.5.6. Общих условий) клиент в течение 30 дней с даты формирования счета-выписки обязан заявить о своем несогласии в банк, по истечении данного срока информация в счете-выписке, считается подтвержденной клиентом. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования - дата формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней календарных после даты его формирования (п.7.4. Общих условий).

Последний платеж по кредиту заемщиком произведен 08.11.2013 года в сумме 6600,01руб., после чего платежей не вносилось, а задолженность уже имелась, т.е. следующий платеж заемщик должен осуществить до 31.12.2013 года, соответственно банк узнал о нарушении своего права 01.01.2014 года. Срок исковой давности истек 01.01.2017 года.

Но даже по доводам, приведенным истцом, срок исковой давности истек, т.к. 15.05.2014 года был сформирован банком заключительный счет, направлен Куртиной Л.А., которая в 30 дней должна была его оплатить, т.е. до 15.06.2014 года. Исковое заявление в суд ООО «Феникс» подано 16.08.2019 года (сдано на почту) с пропуском срока исковой давности (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № (ред. от 07.02.2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Заявление о вынесении судебного приказа мировому судье также подано уже с пропуском срока исковой давности (12.09.2018 года был вынесен судебный приказ, определением от 25.09.2018 года отменен), ввиду чего требования п.3 ст. 204 ГК РФ не применимы.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Заключение договора уступки прав для ООО «Феникс» не изменяет течение срока исковой давности.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований при пропуске срока исковой давности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Куртиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Смирнова