Волынец Светлана Леонидовна

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2016 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя

в составе: председательствующего, судьи – Дыбец А.М.,

с участием секретаря судебного заседания – Нежмединовой Д.С.,

в присутствии:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» к ФИО, ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным исковым заявлением и просит суд:

Взыскать солидарно с ФИО и ФИО1, в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» сумму долга по договору процентного займа, обеспеченного поручительством физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222155 рублей 35 копеек, из которых: задолженность по договору 30548 рублей 06 копеек, задолженность по процентам 40030 рублей 01 копейка, пеня (штраф) – 140030 рублей 13 копеек, сумма неуплаченного целевого взноса 11547 рублей 15 копеек.

Иск обосновываются тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Фонд Скорой Финансовой Помощи» и ФИО был заключён договор процентного займа №, по условиям которого кредитный союз предоставил заёмщику заем в размере 35000 рублей на срок 12 месяцев с выплатой процентов в размере <данные изъяты> в месяц и целевых взносов в размере 1,5 % от суммы займа, исполнение обязательств по указанному договору было обеспечено, заключенным между Кредитным Потребител...

...ьским Кооперативом «Фонд Скорой Финансовой Помощи» и ФИО1 договором поручительства. Своих обязательств в полном объеме по возврату суммы займа, процентов, и целевых взносов ФИО не выполнил.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены в установленном процессуальным законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Фонд Скорой Финансовой Помощи» и ФИО был заключён договор процентного займа, обеспеченного поручительством физического лица №, по условиям которого Кредитный потребительский кооператив предоставил заёмщику заем в размере 35000 рублей на срок 12 месяцев с выплатой процентов в размере 5,2 % в месяц и ежемесячного целевого взноса в размере 1,5 % от суммы займа, который заемщик обязан уплачивать как член кооператива согласно ФЗ № «О кредитной кооперации», Устава кооператива и «Положения о выдаче займов», платежи по займу должны уплачиваться заемщиком равными долями ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 35000 рублей были получены ФИО

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1.3, заключенного между сторонами договора предусмотрено, что процентная ставка за заем устанавливается в размере 5,2 % в месяц.

Согласно пункту 6.2 договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, пропуске платежа по утвержденному графику заемщик должен уплатить штрафные санкции в размере 1 % в день на просроченную задолженность по займу, за каждый день просрочки по займу.

Кроме того, согласно ФЗ № «О кредитной кооперации», Устава кооператива и «Положения о выдаче займов» заемщик обязан уплачивать как член кооператива ежемесячного целевой взнос в размере 1,5 % от суммы займа.

Для обеспечения обязательств по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Фонд Скорой Финансовой Помощи» и ФИО1 в письменной форме был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого, поручитель обязывается перед кредитором нести солидарную ответственность за несвоевременное исполнение должником обязательств по договору займа.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2 статья 363 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО прекратил исполнение своих обязательств по договору, в части выплаты суммы займа и процентов, что привело к образованию задолженности.

Как усматривается из представленных расчётов, своих обязательств по указанному кредитному договору заёмщик в полной мере не выполнил, задолженность по договору займа составляет 30548 рублей 06 копейки, проценты по условиям договора 40030 рублей 01 копейку, пеня (штраф) – 140030 рублей 13 копеек, сумма не уплаченного целевого взноса 11547 рублей 15 копеек, соответственно сумма долга в целом составляет 222155 рублей 35 копеек.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчики не опровергли расчет, предоставленный стороной истца, и не представили возражения.

Правильность представленного расчёта суммы долга судом была проверена, оснований для уменьшения суммы пени у суда не имеется, поскольку ответчиками ходатайство об уменьшении размера пени не заявлялось.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи».

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом с учётом положений статьи 98 ГПК РФ. При этом оснований для взыскания компенсации за потерю времени в пользу одной из сторон (статья 99 ГПК РФ), возмещения расходов на оплату услуг представителя (статья 100 ГПК РФ), судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 819 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Кредитного Потребительского Кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» к ФИО, ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО и ФИО1, в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» сумму долга по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому обеспечены договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ вместе с процентами, пеней (штрафом), суммой целевого взноса в размере 222155 (двести двадцать две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 35 копеек.

В порядке распределения судебных расходов взыскать с ФИО и ФИО1, в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере по 2711 (две тысячи семьсот одинадцать) рублей, с каждого.

Решение суда первой инстанции в апелляционном порядке может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путём подачи апелляционной жалобы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, или принесения апелляционного представления прокурором в течение месяца со следующего дня после принятия решения в окончательной форме.

Судья Дыбец А.М.

Решение принято в окончательной форме «23» декабря 2016 года.