Волженина Оксана Станиславовна

Дело № 2-88/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

при секретаре Раченковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волженина А.В. к Волжениной О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Волженин А. В. обратился в суд с иском к Волжениной О. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от 22 июня 2017 г. и записи о государственной регистрации права. Данное имущество получено им в дар и является его собственностью в соответствии со ст. 256 ГК РФ. В период с 16 февраля 2011 г. по 22 августа 2018 г. он состоял в браке с ответчиком, зарегистрировал ее в указанном жилом доме. Решением мирового судьи от 22 августа 2018 г. брак расторгнут. В настоящее время ответчик в доме по вышеуказанному адресу не проживает, свих вещей в нем не имеет, обязательств по содержанию жилого помещения не несет, однако продолжат быть в нем зарегистрированной. Семейных отношений у него с ответчиком нет, совместное хозяйство не ведется. Ссылаясь на ст. ст. 209, 292, 304 ГК РФ, ст. 31, 35 ЖК РФ, просил признать ответчика Волженину О. С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указать, что решение является основанием для снятия ответчика с регис...

...трационного учета из спорного жилого помещения.

В судебном заседании истец Волженин А. В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Волженина О. С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, а также сообщила, что исковые требования признает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено право каждого гражданина свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что Волженин А. В. и Волженина О. С. состояли в браке с 16 февраля 2011 г.

По договору дарения жилого дома и земельного участка от 22 июня 2017 г. Волженин В. М. передал безвозмездно в собственность Волженину А. В. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

30 июня 2017 г. на основании указанного договора дарения право собственности Волженина А. В. зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН от 12 марта 2019 г.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ, ч. 2 ст. 256 ГК РФ указанное имущество, как полученное истцом по безвозмездной сделке является его единоличной собственностью и режим совместной собственности супругов на него не распространяется.

Согласно записей в домовой книге на жилое помещение, ответчик Волженина О. С. зарегистрирована по данному адресу 13 августа 2017 г.

25 сентября 2018 г. брак между Волжениным А. В. и Волжениной О. С. на основании решения мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 22 августа 2018 г. прекращен.

Из пояснений истца Волженина А. В. следует, что Волженина О. С. была зарегистрирована в вышеупомянутом жилом помещения как его супруга. В мае 2018 г. они прекратили семейные отношения и совместное проживание, ответчик с ребенком выехала в другое место жительства, забрав свои вещи. Через некоторое время приехала с комиссией из сельского совета и забрала оставшиеся вещи. В настоящее время каких-либо ее личных вещей в доме нет, брак между ними расторгнут. Отношения с ответчиком он не поддерживает, совместно проживать более не намерен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показал, что летом 2018 г. в связи с обращением Волжениной О. С. он, как глава сельсовета, совместно с депутатом сельского совета ФИО6, приехал в жилой дом по <адрес>, где совместно проживали Волженин А. В. и Волженина О. С. Как он понял, они прекратили семейные отношения и Волженина О. С. намеревалась забрать вещи, которые считала принадлежащими ей. Дом открыл хозяин дома Волженин А. В., в присутствии сторон, а также родственников Волжениной О. С. была составлена опись имущества, ее копия вручена ответчику. Волженин А. В. отдал Волжениной О. С. вещи, которые она хотела забрать, их загрузили в машину и увезли. Волженина О. С. в это время уже проживала в <адрес>.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что Волженин А. В. и Волженина О. С. состояли в браке. В августе-сентябре 2018 г. она по просьбе главы сельсовета присутствовала при оставлении описи имущества Волжениных в связи с их разводом. Сначала заехали за Волжениной О. С., которая проживала в восьми квартирном доме <адрес>, потом приехали в <адрес>, где Волженины до расторжения брака проживали совместно. В их присутствии Волженина О. С. взяла имущество, которое, как она пояснила, принадлежат ей. Данное имущество уже было подготовлено, начали его погрузку и они уехали.

Исследованные в судебном заседании доказательства указывают на то, что ответчик в спорном доме была зарегистрирована как член семьи истца, пребывала в нем в связи с наличием с Волжениным А. В. брачных отношений, которые прекратились, после чего забрала свои вещи и добровольно покинула жилое помещение, поселившись в другом жилище, участия в содержании дома, принадлежащего истцу, не принимала и не принимает, вселиться в него более не пыталась.

Членом семьи истца ответчик в настоящее время в силу расторжения брака не является, совместного хозяйства с Волжениным А. В. не ведет, фактические брачные отношения между ними также были прекращены, какого-либо соглашения о проживании в жилом доме и порядке пользования им между истцом и ответчиком не заключалось, соответственно Волженина О. С. утратила самостоятельное право пользования им, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, напротив, Волжениной О. С. выражено согласие с заявленными требованиями.

Сам по себе факт регистрации Волжениной О. С. в жилом помещении истца, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, не порождает у нее каких-либо прав на недвижимое имущество, в том числе право пользования им.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета и специального указания об этом в судебном акте, как о том просит истец, не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чека – ордера от 27 февраля 2019 г. (операция 1) истцом Волжениным А. В. при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Волженина А.В. к Волжениной О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Волженину О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Волжениной О.С. в пользу Волженина А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А. А. Масанкина

Решение принято в окончательной форме 26 марта 2019 г.

Судья А. А. Масанкина

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2017 года с. Староалейское

Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Каплунова О.И., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении Волжениной О.С., привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Третьяковский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Волжениной О.С., привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении № и о проведении административного расследования (л.д.13).

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования...

... по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, не проводилось.

Таким образом, судья приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.

Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 3) место совершения правонарушения – <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В связи с указанными обстоятельствами, данное дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка Третьяковского района Алтайского края.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении в отношении Волжениной О.С., привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка Третьяковского района Алтайского края, для рассмотрения по существу.

Судья О.И.Каплунова