Волжина Юлия Ивановна

Судья Воробьева О.Е. Дело № 33а-1503/2025

УИД 22RS0003-01-2024-001364-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2025 года г. Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Котликовой О.П.,

судей Титовой В.В., Романютенко Н.В.

при секретаре Недозреловой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО на решение Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по административному делу *** по административному иску ФИО к Восточному отделению судебных приставов г.Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО, начальнику отделения – старшему судебному приставу Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам.

Заслушав доклад судьи Титовой В.В., судебная коллегия

установила:

ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – Восточное ОСП г.Бийска и Бийского района) ФИО, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о пр...

...изнании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГ о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на содержание детей в размере 619 398,32 рублей, вынесенное судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района ФИО по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГ, возбужденному на основании судебного приказа ***.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района на основании судебного приказа ***, выданного мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края, возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, задолженность определена в размере 619 398,32 рублей, сам расчет задолженности ФИО не оспаривается, однако судебным приставом-исполнителем не учтены выплаченные им денежные средства в счет алиментов в указанный период времени. Судебный пристав-исполнитель отказалась принимать у административного истца документы, подтверждающие частичную уплату алиментов.

Согласно устной договоренности с ФИО ФИО должен был выплачивать ежемесячно 5 000 рублей на содержание двоих детей. По согласованию с взыскателем денежные средства в счет погашения алиментных обязательств переводил ФИО или на карты детей, так как ее личная карта была заблокирована из-за наличия долговых обязательств.

За оспариваемый период ФИО перечислено: 74 500 рублей ФИО, 3 800 рублей ФИО (сын), 91 350 рублей ФИО (дочь), всего 169 650 рублей, дополнительно перечислялись средства на покупку вещей.

Также ФИО было перечислено по просьбе истца его матерью ФИО 17 900 рублей и сестрой ФИО 2 600 рублей.

Всего за оспариваемый период в счет уплаты алиментов были перечислены денежные средства в размере 190 150 рублей, таким образом, задолженность ФИО по алиментам, по мнению истца, должна составлять 429 248,32 рублей.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Восточное ОСП г. Бийска и Бийского района, начальник отделения – старший судебный пристав Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ФИО

Решением Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ административный иск удовлетворен. Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района ФИО от ДД.ММ.ГГ о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 619 398,32 рублей в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГ, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края ***.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ФИО просит отменить решение суда, приняв новое об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам административного дела. При производстве расчета задолженности по алиментам должником были представлены чеки по операциям за период с ДД.ММ.ГГ, которые не были учтены в счет уплаты алиментов, так как осуществлялись на имя третьего лица - ФИО Кроме того, в результате телефонного разговора взыскатель ФИО отказалась подтверждать факт перевода денежных средств на имя ФИО в счет уплаты алиментов на содержание детей. Иные документы, подтверждающие частичную оплату задолженности по алиментам, должником судебному приставу-исполнителю представлены не были. Если сторона не согласна с определением задолженности по алиментам, указанное обстоятельство подлежит разрешению судом в порядке искового производства. Оспариваемое постановление является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с требованиями статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В письменных возражениях ФИО просит об оставлении решения суда без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12, пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установлена Семейным кодексом Российской Федерации.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Закона об исполнительном производстве, содержащей аналогичные нормы.

В силу положений статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края *** от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, с ФИО взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере <данные изъяты> доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия каждого ребенка в пользу ФИО

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в связи с поступившим заявлением взыскателя исполнительное производство ***-ИП, возбужденное на основании вышеназванного судебного приказа, окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

ДД.ММ.ГГ на основании судебного приказа *** и заявления ФИО судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ФИО возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с ФИО алиментов на содержание несовершеннолетних детей ежемесячно в размере <данные изъяты> доли дохода должника. В соответствии с частью 14 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не установлен.

С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО ознакомлен ДД.ММ.ГГ, что подтверждается его собственноручной подписью на самом постановлении.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГ должник указал, что от уплаты алиментов не отказывается, с ребенком не общается, участие в воспитании не принимает, официально трудоустроен в войсковой части ***

В тот же день ФИО предупрежден об уголовной ответственности по статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 5.35.1, статье 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ФИО вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на содержание несовершеннолетних детей определена в размере 619 398,32 рублей. Как следует из самого постановления, частичная оплата по квитанциям (распискам) за рассматриваемый период отсутствует. Копия постановления получена должником в день вынесения.

В этот же день постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на доходы ФИО, постановлено: ежемесячно производить удержание в размере 60% от дохода должника, из которых 33,33% - текущие алименты до совершеннолетия детей, а оставшиеся 26,67% - перечисления в счет погашения задолженности по алиментам.

Разрешая спор и признавая незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГ, суд первой инстанции исходил из того, что судебным приставом-исполнителем в целях правильного определения объема исполненных должником обязательств по уплате алиментов при расчете задолженности не учтены денежные средства, перечисленные ФИО в счет исполнения обязанности по уплате алиментов на содержание детей, притом что отсутствие в представленной выписке по счету указания на назначение платежей не свидетельствует об иной цели их перечисления.

С выводами суда о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ о расчете задолженности по алиментам судебная коллегия соглашается.

Так, при расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем при наличии информации об осуществлении платежей не были учтены денежные средства, поступившие в спорный период на счета ФИО, ФИО, ФИО от ФИО, ФИО, ФИО, без проверки их правовой природы, наличия или отсутствия между лицами, которыми или которым перечисляются денежные средства, иных существующих обязательств имущественного характера, без учета регулярности и периода перечислений, чем, безусловно, были нарушены права и законные интересы административного истца.

При этом в рассматриваемом случае с учетом имеющихся в деле доказательств оснований полагать, что между взыскателем и должником в спорный период существовали какие-либо иные, кроме обязательств по содержанию несовершеннолетних детей, отношения, а также, что между должником и ФИО, состоящим с взыскателем в незарегистрированном браке, имели место каких-либо обязательственные отношений, не имеется.

При таких данных само по себе отсутствие в представленных должником платежных документах указания на назначение платежа «уплата алиментов» об обратном не свидетельствует, не изменяет цели платежей, равно как не отменяет фактов их получения взыскателем, что подтверждается представленным ФИО письмом от ДД.ММ.ГГ.

Между тем судебная коллегия полагает необоснованными выводы суда о необходимости учета при расчете задолженности по алиментам денежных средств, перечисленных ФИО за рамками рассматриваемого периода (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), а именно: 1 000 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГ, номер платежа ***), 2 700 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГ, номер платежа ***), 1 500 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГ, номер платежа ***), 500 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГ, номер платежа ***), 200 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГ, номер платежа ***), 1 000 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГ, номер платежа ***), 1 000 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГ, номер платежа ***), а также представленных квитанций на суммы 200 рублей 1 000 рублей, относящихся к кассовым чекам от ДД.ММ.ГГ, номер платежа *** и от ДД.ММ.ГГ, номер платежа ***, соответственно.

Кроме того, судом необоснованно указано на необходимость учета перевода ФИО от ДД.ММ.ГГ на сумму 2 000 рублей на имя ФИО, так как из представленной в материалы дела справки по операции не следует, что платеж был исполнен, учитывая также, что в самой справке указано на «заявление на рублевый перевод», иные доказательства фактического осуществления данного перевода отсутствуют.

Не подлежат учету и переводы, приуроченные к праздничным дням (8 марта - Международный женский день, 23 февраля - День защитника Отечества), дню рождения несовершеннолетних детей, а именно: 1 000 рублей (перевод от ФИО ФИО от ДД.ММ.ГГ, номер операции *** (день рождения ФИО), 500 рублей (перевод от ФИО ФИО от ДД.ММ.ГГ, номер операции ***), 1 000 рублей (перевод от ФИО ФИО от ДД.ММ.ГГ, номер операции ***), поскольку оснований полагать, что в таком случае имело место исполнение алиментных обязательств, не имеется.

Указанные обстоятельства подлежат учету судебным приставом-исполнителем при осуществлении расчета задолженности по алиментам.

Ошибочное указание суда на необходимость принятия вышеназванных сумм при установленных по делу фактических обстоятельствах к неправильному разрешению спора не привело.

Кроме того, при расчете задолженности судебному приставу-исполнителю следует учесть, что такой расчет производится в соответствии с Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов ДД.ММ.ГГ ***.

Согласно разделу 5.2 названных Методических рекомендаций размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Закона, статья 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты алиментов за весь период образования задолженности моментом взыскания задолженности будет являться дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам. При этом период задолженности определяется с момента взыскания до даты расчета с нарастающим итогом.

В случае частичной уплаты алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо выяснить размер средней заработной платы в Российской Федерации за каждый месяц в период, когда должником производилась частичная оплата алиментов. Далее нужно установить долю погашенных алиментов от алиментов, подлежавших уплате в каждом месяце отдельно, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации за этот месяц. Расчет доли (процента) неоплаченных должником алиментов за месяц, в котором произведена частичная оплата, производится отдельно за каждый месяц, в котором производилась оплата.

С учетом изложенного постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам обоснованно признано судом незаконным.

Ссылки в жалобе на то, что в результате телефонного разговора взыскатель ФИО отказалась подтверждать факт перевода денежных средств на имя ФИО в счет уплаты алиментов на содержание детей, в связи с чем указанные суммы не были учтены при расчете задолженности, не принимаются, поскольку в представленных в судебную коллегию пояснениях от ДД.ММ.ГГ ФИО не отрицала факт осуществления ФИО переводов на имя ФИО, в связи с тем, что карта взыскателя была заблокирована, указала на отсутствие между ними каких-либо обязательств имущественного характера. Также ФИО не оспаривался факт осуществления переводов ФИО и ФИО на имя ФИО

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, при рассмотрении административного дела судом допущено не было.

В связи с изложенным оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГ.