Вонсяк Владимир Владимирович

Дело № 5-257/2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«04» октября 2017 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Вонсяка В.В., <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

28 июля 2017 года в 10 часов 30 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни, расположенного по адресу: Брянская область, Севский район., 518км+580м автодороги «Украина», на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих на территорию Таможенного союза, прибыл автомобиль марки <...> регистрационный №, под управлением гражданина <адрес> Вонсяк В.В. с целью въезда на территорию Таможенного союза из Украины, которому было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию Таможенного союза товаров. Для таможенного контроля Вонсяк В.В. подал пассажирскую таможенную декларацию, в которой не заявил о наличии у себя и ввозе на территорию Таможенного союза какого-либо товара, в отношении которого применяются запреты и ограничения.

В результате таможенного контроля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра №, в багажном отделении вышеуказанного автомобиля, среди личных вещей, принадлежащих

Вонсяку В.В., был обнаружен товар - алкогольные напитки - пиво: 16 стеклянных бутылок по 0,5 литра с маркировкой пи...

...во <...> и другая информация, общим объемом 8 литров.

Перевозчиком и владельцем вышеуказанного товара признал себя Вонсяк В.В.

В соответствии с ч.1 Приложения № 3 к Соглашению от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», допускается ввоз алкогольных напитков и пива для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей в размерах не более 3 (трех) литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Согласно пункту 3.4 перечня I приложения 2 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», от 18.06.2010 года запрещен к ввозу на таможенную территорию таможенного союза для личного пользования этиловый спирт и алкогольная продукция общим объемом более 5 литров на одно лицо, достигшее 18-летного возраста.

В соответствии с п.2 п.3 ч.2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

В соответствии с ч.3 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами гражданин Вонсяк В.В., перемещая через таможенную границу Таможенного союза вышеуказанный товар, в отношении которого установлены ограничения на ввоз, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

Вонсяк В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия Вонсяк В.В.

В судебном заседании представитель Брянской таможни Титкова Е.В. (по доверенности) пояснила, что Вонсяк В.В., перемещая через таможенную границу товар, в отношении которого установлены ограничения, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

Судья, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

Вина Вонсяк В.В. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, которым дана правовая оценка противоправных действий Вонсяк В.В., и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 36-39);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-3);

- актом таможенного досмотра № от ДАТА, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного Вонсяк В.В. товара (л.д. 8-9);

- протоколом опроса Вонсяк В.В. от ДАТА, в соответствии с которым он признал свою вину в недекларировании таможенному органу России товара и указал, что вышеуказанный товар он ввозил в Россию для личного пользования и не задекларировал по причине незнания таможенного законодательства Таможенного союза. Каких-либо товаросопроводительных документов не имеет (л.д. 18-19);

- протоколом опроса свидетеля, государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п МАПП Троебортное ФИО1., подтверждающего, что Вонсяк В.В. 28.07.2017 года на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировал ввозимый им товар, подлежащий обязательному декларированию в письменной форме (л.д. 20-21);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, в соответствии с которым у Вонсяк В.В. был изъят в качестве предмета административного правонарушения обнаруженный в результате досмотра ввозимый и незадекларированный товар: алкогольные напитки – пиво 10 стеклянных бутылок общим объемом 5 литров (л.д.10-11);

- заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА., согласно которого исследованный образец (жидкость, находящаяся в двух стеклянных бутылках с маркировкой «<...> является пивом светлым фильтрованным, с объемной долей этилового спирта 5,1% об.

Рыночная стоимость представленного для проведения экспертных исследований образца товара с маркировкой на этикетках: <...>» на внутреннем рынке РФ по состоянию на 28 июля 2017 года составляет <...> рубля за единицу изделия (одну бутылку) (л.д.26-29).

Предметом административного правонарушения по данному делу является изъятый товар: алкогольный напиток – 10 бутылок пива по 0,5 л.

Действия Вонсяк В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, т.к. Вонсяк В.В., перемещая через таможенную границу РФ товар – алкогольные напитки, в объеме более нормы алкогольных напитков для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу с освобождением от уплаты платежей, обязан был задекларировать его в письменной форме и предъявить для таможенного контроля.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, учитывая при этом, что в ходе экспертных исследований жидкость, находящаяся в 2-х стеклянных бутылках была израсходована в процессе исследований, пустая первичная упаковка утилизирована.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть Вонсяк В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения товара: алкогольный напиток – пиво светлое фильтрованное, с объемной долей этилового спирта 5,1 % об., с маркировкой <...>» - 10 бутылок по 0,5 л., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Троебортное (242455 Брянская область, Севский район, 518 км +580 метров автодороги «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.И. Рухмаков

Дело № 5-89/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» июня 2018 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Павлютенкова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Восняка В.В., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л :

Вонсяк В.В. виновен в недекларировании по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

28.02.2018 года в 11 часов 00 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни (РФ, Брянская обл., Севский р-н, 518 км+580 м автодороги Украина), на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих на таможенную территорию Евразийского Экономического союза, прибыл автомобиль <...>, рег. № под управлением гражданина <адрес> Вонсяка В.В. с целью въезда на территорию ЕАЭС из Украины, которому было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию ЕАЭС товаров, предназначенных не для личного пользования, для предпринимательских нужд, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу Союза с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения. Для таможенного контроля Вонсяк В.В. подал пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявил только о ...

...ввозе транспортного средства, в электронной форме товары не декларировал, декларацию на товары и товаросопроводительные документы не подал, товары к таможенному контролю не представил, в устной форме не заявил о перемещении какого-либо товара, предназначенного не для личного пользования, подлежащего таможенному декларированию.

В результате таможенного контроля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра №, в салоне автомобиля <...> рег. № среди личных вещей, принадлежащих Вонсяку В.В., был обнаружен товар: 1) мотор стеклоподъемника с маркировкой на корпусе <...>, в количестве 2 шт., весом 1,8 кг; 2) мотор стеклоподъемника с маркировкой на корпусе <...>, в количестве 2 шт., весом 1,8 кг; 3) мотор стеклоподъемника с маркировкой на корпусе <...> в количестве 2 шт., весом 1,8 кг; 4) мотор стеклоподъемника с маркировкой на корпусе <...> в количестве 3 шт., весом 2,65 кг. Общим весом незаявленного товара 8,05 кг.

Перевозчиком вышеуказанного товара признал себя гражданин <адрес> Вонсяк В.В., который сообщил, что вышеуказанный товар он ввозит в Россию не для личного пользования, а для дальнейшей передачи получателю в г. Москве, товар не декларировал по причине незнания таможенного законодательства. Каких-либо товаросопроводительных документов не имеет.

Согласно ч.1 ст. 2.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического Союза (далее Союза) в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования, осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной или в письменной формах с использованием пассажирской таможенной декларации, характера и количества товаров, частоты перемещения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещение товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п. 1 ст. 110 ТК ЕАЭС таможенная декларация в отношении товаров, ввезенных на таможенную территорию Союза, подается до истечения срока временного хранения товаров либо в иной срок, установленный настоящим Кодексом

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС Товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо представителем. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. Таможенное декларирование в письменной форме допускается: 1) при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита; 2) в отношении товаров для личного пользования; 3) в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях; 4) в отношении транспортных средств международной перевозке; 5) при использовании в качестве таможенной декларации транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов, в том числе предусмотренных международными договорами государств – членов с третьей стороной, в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 105 настоящего Кодекса.

Таким образом, согласно ТК ЕАЭС, данный товар исходя из заявления лица, количества и характера (потребительских свойств товара и традиционной практики его применения и использования) предназначен не для личного пользования, подлежат обязательному таможенному декларированию в общем порядке с уплатой таможенных платежей.

В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами гражданин Вонсяк В.В., перемещая через таможенную границу ЕАЭС вышеуказанный товар, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать в установленной форме и предъявить его для таможенного контроля.

Вонсяк В.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В телефонном разговоре с секретарем судебного заседания просил рассмотреть дело без его участия, о чем в деле имеется телефонограмма.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия Вонсяка В.В.

Представитель Брянской таможни – Коваленко С.В. (по доверенности) в судебном заседании просил привлечь Вонсяк В.В. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Вина Вонсяка В.В. подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДАТА. (л.д. 1-3);

- актом таможенного досмотра № (л.д. 7-9);

- показаниями гражданина Вонсяка В.В., изложенными в протоколе его опроса от ДАТАл.д. 23-24);

- показаниями свидетеля должностного лица т/п МАПП Троебортное ФИО1 изложенными в протоколе опроса от ДАТА. (л.д. 25-26);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА. (л.д. 12-13);

- заключением эксперта ЭКС–филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА. (л.д. 28-29);

- протоколом об административном правонарушении №г. (л.д. 35-38).

В соответствии с указанным заключением эксперта и выполненным на его основании расчетом, свободная (рыночная) стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по делу по состоянию на ДАТА., составила <...> рублей за партию товара.

Ущерб, причиненный экономическим интересам РФ совершенным Вонсяком В.В. административным правонарушением выразился в уклонении от уплаты подлежащих к уплате таможенных платежей за ввозимый товар в случае его надлежащего таможенного оформления в сумме 8 585,78 рублей.

Анализируя обстоятельства дела, следует признать, что гражданин Вонсяк В.В., перемещая вышеуказанный товар с нарушением установленного законом порядка, не предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), хотя должен был и мог их предвидеть, то есть совершил правонарушение по неосторожности. Он имел реальную возможность подать на товар таможенную декларацию и тем самым не допустить совершения правонарушения.

Совершение Вонсяком В.В. административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, привлекаемого к ответственности, то есть без принятия им всех зависящих мер по соблюдению таможенного законодательства РФ.

Действия Вонсяка В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судом не установлено.

Суд пришел к выводу о целесообразности назначения Вонсяку В.В. наказания, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, без назначения административного штрафа, полагая, что данный вид наказания, применяемый к Вонсяку В.В., позволит достичь цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Восняка В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – товара: 1) мотор стеклоподъемника с маркировкой на корпусе <...>, в количестве 2 шт., весом 1,8 кг; 2) мотор стеклоподъемника с маркировкой на корпусе <...> в количестве 2 шт., весом 1,8 кг; 3) мотор стеклоподъемника с маркировкой на корпусе <...>, в количестве 2 шт., весом 1,8 кг; 4) мотор стеклоподъемника с маркировкой на корпусе <...>, в количестве 3 шт., весом 2,65 кг. Общим весом незаявленного товара 8,05 кг., находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Троебортное, (242455, РФ, Брянская обл., Севский р-н, 518 км + 580 м автодороги «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.А. Павлютенкова