Вопилин Денис Евгеньевич

Дело № 12-452/2023(5-109/2023-177)

УИД 78RS0020-01-2022-006674-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «28» сентября 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, при подготовке к рассмотрению жалобы Вопилина Д.Е., .,

на постановление мирового судьи судебного участка №177 Санкт-Петербурга Ильиной И.Л. от 14.03.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №177 Санкт-Петербурга Ильиной И.Л. от 14.03.2023 Вопилин Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Вопилин Д.Е. обратился с жалобой в суд с просьбой об отмене указанного постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 14.03.2023, 09.06.2023 почтовым отправлением копия указанного постановления направлена Вопилину Д.Е. (т. 1 л.д. 48-49), которая получена последним 14.06.2023, согласно отчета об отслеживании отправления (т.1 л.д. 50).

Жалоба на постановление от 14.03.2023 подана Вопилиным Д.Е. по почте 26.06.2023, о чем свидетельствует оттиск штампа Почта России (т. 1 л.д. 53) и поступила в суд 03.07.2023 (т. 1 л.д. 52).

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутк...

...ами, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанное толкование отражено также и в постановлении Верховного суда РФ № 71-АД22-4-К3 от 13.12.2022.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок истек в данном случае 24 июня 2023 года, а постановление мирового судьи судебного участка №177 Санкт-Петербурга Ильиной И.Л. от 14.03.2023 вступило в законную силу 25 июня 2023 года, следовательно, жалоба, направленная Вопилиным Д.Е. 26 июня 2023 года, на указанное постановление должностного лица, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока процессуального обжалования постановления мирового судьи судебного участка №177 Санкт-Петербурга Ильиной И.Л. от 14.03.2023 не заявлялось.

При таких обстоятельствах имеются обстоятельства, исключающие производство по жалобе, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6 ч. 2 п.п. 6, ст. 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Вопилина Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №177 Санкт-Петербурга Ильиной И.Л. от 14.03.2023 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.А. Басков

Дело № 0

УИД 78RS0020-01-2022-006674-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 21 декабря 2022 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Иванников А.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Вопилина Д.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

В Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга поступил административный протокол № 0 № 0 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Вопилина Д.Е..

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно представленным материалам административное расследование, несмотря на наличие определения о возбуждении дела и производстве административного расследования в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, по делу не проводилось, реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения эксперти...

...зы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, не осуществлялись.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, рассмотрение данного дела в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ относится к компетенции мирового судьи.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. Исходя из правовой позиции, закрепленной в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено по адресу: Санкт-Петербург, ..., а потому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 177 г. Санкт-Петербурга Ильиной И.Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5, КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить протокол № 0 № 0 от 00.00.0000 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Вопилина Д.Е. на рассмотрение мировому судье судебного участка № 177 Санкт-Петербурга Ильиной И.Л.

Судья