Ворфлик Екатерина Витальевна

Дело № 5-77/2023

УИД 29RS0011-01-2023-000708-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 сентября 2023 года село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Заварина Е.Г., рассмотрев в помещении Красноборского районного суда, находящегося по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3,

материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Ворфлик Е. В., __.__.______г. года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданина РФ, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающей ***, имеющей доход *** рублей,

установил:

Ворфлик Е.В. совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. около 22 часов 30 минут Ворфлик Е.В., находясь в летней беседке у дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений подошла и взяла за левую руку ФИО3 и потянула ее за руку, в результате чего ФИО3 испытала физическую боль и получила телесные повреждения характера кровоизлияния («гематома») большого пальца левой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ворфлик Е.В. в судебное заседание не явилась, согласно полученной от нее телефоногра...

...мме о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с протоколом согласна, вину признает.

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением участкового уполномоченного полиции отделения полиции «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский» от __.__.______г. принято решение о проведении по делу административного расследования в связи с необходимостью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 и ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, которое указано в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, судьями районных судов.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Ворфлик Е.В. в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г., который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Ворфлик Е.В., содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о Ворфлик Е.В., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Ворфлик Е.В. разъяснены;

- рапортом дежурного ОП «Верхнетоемское» от __.__.______г., зарегистрированным в КУСП за № ***, о поступлении сообщения от фельдшера Горковского ФАП в связи с обращением __.__.______г. за медицинской помощью ФИО3 с диагнозом: ушиб большого пальца левой кисти;

- объяснением потерпевшей ФИО3 от __.__.______г., в котором она указала, что __.__.______г. около 22 часов 30 минут она пришла в летнюю беседку у дома по адресу: <адрес>, где находились ее дочь ФИО4 и Ворфлик Е.В., и стала звать свою дочь, что не понравилось Ворфлик Е.В. и последняя подбежала к ней, схватила ее за левую руку. От действий Ворфлик Е.В. она испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения;

- объяснением ФИО4 от __.__.______г., из которого следует, что в ходе конфликта, произошедшего между Ворфлик Е.В. и ФИО3, Ворфлик Е.В. схватила ФИО3 за левую руку;

- объяснением самой Ворфлик Е.В. от __.__.______г., согласно которому в ходе словесного конфликта она схватила за левую руку ФИО3, чтобы успокоить;

- заключением эксперта № *** от __.__.______г., из которого следует, что у ФИО3 имеется повреждение характера кровоизлияния (гематомы) большого пальца левой кисти, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Оснований не доверять исследованным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, потерпевшего в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

Таким образом, в судебном заседании виновность Ворфлик Е.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Учитывая изложенное выше, действия Ворфлик Е.В. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, притом, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ворфлик Е.В., судья учитывает признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ворфлик Е.В., судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным подвергнуть Ворфлик Е.В. административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Ворфлик Е. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить последующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/с 03100643000000012400, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601061010101140, БИК 011117401, ОКТМО 11508000, УИН 18880429230296588954, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области (Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Судья Е.Г. Заварина