Воргунов Петр Николаевич

УИД: 23RS0057-01-2024-003565-98 Дело № 1-195/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «14» октября года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.

При секретаре Тищенко С.И.

С участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимого Воргунова П.Н.

Защитника Новиковой Н.В. представившей ордер № 145270, удостоверение № 4531.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Воргунова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрирации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее неполное 9 классов образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> края по ч. 1 ст. 131 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ осужден Брюховецким районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на1 год лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. Согласно сведениям филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета по истечению испытательного срока, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонен...

...ия от административного надзора.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: Воргунов П.Н. 11.05.2018 г. осужден Прикубанским районным судом города Краснодара Краснодарского края по ч. 1 ст. 131 УК РФ, назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. При отбытии срока наказания и освобождении из Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>, на основании решения Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Воргунова П.Н. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на восемь лет до погашения судимости по приговору Прикубанского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 131 УК РФ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, при этом были установлены следующие административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства и пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета на пребывание (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; один раз в месяц являться в Управление (отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства или пребывания для регистрации. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <адрес> был поставлен на профилактический учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, с заведением дела административного надзора. В последующем ФИО1 убыл по месту жительства: <адрес> А и ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <адрес> был поставлен на профилактический учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, с заведением дела административного надзора.

09.02.2022 г. Воргунов П.Н. инспектором ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району Щегловским М.В. разъяснены права и обязанности поднадзорного, предусмотренные Федеральным законом № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» и он официально, под роспись предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Впоследствии Воргунов П.Н., не желая соблюдать наложенные на него судом ограничения, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов государства по обеспечению контроля за отдельными категориями лиц, освободившимся из мест лишения свободы, без уведомления сотрудников полиции Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району и получения на это соответствующего разрешения в январе 2024 года, но не позднее 19.01.2024 г. самовольно оставил место своего жительства, по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, х. Семеновка, ул. Буденного, 26 А, выехав за пределы Усть-Лабинского района Краснодарского края, чем полностью реализовал свой преступный умысел и довел свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, до конца, до того момента когда 04.04.2024 г. был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, тем самым Воргунов П.Н. полностью реализовал свой преступный умысел и довел свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, до конца.

Подсудимый Воргунов П.Н. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого Воргунова П.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления Воргунов П.Н. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает Воргунова П.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воргунову П.Н. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Оснований для назначения наказания подсудимому с учетом положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, исходя из личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления.

Разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд учитывает, что условно осужденный Воргунов П.Н. совершил преступление небольшой тяжести, учитывая фактические обстоятельства преступления и личность подсудимого, наличие смягчающих вину и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 11.05.2022 года.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его имущественное положение, характер совершенного преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Воргунова П.Н. виновным по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 08 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Воргунова П.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Брюховецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: контрольно-наблюдательное дело № дсп, дело административного надзора № на имя ФИО1 -оставить в ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья подпись В.А. Осипенко