Ворковец Евгений Юрьевич

Дело № 1-357/2020

78RS0016-01-2020-006030-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.М.,

при секретаре Козадаевой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3, представившего ордер № № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ квалификация изменена на п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 2 месяца 26 дней. Постановлением <адрес> приговор изменен, общий срок 8 лет 5 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима без штрафа. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалификация на ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 162 УК РФ, общий срок 7 лет 11 ме...

...сяцев лишения свободы без штрафа, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, с присоединением неотбытого наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 11 месяцев лишения свободы, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, без штрафа. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, в период с 14 часов 40 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, за денежное вознаграждение в сумме 70000 рублей, через «закладку», расположенную в тайнике у мостика через канаву у <адрес>, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое вещество - каннабис (марихуана), в виде вещества растительного происхождения, зеленого цвета, содержащегося в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре + 110 градусов по Цельсию, составляет 73,6 г., (с учетом 0,1 г., израсходованного на исследование), то есть в значительном размере, которое ФИО2 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, вплоть до момента его задержания в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции во дворе <адрес> <адрес> и последующем изъятии в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут, во дворе <адрес> <адрес>, в ходе которого вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым ФИО2 согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, принимая во внимание, что ФИО2 имея неснятую судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Из представленных материалов дела следует, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, клинических признаков алкоголизма, наркомании у него не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет временную регистрацию и место жительства на территории Санкт-Петербурга, официально трудоустроен, женат, имеет ряд хронических заболеваний, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - без реального отбывания наказания и с возложением на него определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах по настоящему делу суд считает невозможным, так как в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в судебном заседании по назначению адвоката ФИО3 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 73,4 г., являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника ФИО3 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья