Ворнаков Эдуард Николаевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2013 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Кутыраевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ворнакова <данные изъяты> к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области и Ворнаковой <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Ворнаков Э.Н. обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Ворнаковой Л.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследственных отношений, мотивируя свои требования тем, что его отец ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При жизни отец являлся собственником земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> Право собственности наследодателя на спорный земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде указанного выше земельного участка.

Наследником его имущества в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является он - его сын Ворнаков Э.Н., а также его жена – Ворнакова Л.Н., которая наследство мужа не принимала, исковые требования сына признает. Других наследников ...

...нет.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в нотариальную контору <адрес>, с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, принадлежащий его отцу ФИО1

Нотариус Спасского нотариального округа <адрес>, рассмотрев его заявление, отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивируя свой отказ тем, что он в соответствии со ст. 1153ГК РФ не обращался в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю, выданном его отцу ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> и в кадастровом паспорте, выданном филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> фамилия его отца была указана ошибочно как «Варнаков».

В настоящий момент им на основании судебного решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, получен в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> кадастровый паспорт на земельный участок с №, принадлежащий его отцу, в котором правообладателем указан ФИО1

Однако, в связи с невозможностью оформить наследственные права у нотариуса он вынужден обратиться с данными требованиями в суд.

На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, местоположение: <данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты>

В судебном заседании истец Ворнаков Э.Н. свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил данные требования удовлетворить.

Ответчик Ворнакова Л.Н. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что она на спорный участок не претендует.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений не представил.

Представитель третьего лица – <данные изъяты> будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца Ворнакова Э.Н., ответчика Ворнаковой Л.Н., исследовав письменные доказательства по делу, считает требования Ворнакова Э.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 при жизни владел на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты>., расположенным по адресу: <данные изъяты> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю б/н от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

После смерти наследодателя Ворнакова Н.И. наследником по закону первой очереди к его имуществу явился его сын Ворнаков Э.Н.(свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ). Иных наследников не имеется, что подтверждается пояснениями участников процесса и материалами наследственного дела к имуществу ФИО1. Брак наследодателя ФИО1 и его супруги Ворнаковой Л.Н. был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

В установленный законом шестимесячный срок после смерти отца, Ворнаков Э.Н. в нотариальную контору заявлением о принятии наследства не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: обрабатывал спорный земельный участок, уплачивал членские взносы, что помимо пояснений истца и ответчика, подтверждается, справками <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой № члена кооператива <данные изъяты>

Учитывая, что факт принадлежности ФИО1 спорного земельного участка полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, истец своевременно принял наследственное имущество, ответчики и третье лицо против удовлетворения заявленных требований не возражают, права истца не оспаривают, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за Ворнаковым Э.Н. права собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Ворнаковым <данные изъяты> право собственности на наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО1 – земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – <данные изъяты>, разрешенное использование – <данные изъяты> местоположение: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М.Баркова