Воробцова Надежда Владимировна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор

Ленинградской области 09 июня 2023 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего – судьи Антоновой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Сладких Е.А., помощнике судьи Кузнецовой М.О.,

с участием:

государственных обвинителей–помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Степанова Р.В., прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Тихомирова С.А., заместителя прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Федорова Д.К.,

защитника подсудимой Воробцовой Н.В. (по соглашению) в лице адвокатаХохлачева П.Г.,

подсудимой Воробцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВОРОБЦОВОЙ Надежды Владимировны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ),

установил:

органами предварительного следствия Воробцова Н.В. обвиняется в совершении приобретения, хранения и перевозки в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющий права.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2022 года около 12 часов 40 минут, Воробцова Н.В. имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, находясь на улице у входа на станцию метро«Автово», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 90, корп. 2, приобрела у Свидетель №4 за1100 рублей 00 копеек заведомо поддельный иной официальный документ – свидетельство№ 5413о регистрации по месту пребывания от 16 ноября 2022 года которое незаконно перевезла в г. Сосновый Бор Ленинградской области и незаконно хранила при себе в целях его использования вплоть до 02 февраля 2023 года.После чего,02 февраля 2023 года в 08 часов 30 минут, с целью оформления и получения пропуска для предоставления ей прохода на территорию филиала <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и осуществления трудовой деятельности на данном предприятии, умышленно предоставила инспектору <данные изъяты>.в помещении кабинета <адрес>по вышеуказанному адресу, поддельный иной официальный документ на свое имя – свидетельство№ 5413 о регистрации по месту пребывания от16ноября 2022 года с ...

...оттиском гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации470-004», выданноеотделением ОВМ УМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО7, по адресу регистрации: <адрес>, на срок с 16 ноября 2022 года по15мая 2023 года, предоставляющее право осуществления длительной трудовой деятельности на территории особо важного режимного объекта на основании Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1, Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» и Трудового кодекса Российской Федерации-кодифицированного законодательного акта (кодекса) о труде, Федерального закона № 197-ФЗ от 30 декабря 2001 года.

По данным ОВМ ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, свидетельство о регистрации по месту пребывания № 5413 от16ноября 2022 года по адресу: <адрес> на срок с 16 ноября 2022 года по 15 марта 2023 года ВоробцовойН.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> не выдавалось. Согласно заключению эксперта № 17 от 06февраля 2023 года установлено, что оттиск печати на бланке свидетельства о регистрации по месту пребывания № 5413 от 16 ноября 2022 года, на имя ВоробцовойН.В., нанесен не печатью № 470-020 ОВМ ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области.

Действия подсудимой Воробцовой Н.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ).

В судебном заседании защитник подсудимой Воробцовой Н.В. – адвокат Хохлачева П.Г. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной Воробцовой Н.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая Воробцова Н.В. поддержала данное ходатайство, пояснив, что понимает юридические последствияпрекращенияуголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.

Государственный обвинитель Федоров Д.К., с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Воробцовой Н.В.с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, настаивая на вынесении в отношении Воробцовой Н.В. обвинительного приговора.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства, суд убедился в том, что обоснованность обвинения Воробцовой Н.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение в отношении подсудимой о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафапо следующим основаниям.

Реализация целей уголовного судопроизводства, указанных в ст. 6 УПК РФ, осуществляется не только путём привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности посредствомпрекращенияуголовного преследования в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Следовательно, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Прекращениеуголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафадопускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Подсудимая Воробцова Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, согласна с предъявленным ей обвинением и полностью признает себя виновным в инкриминируемом ей деянии, что свидетельствует об осознании ей противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном. Сведений о причинении преступлением ущерба материалы уголовного дела не содержат.

Согласно материалам уголовного дела, Воробцова Н.В. внесла благотворительное пожертвование в «Народный фронт. Все для победы» в размере 3 000руб., а также осуществила перевод денежных средств в размере руб. в качестве благотворительного взноса в Благотворительный фонд Константина Хабенского.

Кроме того, суд принимает во внимание и личность подсудимой Воробцовой Н.В., которая помимо того, что ранее не судима, является социально адаптированным лицом, имеет постоянное место жительства,а также на иждивении двоих малолетних детей, официально трудоустроена, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекалась.

С учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельств его совершения, конкретные действия, предпринятые Воробцовой Н.В. для заглаживания причиненного преступлением вреда,выразившиеся в перечислении денежных средств в благотворительные фонды, указанные выше, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личности виновной, а также совокупность обстоятельств, смягчающих ответственность, суд считает, что предпринятые виновной действия достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющие освободить Воробцову Н.В. от уголовной ответственности.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд принимает во внимание то, что подсудимая просит прекратить дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом последствия такого прекращения ей разъяснены и понятны, а также суд учитывает, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасностисодеянного, а также все данные о личности подсудимой, который ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, принимает участие в благотворительной деятельности, что суд расценивает как факт того, что подсудимая загладила причиненный преступлением вред; наличие иждивенцев, и имущественное положение, возможности получения ей заработной платы или иного дохода.

Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено, сведения, изложенные в предъявленном Воробцовой Н.В. обвинении, нашли свое полное подтверждение в материалах дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

Так же, как это требуют положения ч. 2 ст. 27 УПК РФподсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 762 УК РФ оснований, при которых подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая положения ст. 251, 4463 УПК РФ, предусматривающие право суда прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Воробцовой Н.В. с назначением ей судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественного положения подсудимой, и с учетом её трудоспособного возраста, наличия иждивенцев, состояния здоровья, наличия возможности получения дохода, стойких социальных связей.

Согласно ст.1045 УК РФпри определении размера судебногоштрафасуд учитывает, что размер судебногоштрафане может превышать половину максимального размераштрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, еслиштрафне предусмотрен соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса, размер судебногоштрафане может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебногоштрафаопределяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251, 254, 256, 4463 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство адвоката Хохлачева П.Г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Воробцовой Н.В. по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ВОРОБЦОВОЙ Надежды Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ(в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ),на основании ст. 251 УПК РФ в соответствии со ст.762 УК РФ.

Назначить ВОРОБЦОВОЙ Надежде Владимировне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, установив срок его оплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Воробцовой Н.В., что в соответствии с положениями ст. 1044 УК РФ, сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф подлежит отмене, а она - привлечению к уголовной ответственности.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (МО МВД России на ОВ и РО по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН 7813054968;

КПП 781301001;

код ОКТМО 40389000;

БИК 04403001;

счет получателя: № 40101810200000010001в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга;

код дохода, наименование кода дохода, норматив отчисления 18811603132010000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в Федеральный бюджет;назначение платежа: судебный штраф в отношении Воробцовой Н.В., дело № 1-112/2023, постановление от 24 мая 2023 года;УИН: указать ИНН физического лица.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу - свидетельство 5413 о регистрации по месту пребывания от 16 ноября 2022 года, (том 1, л.д. 40),находящееся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Л.Г. Антонова