Воробьев Александр Анисимович

Дело № 2-69/2022

УИД: 21RS0№-79

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующий судья Елдратов В.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса по тем основаниям, что во исполнение решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по условиям кредитного договора с ответчиков и с него в солидарном порядке взыскана сумма основного долга в размере 116656 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 8595,06 руб., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 13,5 % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1235,01 руб.. В связи с тем, что ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил, он вынужден был оплатить за ответчика задолженность по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО4 сумму долга, погашенного по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194279,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 372,19 руб.. а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга по ставке рефинансирования Банка России, расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 5000 рублей,...

... расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 457 руб..

Истец ФИО4 в судебное заседание, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. В письменном заявлении представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившегося ответчика, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки в суд.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в предоставил ФИО1, ФИО2 кредит на цели личного потребления под 13,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В обеспечении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключены договоры поручительства, согласно которым ФИО4 поручается и отвечают за исполнение заемщиками, то есть ФИО1 и ФИО2, всех своих кредитных обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, взысканных неисполнением либо ненадлежащим исполнением кредитных обязательств (п.2.1, 2.2 договоров поручительства)

Решением Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1, ФИО2 и АО «Россельхозбанк» расторгнут. В пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке взыскана сумма основного долга в размере 116 656 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 8595,06 руб., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 13,5 % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1235,01 руб. с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ленинского районного суда <адрес> Республики возбуждено производство в отношении ФИО4 на взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 126486,07 руб., что подтверждается соответствующим постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Батыревскому и <адрес>м УФССП России по Чувашской Республике.

Постановлением судебного пристава исполнителя по Батыревскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО4.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ведомости удержаний по исполнительному листу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что из заработной платы ФИО4 взыскано 194 279,50 руб..

Таким образом, у ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 194 279,50 рублей.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, в силу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом выше в связи с недобросовестным исполнением ФИО1 и ФИО2 обязанностей по кредитному договору, решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 116 656 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8595,06 руб., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга из расчет 13,5 % годовых, а также с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины по 1235,01 руб. с каждого.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.12.20121 г. в размере 313720,50 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлены расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы каждого произведенного удержанного.

Согласно представленным истцом расчетам (л.д.9-22), размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 31 372,19 руб..

С учетом этого, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 372,19 руб.

Далее, в силу вышеуказанных положений, проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Истцом также заявлены требования о взыскании представительских расходов за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

В материалах гражданского дела имеется талон № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату услуг ФИО8 в размере 5000 рублей за составление искового заявления.

С учетом уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе, оказанных представителем доверителю ФИО4 юридических услуг, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о разумности понесенных заявителем расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 5457 руб., так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО4 в порядке регресса денежные средства в размере 194 279 (сто девяносто четыре тысячи двести семьдесят девять) руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 372 (тридцать одна тысяча триста семьдесят два) руб. 19 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга по ставке рефинансирования Банка России, расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 457 (пять тысяч четыреста пятьдесят семь) руб..

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Елдратов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.