Воробьев Геннадий Витальевич

Дело № 2-1143/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Кругловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Сухаревой Л.Г. к Воробьеву Г.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Сухарева Л.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что (дата) ею переданы, а ответчиком Воробьевым Г.В. получены деньги в сумме <данные изъяты> что подтверждается распиской (дата) написанной ответчиком собственноручно. Таким образом, между истцом и ответчиком имеют место правоотношения, вытекающие из договора займа. Требования о возврате займа заявлялись истцом неоднократно. Однако обязательство по возврату займа исполнено ответчиком лишь частично. Всего ответчиком возвращено <данные изъяты>. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,807,808, п.1 п.2 ст.809, п.1 ст.811 ГК РФ, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, переданные по договору займа (дата) в сумме <данные изъяты> проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> судебные расходы, а именно: оплата услуг по подготовке искового заявления в сумме <данные изъяты> госпошлина <данные изъяты>., расходы на поездку на своем автомобиле из <адр...

...ес> в <адрес> в размере <данные изъяты>

До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании в адрес суда от сторон: истца по делу Сухаревой Л.Г. и ответчика по делу Воробьева Г.В., поступило мировое соглашение, которое они просили утвердить судом и согласно которому: 1. Сухарева Л.Г. в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от иска и понесенных судебных расходов в полном объеме и согласна получить от Воробьева Г.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>, которая выплачивается в следующем порядке: в день подписания настоящего мирового соглашения – <данные изъяты>, <данные изъяты> – до (дата) включительно путем перечисления указанных денежных средств на карту <данные изъяты> №. 2. Воробьев Г.В. выплачивает Сухаревой Л.Г. денежные средства по договору займа (дата) в общей сумме <данные изъяты> в следующем порядке: <данные изъяты> в день подписания настоящего мирового соглашения, <данные изъяты>. – (дата) включительно путем перечисления указанных денежных средств на карту <данные изъяты> №. 3. Стороны согласны с условиями мирового соглашения, просят их утвердить судом, производство по делу прекратить. Последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, по которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, сторонам разъяснены и понятны.

Указанное мировое соглашение просили в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщить к материалам дела, на что указать в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мировое соглашение сторон, выраженное в адрес суда в письменной форме приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.

В связи с тем, что производство по делу прекращено, истцу по его просьбе подлежит возврату госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Сухаревой Л.Г. <данные изъяты> и Воробьевым Г.В. <данные изъяты> по которому:

1. Сухарева Л.Г. в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от иска и понесенных судебных расходов в полном объеме и согласна получить от Воробьева Г.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>, которая выплачивается в следующем порядке: в день подписания настоящего мирового соглашения – <данные изъяты>, <данные изъяты> – (дата) включительно путем перечисления указанных денежных средств на карту <данные изъяты> №.

2. Воробьев Г.В. выплачивает Сухаревой Л.Г. денежные средства по договору займа (дата) в общей сумме <данные изъяты> в следующем порядке: <данные изъяты> в день подписания настоящего мирового соглашения, <данные изъяты> – (дата) включительно путем перечисления указанных денежных средств на карту <данные изъяты> №.

3. Стороны согласны с условиями мирового соглашения, просят их утвердить судом, производство по делу прекратить.

Последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, по которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Обязать ИФНС <данные изъяты> возвратить Сухаревой Л.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную (дата) по чеку-ордеру <данные изъяты>

Выдать справку.

Производство по гражданскому делу по иску Сухаревой Л.Г. к Воробьеву Г.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Тарасова И.Г.