Воробьев Максим Геннадиевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 16 сентября 2022 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л.А., с участием прокурора Совенко О.В., при секретаре судебного заседания Смирновой У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Т.Г. к Воробьеву М.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Т. Г. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Воробьева М.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Воробьева Т.Г. иск поддержала и пояснила, что в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО1 на основании решения исполкома Горсовета от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия <данные изъяты> квартиры <адрес> на семью, состоящую из 5-ти человек, истец и ответчик являются нанимателями спорного жилья. Изначально, с ДД.ММ.ГГГГ ответственным квартиросъемщиком являлась их мать ФИО1 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Их отец ФИО2 умер ранее - ДД.ММ.ГГГГ Квартира не приватизированная и является муниципальной собственностью. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ выехал из жилого помещения, забрав свои вещи. С того времени в квартире не появляется. Своих обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполнял и не исполняет. Попыток вселиться в квартиру до настоящего момента не предпринимал. Препятствий в проживании ответчика по месту постоянной регистрации никто не чинил. Проживает в городе Москва вместе со своей семьей, общения с н...

...им истец не поддерживает. Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик не выполняет. Вся оплата производилась истицей и ее матерью.

Ответчик Воробьев М. Г. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что был вынужден временно выехать из квартиры по адресу: <адрес> ввиду того, что между истцом и ответчиком происходили постоянные конфликты, истец препятствовал ответчику в пользовании спорной квартирой. Доводы истца о том, что выезд ответчика из квартиры по адресу: <адрес> носил добровольный характер - не соответствуют действительности. Ответчик намеревался вернуться в спорную квартиру, но истец сменила замки входной двери квартиры и препятствует ответчику в проживании в квартире. Выезд ответчика из спорной квартиры состоялся вынужденно, ввиду неправомерных действий истца в отношении ответчика. Ответчик не отказывается от своих прав и обязанностей по отношению к квартире по адресу: <адрес> но не имеет возможности их реализовать ввиду неправомерных действий истца. Так, ответчик не имеет возможности осуществлять оплату жилищно - коммунальных услуг по спорной квартире, так как у ответчика отсутствует доступ в спорную квартиру и возможность ознакомления со счетами на оплату жилищно - коммунальных услуг. Кроме того, само по себе отсутствие оплаты жилищно-коммунальных услуг не является основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В ДД.ММ.ГГГГ у него был гражданский брак. Отец проживал в деревне, в квартире проживала мать и отчим, они были в браке. Когда умер отчим, она вышла замуж за отца. Воробьев М.Г. проживал у супруги, брак не был зарегистрирован, но он приезжал и помогал маме, покупал продукты, смеситель, что подтверждается чеками, давал ей деньги на квартплату. Скидывал деньги на продукты брату, он покупал продукты, а ответчик ему половину переводил. Воробьев М.Г. ранее проживал в спорной квартире с отчимом и учился в Егорьевске, потом уехал в Москву учиться. Сейчас проживает в квартире тещи, брак до настоящего времени не зарегистрирован, прав на ту квартиру у него нет. Отсутствует он в квартире в Егорьевске временно. Пока была жива мама, Татьяна с семьей проживала по другому месту жительства. Брат известил его о задолженности, оплатила Татьяна, но он не отказывался возместить ей половину данных расходов.

Представители третьих лиц ОМВД России по городскому округу Егорьевск, администрации городского округа Егорьевск и ООО «ЕРСО» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, против чего стороны не возражали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Совенко О.В., полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частью 2 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Воробьевой З.Ф. на основании решения исполкома Горсовета от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия <данные изъяты> квартиры № <адрес> на семью, состоящую из <данные изъяты>, истец и ответчик являются нанимателями спорного жилья. Изначально, с ДД.ММ.ГГГГ, ответственным квартиросъемщиком являлась их мать ФИО1 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Их отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Квартира не приватизированная и является муниципальной собственностью.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть1).

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что ответчик отсутствует в квартире временно, ранее в ней фактически проживала мать истца и ответчика. У ответчика другого жилья не имеется, в настоящее время он проживает временно в квартире в г. Москве, принадлежащей постороннему лицу. За коммунальные услуги платить ответчик не отказывается, ранее переводил деньги за квартплату матери, суду ответчиком предоставлен чек об оплате <данные изъяты> жилищно -коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Воробьевой Т.Г. в иске к Воробьеву М.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья Третьякова Л. А.

Гражданское дело № 2-463/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Егорьевск Московской области 10 марта 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Кутузовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Воробьевой Т. Г. к Воробьеву М. Г. об определении порядка и размера участия по внесению платы за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

В Егорьевский городской суд поступило исковое заявление Воробьевой Т. Г. (далее истец) к Воробьеву М. Г., к администрации городского округа Егорьевск Московской области, к ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация», к ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», к МУП КХ «Егорьевские инженерные сети», к ООО «Мастергаз» и к АО «Мособлгаз «Юго-Восток» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и выдаче отдельных соглашений на оплату коммунальных услуг и об обязании заключить договор социального найма квартиры.

При проведении подготовки по делу Воробьева Т.Г. обратилась к суду с заявлением об отказе от заявленных ею требований к Воробьеву М.Г. и к администрации городского округа Егорьевск Московской области об обязании заключить договор социального найма квартиры, т.к. такой договор заключен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Воробьевой Т.Г. к Воробьеву М.Г. и к администрации городского округа Егорьевск Московской области об обязании заключить договор социального найма квартиры, прекр...

...ащено.

Воробьева Т.Г. обратилась к суду с ходатайством об уточнении исковых требований, также она просила об исключении из числа ответчиков по делу администрации городского округа Егорьевск Московской области, ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация», ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», МУП КХ «Егорьевские инженерные сети», ООО «Мастергаз» и АО «Мособлгаз «Юго-Восток» и о привлечении их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Уточненное исковое заявление Воробьевой Т.Г. было принято судом. В порядке требований ст. 39 ГПК РФ она просят об определении порядка и размера участия ее и Воробьева М.Г. по внесению платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, определив доли в расходах по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в указанной квартире равными, по 1/2 за каждым, обязав ООО «ЕРСО», МУП КХ «Егорьевские инженерные сети», АО «Мособлгаз», ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» и ООО «Мастергаз» выдавать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с установленными долями.

В обоснование иска Воробьевой Т.Г. указано, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении как по постоянному месту жительства кроме неё также зарегистрирован ее брат- Воробьев М.Г. Оплату за данный объект недвижимости по платежным документам полностью производит Воробьева Т.Г.; ответчик Воробьев М.Г. не считает себя обязанным производить оплату ни за жилищно-коммунальные услуги, ни за иные оказываемые услуги, поскольку он фактически в квартире не проживает. Так как своих обязанностей по внесении своей доли в оплате по лицевому счету за наем, содержание жил.фонда, электроэнергии, общедомовых нужд ответчик не исполняет, истец была вынуждена обратиться в суд.

Истец Воробьева Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, заявленные ею уточненные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении (заявление приобщено к материалам дела).

Ответчик Воробьев М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований Воробьевой Т.Г. к нему об определении порядка и размера участия по внесению платы за спорное жилое помещение, однако считает, что поскольку в данной квартире он не проживает, лишь числится зарегистрированным, то оплату за свет, воду, телевидение, мусор производить не должен (заявление приобщено к материалам дела).

Третьи лица представители администрации городского округа Егорьевск Московской области, ООО «ЕРСО», МУП КХ «Егорьевские инженерные сети», АО «Мособлгаз», ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» и ООО «Мастергаз» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в материалах дела имеются их письменные пояснения.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, учитывая доводы сторон, письменные пояснения третьих лиц, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Воробьевой Т.Г. к Воробьеву М.Г. по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений части 1 статьи 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ч. 1, ч. 3 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе; из ч. 4 ЖК РФ следует, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется, исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных домах по договорам социального найма, вносить плату за наем - собственнику жилья, за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом.

В соответствии с положениями статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено частью 4 статьи 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Суд вправе определить размер расходов члена (бывшего члена) семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (плата за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов за капитальный ремонт. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Воробьева Т.Г.; вместе с ней в квартире зарегистрирован ее брат- Воробьев М.Г. (л.д. 27). Оплату за данный объект недвижимости по платежным документам полностью производила Воробьева Т.Г.; ответчик Воробьев М.Г. оплату за жилое помещение коммунальные услуги не производил, т.к. он фактически в квартире не проживает.

Истец Воробьева Т.Г. обратилась в суд с иском к Воробьеву М.Г. об определении порядка и размера их (ее и брата) участия по внесению платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым, при этом не отрицает, что ответчик Воробьев М.Г. в квартире не проживает и некоторыми коммунальными услугами не пользуется, в связи с чем их оплачивать не должен, однако за те услуги, оплата по которым идет/начисляется исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц и/или из ее метража, он должен нести расходы.

Ответчик уточненный иск признал.

Поскольку соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между сторонами не достигнуто, имеются основания для определения долей каждого в оплате соответствующих платежей.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, принимая во внимание признание ответчиком заявленных истцом требований, имеются основания для удовлетворения уточненных исковых требований Воробьевой Т.Г.

Определяя доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходит из сведений, содержащихся в выписке из поквартирной карточки и определяет доли Воробьевой Т. Г. и Воробьева М. Г. при оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> коммунальные услуги по вышеуказанной квартире, в размере 1/2 за каждым, что будет являться основанием для выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьевой Т. Г. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Воробьевой Т. Г. и Воробьева М. Г. в расходах по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> коммунальные услуги, в размере по 1/2 доли платежей каждому.

Решение суда является основанием для заключения ООО «ЕРСО», МУП КХ «Егорьевские инженерные сети», АО «Мособлгаз», ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» и ООО «Мастергаз» с Воробьевой Т. Г. и Воробьевым М. Г. отдельных соглашений о размере их участия в расходах по внесению платы за наем и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> выдачи им отдельных платежных документов на оплату.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Сумкина Е.В.

Дело № 1- 413/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Керчь 06 сентября 2017 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Алтанец И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Керчи - Шубенкиной Т.А.,

защитника – адвоката Ткаченко В.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 06.09.2017г.,

потерпевшего – ФИО5,

обвиняемого – Воробьева М.Г.

при секретаре – Остряниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Воробьева Максима Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут Воробьев М.Г., будучи в состоянии алкогольного опъянения, находясь по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО5 велосипед «Дельта», стоимостью 6000 рублей, который находился во дворе вышеуказанного дома, после чего с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным самостоятельно, по своему усмотрению, причинив ФИО...

...5 значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

Действия обвиняемого Воробьева М.Г. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева М.Г. в связи с примирением сторон, о чем подал письменное заявление. ФИО5 подтвердил, что Воробьев М.Г. полностью загладил причиненный ему преступлением ущерб.

Обвиняемый Воробьев М.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель высказался о возможности удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева М.Г. за примирением сторон.

Защитник Ткаченко В.М. настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего, так как все условия для этого, предусмотренные законодательством, соблюдены.

Основания и последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ участникам процесса разъяснены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Причастность Воробьева М.Г. к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами, имеются веские основания обвинять его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина.

Данное преступление отнесено ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Воробьев М.Г. ранее не судим, соответственно, он впервые совершил инкриминируемое ему деяние средней тяжести, вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред. На прекращение уголовного дела и его уголовного преследования он согласен.

Из заявления потерпевшего следует, что с обвиняемым он примирился, причинённый вред обвиняемый загладил, претензий к обвиняемому не имеет.

С учётом совокупности указанных обстоятельств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего и приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, уголовное преследование в отношении Воробьева Максима Геннадиевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело о нем подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

В отношении Воробьева М.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить, поскольку в ней отпала необходимость.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд, -

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование Воробьева Максима Геннадиевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело о нем прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Воробьева Максима Геннадиевича освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Воробьева Максима Геннадиевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья : И.Г.Алтанец