Воробьева Екатерина Касьяновна
Дело 2-931/2015 ~ М-760/2015
В отношении Воробьевой Е.К. рассматривалось судебное дело № 2-931/2015 ~ М-760/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заиграевском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Мункуевой Г.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воробьевой Е.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воробьевой Е.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-931/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2015 года п.Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мункуевой Г.Ф., при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Воробьевой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в подтверждение своих доводов представив копию заявления ответчика на получение кредита, выписку из лицевого счета, расчет задолженности.
Представитель истца Л., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Воробьева Е.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ответчик не сообщила в суд об уважительных причинах неявки, причина его неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие также не просила.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив все доказательства по делу, полагаю, что иск подлежит удовлетворению по следующим ос...
Показать ещё...нованиям.
Согласно представленным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком Воробьевой Е.К. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.428,432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, по условиям которого размер лимита разрешенного овердрафта-<данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>,<данные изъяты> % годовых, срок пользования кредитом <данные изъяты> месяца.
Ответчик Воробьева Е.К. принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплаты процентов в установленный срок надлежащим образом не исполнила.
В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку указанные нормы применяются и к отношениям по кредитному договору, истец обоснованно заявил требование к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плата за пропуск платежа (штрафы) – <данные изъяты> <данные изъяты> руб., проценты на просроченный процент – <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.99 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Воробьевой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. удовлетворить.
Взыскать с Воробьевой Е.К. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> <данные изъяты> руб<данные изъяты><данные изъяты> коп. (<данные изъяты>
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Решение в окончательной форме вынесено 04 августа 2015 года.
Судья Мункуева Г.Ф.
Свернуть