Воробьева Лиля Александровна

дело № 2-5151/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 8 ноября 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта принадлежности ей завещательного распоряжения по денежному вкладу, открытого на имя В. в структурном подразделении № Королевского ОСБ «Сбербанк России», признании за ней права собственности на денежные вклады в порядке наследования после смерти В., умершего <дата>

В обоснование заявленных требований указала, что <дата>. умер ее муж В. Истец является наследником первой очереди к его имуществу. На имя В. в структурном подразделении № Королевского ОСБ «Сбербанк России» открыты вклады, завещательное распоряжение оформлено на имя истца. Однако, истец не имеет возможности получить причитающиеся ей денежные средства по вкладам, поскольку в завещательном распоряжении допущена ошибка в написании ее имени: вместо «Л.» неверно указано «Л.». Поскольку внесение исправлений в завещательное распоряжение допускается только самим завещателем, исправить допущенную ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности В. исковые требования поддержал, просил удовлетво...

...рить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался (л.д.26), возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты принятия наследства, принадлежности правоустанавливающих документов.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата> умер В. (свидетельство о смерти л.д.6).

23.01.1956г. зарегистрирован брак между В. и Н., которой после заключения брака присвоена фамилия «В.» (л.д.8).

На имя В. в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» имеются счета (вклады): на счете № с остатком вклада в размере <данные изъяты>, на счете № с остатком вклада в размере <данные изъяты>, на указанный вклад <дата>. составлено завещательное распоряжение на имя В., которое не отменялось и не изменялось (л.д.35-37, 39).

В вышеуказанном завещательном распоряжении неверно указано имя наследника – вместо правильного «Л.» указано «Л.», что явилось препятствием для получения истцом денежных средств по вкладу во внесудебном порядке.

Из справки нотариуса М. следует, что наследственное дело к имуществу В., умершего <дата>., не заводилось (л.д.16).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в завещательном распоряжении содержится техническая ошибка в написании имени лица, в пользу которого завещан вклад, в связи с чем, суд находит возможным установить юридический факт принадлежности указанного завещательного распоряжения В. Истец, являясь супругой В., умершего <дата>., и наследником первой очереди к его имуществу, фактически приняла наследство после смерти своего мужа, поскольку совершила действия по содержанию имущества. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск В. к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности В. завещательного распоряжения от <дата>. по денежному вкладу, открытого на имя В. в структурном подразделении № Королевского ОСБ «Сбербанк России», на счете №.

Признать за В. право собственности на денежные вклады, хранящийся на счете № в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» № с остатком вклада в размере <данные изъяты>, на счете № с остатком вклада в размере <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти В., умершего <дата>, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: