Воробьева Вера Аполосовна

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой В.А. к ОАО «Российские железные дороги» о перерасчёте выплат в связи с потерей кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о перерасчете выплат в связи с потерей кормильца. Просила взыскать с ответчика в свою пользу ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, начиная с "Дата" с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с "Дата" по "Дата", расходы по оплате нотариальных услуг в сумме ....... руб.

Впоследствии Воробьевой В.А. увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца по ....... руб., начиная с "Дата" с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период "Дата" по "Дата" в размере ....... руб.

В судебном заседании истец не участвовала. Ее интересы по доверенности представляла Ракчеева Е.С.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика- ОАО «Российские железные дороги» Один...

Показать ещё

...окова О.С. с иском не согласна.

Заслушав доводы представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено "Дата" на железнодорожной станции Заволжье ГЖД, электропоездом, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован М

Вооробьева В.А. является матерью погибшего.

Факт смертельного травмирования железнодорожным транспортом и факт родства подтверждаются вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от "Дата" (Л.д. 6-9).

Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ, а также принимая во внимание пункт 9 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Мещанского районного суда г.Москвы от "Дата" в пользу Воробьевой В.А. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца были взысканы ежемесячные платежи в размере ........ бессрочно, начиная с "Дата" с последующей индексацией в установленном законом порядке. Также указанным решением была взыскана задолженность по ежемесячным платежам в размере "Дата". за период с "Дата". по "Дата"

В настоящее время истец получает от ответчика в возмещение вреда по потере кормильца ....... руб. ежемесячно.

По причине того, что погибший на день смерти не работал, размер ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью был рассчитан судом исходя из величины прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации «В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержание… Вред возмещается:..., женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет — пожизненно, инвалидам – на срок инвалидности…»

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется в пункте п. 33 «Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: …б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

В соответствии с частью 1 статьи 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Согласно п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1, «в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда».

Основываясь на вышеизложенном, суд полагает обоснованным требование о перерасчете выплат в счет возмещения вреда по потере кормильца исходя из размера заработка по квалификации погибшего по Нижегородской области на момент обращения в суд.

В соответствии с приложенной архивной справкой от "Дата" №, погибший окончил Заволжский автомоторный техникум, и ему была присвоена квалификация «техник-технолог».

Согласно данным по Нижегородской области сайта Федеральной службы по труду и занятости по состоянию на "Дата" по профессии «техник-технолог» минимальный размер заработной платы составляет ....... руб., максимальный размер заработной платы — ....... рублей (распечатка прилагается).

Следовательно, размер среднего заработка по указанной профессии составит:

....... руб.

Доля, приходящаяся на мать погибшего, согласно Решению Мещанского районного суда г. Москвы от "Дата" составит:

....... руб.

Вышеуказанный размер платежа в возмещение вреда по потере кормильца истец следует взыскать с ответчика ежемесячно, начиная с "Дата" пожизненно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Учитывая положения статьи 208 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

В связи с изложенным, задолженность должна быть взыскана за период с "Дата" по "Дата" "Дата", а также за время нахождения дела в суде с "Дата" по "Дата"

Таким образом, истец должна была получить за указанный период ........ .......), фактически получила за указанный период, согласно справке о фактических выплатах, предоставленной ответчиком:

за период с "Дата". по "Дата".: .......

за период с "Дата" по "Дата".: .......

итого: ........ + ........ = .......

Недоплата составила .......

Вышеуказанную сумму, каковая является задолженностью ответчика перед истцом по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с "Дата" по "Дата", необходимо взыскать с ответчика единовременно.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на нотариальные услуги в сумме ....... руб., поскольку эти расходы понесены в связи с рассматриваемым делом и подтверждаются документально в означенной сумме (л.д. 11).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....... руб.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Воробьевой В.А. ежемесячно в счет возмещения вреда по потере кормильца по ....... руб. начиная с "Дата" пожизненно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Воробьевой В.А. задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с "Дата" по "Дата" в размере ........ единовременно.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Воробьевой В.А. расходы по оплате нотариальных услуг в сумме ....... руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме .......

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Федеральный судья. Подпись.

Копия верна. Федеральный судья: Л.В. Худякова

Секретарь судебного заседания: Е. А. Буканова

Подлинник решения находится в деле №

Свернуть