Воробкалова Елена Владимировна

Дело № 2-2784/2023

25RS0002-01-2023-005143-56

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Воробкаловой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 22 декабря 2020 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Воробкаловой Е.В. был заключен кредитный договор № 1368668612 на сумму 1 219 000 рублей сроком на 84 месяца под 8,5 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита, задолженность по кредитному договору составляет 1 463 357,60 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 463 357,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 516,79 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кр...

...едит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 22 декабря 2020 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Воробкаловой Е.В. был заключен кредитный договор № 1368668612 на сумму 1 219 000 рублей сроком на 84 месяца под 8,5 % годовых.

Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Задолженность по кредитному договору составляет 1 463 357,60 рублей. На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 810, 811 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Воробкаловой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воробкаловой Елены Владимировны (дата г.р., место рождения: <адрес>, паспорт серии № выдан отделением <адрес>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) задолженность по кредитному договору № 1368668612 от 22 декабря 2020 года в размере 1 463 357,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 516,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина

Дело № 2а-3912/2023 25RS0029-01-2023-004455-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю Логиной Е. В., временно исполняющему обязанности начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю Кудиновой Е. А., ГУФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия временно исполняющего обязанности начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю Кудиновой Е. А. по неосуществлению контроля за действиями должностных лиц, организацией делопроизводства, соблюдением правил документирования и документооборота в отделе судебных приставов, о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю Логиной Е. В. по несвоевременному направлению взыскателю оригинала исполнительного документа, о возложении на временно исполняющего обязанности начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю Кудинову Е. А. обязанности по осуществлению контроля за организацией делопроизводства и документооборота в отделе судебных приставов, о возложении на судебного пристава исполнителя ...

...отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю Логину Е. В. обязанности по направлению взыскателю оригинала исполнительного документа по оконченному постановлением от ДД.ММ.ГГ исполнительному производству XXXX-ИП, с участием заинтересованного лица Воробкаловой Е. В.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным бездействия временно исполняющего обязанности начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю Кудиновой Е. А. по неосуществлению контроля за действиями должностных лиц, организацией делопроизводства, соблюдением правил документирования и документооборота в отделе судебных приставов, о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю Логиной Е. В. по несвоевременному направлению взыскателю оригинала исполнительного документа, о возложении на временно исполняющего обязанности начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю Кудинову Е. А. обязанности по осуществлению контроля за организацией делопроизводства и документооборота в отделе судебных приставов, о возложении на судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю Логину Е. В. обязанности по направлению взыскателю оригинала исполнительного документа по оконченному постановлением от ДД.ММ.ГГ исполнительному производству XXXX-ИП, мотивируя свои требования следующим.

На основании судебного приказа XXXX мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГ с Воробкаловой Е. В. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» по кредитным платежам взыскано - 329700руб.69коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГ сторона взыскателя в порядке процессуального правопреемства заменена на НАО «ПКБ».

Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство XXXX-ИП было окончено, подлинник исполнительного документа своевременно взыскателю не направлен, что стало возможным в результате отсутствия контроля за действиями должностных лиц, организацией делопроизводства, соблюдения правил документирования и документооборота со стороны руководителя отдела судебных приставов, в связи с чем, были нарушены права истца, как взыскателя на своевременное получение присужденных сумм.

В судебное заседание представители административного истца и административных ответчиков, заинтересованное лицо не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы исполнительного производства XXXX-ИП, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

В соответствии с пунктом части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве».

Судом установлено и подтверждается документально, что на основании судебного приказа XXXX мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГ с Воробкаловой Е. В. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» по кредитным платежам взыскано - 329700руб.69коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГ сторона взыскателя в порядке процессуального правопреемства заменена на НАО «ПКБ».

На основании указанного исполнительного документа постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ было возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП, постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство XXXX-ИП было окончено.

В рамках осуществления контроля за деятельностью должностных лиц, организацией делопроизводства, соблюдением правил документирования и документооборота в отделе судебных приставов временно исполняющим обязанности начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю Кудиновой Е. А. было проведено оперативное совещание, согласно протокола оперативного совещания отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ руководителем принято решение о снижении премирования старшего специалиста третьего разряда Мостовой М.В. за нарушение сроков отправки постановлений об окончании исполнительных производств, актов о невозможности взыскания и подлинников исполнительных документов взыскателям, в связи с отсутствием в базе АИС ФССП сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю судебным приставом исполнителем - ДД.ММ.ГГ подано заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного документа.

Учитывая, названные законоположения и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имело место нарушение сроков возвращения подлинника исполнительного документа взыскателю, которое было допущено специалистом отдела, указанное нарушение было выявлено руководителем в рамках его компетенции и устранено, виновное лицо подвергнуто взысканию.

В связи с изложенным, суд не усматривает незаконности в действиях ответчика судебного пристава исполнителя по нарушению сроков возвращения подлинника исполнительного документа взыскателю, которое было допущено специалистом, также суд не усматривает наличие бездействия руководителя по неосуществлению контроля за действиями должностных лиц, организацией делопроизводства, соблюдением правил документирования и документооборота в отделе судебных приставов, поскольку, именно, в результате осуществления контроля со стороны руководителя было выявлено и устранено нарушение прав взыскателя.

В настоящее время права административного истца восстановлены.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что административный истец имел реальную возможность произвести мониторинг портала «ФССП России» и обнаружить отсутствие у себя исполнительного документа по оконченному исполнительному производству, гораздо раньше, чем это было им сделано, что свидетельствует о ненадлежащей своевременной реализации своих прав взыскателем.

С учетом названных законоположений и установленных обстоятельств, суд полагает, что оснований для признания действий ответчиков незаконными и возложения на ответчиков заявленных в административном иске обязанностей - не имеется.

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с отсутствием нарушения прав административного истца по причине незаконности действий ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь 175-189, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю Логиной Е. В., временно исполняющему обязанности начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю Кудиновой Е. А., ГУФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия временно исполняющего обязанности начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю Кудиновой Е. А. по неосуществлению контроля за действиями должностных лиц, организацией делопроизводства, соблюдением правил документирования и документооборота в отделе судебных приставов, о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю Логиной Е. В. по несвоевременному направлению взыскателю оригинала исполнительного документа, о возложении на временно исполняющего обязанности начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю Кудинову Е. А. обязанности по осуществлению контроля за организацией делопроизводства и документооборота в отделе судебных приставов, о возложении на судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю Логину Е. В. обязанности по направлению взыскателю оригинала исполнительного документа по оконченному постановлением от ДД.ММ.ГГ исполнительному производству XXXX-ИП – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Рогалев Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023 года.