Воробьёв Валерий Петрович

Дело №1-100\2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож УР 16 июля 2018 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- прокурора Вавожского района УР Дыляева П.С.

Защитника –адвоката НО «Удмуртск4ая коллегия адвокатов»» Куклина А.И., представившего удостоверение №884 и ордер от 16 июля 2018 года

Подсудимого Воробьева В. П.

Потерпевшего ***2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Воробьева В. П., ***, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ

У с т а н о в и л :

Воробьев В.П. умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью ***2 при следующих обстоятельствах.

*** у Воробьёва В.П., находившегося в аппаратной комнате МТФ *** принадлежащего СХПК (колхоз) «***» расположенного в д. ***, на почве личных неприязненных отношений к ***2 возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений. Во исполнении своего внезапно возникшего умысла, Воробьёв В.П. *** в 01 час 00 минут, умышленно, с целью причинения ***2 вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, находясь в аппаратной комнате МТФ *** принадлежащего СХПК (колхоз) «***» расположенного в ***, нанес последнему 1 удар ножом в переднюю стенку живота, причинив ***2 согласно заключения эксперта *** от *** телесное повреждения характера колото- резаной раны передней стенки живота, проникающей в брюшную полость с повреждением сал...

...ьника, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый Воробьев В.П. вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1, защитник, государственный обвинитель согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что предъявленное обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд действия Воробьева В.П. квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, а также требования ст.ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Согласно характеристике с МО «Болшеволковское» (л.д.66), Воробьев проживает с женой и совершеннолетними детьми Характеризуется положительно: спокойный, общественную дисциплину не нарушает, жалоб на него не поступало.

Смягчающим наказание Воробьева В.П. обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на стадии предварительного следствия Воробьев В.П. подробно рассказал и показал про обстоятельства совершенного преступления; явка с повинной; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характеризующих данных подсудимого, характера совершенного преступления и обстоятельств их совершения и наступивших последствий, мнения потерпевшего о назначении наказания без лишения свободы, суд применяет правила ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не применяет, так как назначая условное наказание суд возлагает ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Воробьева В. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 8(восьми) месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное Воробьеву В.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 лет.

Возложить на Воробьева В.П. в период испытательного срока следующие обязанности:

-не совершать административные правонарушения

-два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

-не выезжать за пределы муниципального образования «***» без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства

Меру пресечения Воробьеву В.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Т.Борисов