Воробьёва Разалия Зайнетдиновна
Дело 2-6204/2019 ~ М-5755/2019
В отношении Воробьёвой Р.З. рассматривалось судебное дело № 2-6204/2019 ~ М-5755/2019, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Оленичевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воробьёвой Р.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воробьёвой Р.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 03RS0007-01-2019-006338-87
№ 2-6204/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2019 г. г. Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,
при секретаре Фатхлисламовой А.И.,
с участием представителя истца РОО РОЗПП РБ Николаевой Н.Г., действующей по доверенности от 09.01.2019г.,
представителя ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» Хусаинова А.Д., действующего по доверенности от 30.04.2017г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску РОО РОЗПП РБ в защиту интересов Воробьевой Разалии Зайнетдиновны к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
РОО РОЗПП РБ обратилась в суд в защиту интересов Воробьевой Р.З. с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом регистрации юридического лица.
Как следует из ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истц...
Показать ещё...у (ч.10 ст. 29 ГПК РФ).
Из учредительных документов ООО КБ «Ренессанс Кредит» следует, что филиалы и представительства Банка в г.Уфе отсутствуют. Местом нахождения ответчика согласно Уставу и Выписки из ЕГРЮЛ и местом заключения кредитного договора исходя из текста кредитного договора является адрес: г.Москва, ул.Кожевническая, д. 14, что не относится к юрисдикции Советского районного суда г.Уфы РБ.
Как следует из материалов дела, истец Воробьева Р.З. проживает по адресу: РБ, ....
Истец Воробьева Р.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» Хусаинов А.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, не возражал против передачи дела по подсудности.
Представитель РОО РОЗПП РБ Николаева Н.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования, заявила об уточнении исковых требований, не возражала против передачи дела по подсудности, просила направить дело мировому судье судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ по месту жительства истца.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что местом нахождения ответчика и местом заключения кредитного договора является адрес: г.Москва, ул.Кожевническая, д. 14, а местом проживания истца – РБ, ..., у истца имеется право выбора суда, в котором будет рассмотрено его дело, и истец просил передать дело в суд Кармаскалинского района РБ, при этом, в настоящее время, ввиду отказа истца от части иска, сумма исковых требований не превышает 50 000 руб., суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Советского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности, и считает необходимым гражданское дело по иску РОО РОЗПП РБ в защиту интересов Воробьевой Разалии Зайнетдиновны к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 по Карамскалинскому району РБ по месту проживания истца.
Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску РОО РОЗПП РБ в защиту интересов Воробьевой Разалии Зайнетдиновны к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы.
Судья: Е.А.Оленичева
Свернуть