Вороков Азамат Хусенович

07RS0№-20

Дело № 9-2667/2024 (М-№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нальчик 15.05.2024г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., изучив исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности,

установил:

Настоящее исковое заявление поступило в суд 03.04.2024г. Передано судье 08.04.2024г.

Определением судьи от 08.04.2024г. оставлено без движения сроком до 26.04.2024г.

По истечении срока, указанного в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, заявителем указанные недостатки устранены не были, в связи с чем, оно подлежит возвращению.

При этом в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору, вернуть заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Т.О.Бгажноков

07RS0№-23

Дело № 9-2668/2024 (М-№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нальчик 15.05.2024г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., изучив исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности,

установил:

Настоящее исковое заявление поступило в суд 03.04.2024г. Передано судье 08.04.2024г.

Определением судьи от 09.04.2024г. оставлено без движения сроком до 26.04.2024г.

По истечении срока, указанного в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, заявителем указанные недостатки устранены не были, в связи с чем, оно подлежит возвращению.

При этом в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору, вернуть заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Т.О.Бгажноков

Дело №

07RS0№-№ КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Нальчик

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего – судьи федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., при секретаре с/з Браевой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве, гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - № руб.; сумма задолженности по процентам - № руб; сумма задолженности по пеням - № руб.; сумма задолженности по комиссии - № руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между Вороковым А.Х. (далее Должник, Заемщик) и Связьбанк (далее Банк) заключен кредитный договор № (далее Договор), по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФНС России внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации в форме присоединения ПАО АКБ Связь-Банк» к ПАО «Промсвязьбанк».

Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Должника, открытому в Банке (Приложение№).

Ответчик согласился погасить задолженность в соответствии с графиком погашения платежей, что утверждается собственноручной подписью ответчика в графике погашения.

Задолженность Ворокова А.Х. перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе:сумма задолженности по основному долгу — № руб.;сумма задолженности по процентам —№ руб;сумма задолженности по пеням - №.;сумма задолженности по комиссии - № руб. ДД.ММ.ГГГГ. Банк у...

...ступил ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем Заявитель приобрел право требовать задолженности по кредитному договору.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Своевременно уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что

ДД.ММ.ГГГГ. между Вороковым А.Х. (далее Должник, Заемщик) и Связьбанк (далее Банк) заключен кредитный договор № (далее Договор), по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФНС России внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации в форме присоединения ПАО АКБ АКБ Связь-Банк» к ПАО «Промсвязьбанк».

Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Должника, открытому в Банке (Приложение№).

Ответчик согласился погасить задолженность в соответствии с графиком погашения платежей, что утверждается собственноручной подписью ответчика в графике погашения.

Задолженность Ворокова А.Х. перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе:сумма задолженности по основному долгу — № руб.;сумма задолженности по процентам —№ руб;сумма задолженности по пеням - №.;сумма задолженности по комиссии - № руб. ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем Заявитель приобрел право требовать задолженности по кредитному договору.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплат» проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части заимодавец вправе потребовать досрочного возврата веси оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Представленный истцом расчет задолженности подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку соответствующими платежными поручениями подтверждается уплата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – № руб.; сумма задолженности по процентам – № руб.; сумма задолженности по пеням - № руб.; сумма задолженности по комиссии - № руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Мамбетовой О.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил:

Взыскать задолженность с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1351714,81 руб., из которых:

-сумма задолженности по основному долгу - 1 203668,77 руб.;

-сумма задолженности по процентам - 137536,04 руб.;

-сумма задолженности по пеням -3800,00 руб.;

-сумма задолженности по комиссии 6710,00 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 14958,58 руб.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита(кредитного лимита) 1 500000,00 рублей.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и в Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требова...

...ний) № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права (требования) в сумме 1351714,81 руб., в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу - 1 203668,77 руб.;

-сумма задолженности по процентам - 137536,04 руб.;

-сумма задолженности по пеням -3800,00 руб.;

-сумма задолженности по комиссии 6710,00 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 14958,58 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У "О Порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд

2

не явились, истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

С учетом отсутствия возражений сторон по делу суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 1 500000,00 рублей. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и в Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего

Задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права (требования) составляет 1351714,81, в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу - 1 203668,77 руб.;

-сумма задолженности по процентам - 137536,04 руб.;

-сумма задолженности по пеням -3800,00 руб.;

-сумма задолженности по комиссии 6710,00 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 14958,58 руб.

Указанный расчет суд находит обоснованным. Ответчиком он так же не оспорен.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 14958,58 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, к ФИО1, паспорт серии 2208 №, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать задолженность с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1351714,81 руб., из которых:

-сумма задолженности по основному долгу - 1 203668,77 руб.;

-сумма задолженности по процентам - 137536,04 руб.;

-сумма задолженности по пеням -3800,00 руб.;

-сумма задолженности по комиссии 6710,00 руб;

3

а также расходы по оплате госпошлины в размере 14958,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

О.С. Мамбетова

Дело № 2-1232/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нальчик 15 февраля 2022 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при помощнике судьи Тамазовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ворокову Азамату Хусеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее банк) обратилось в Нальчикский городской суд к Ворокову А.Х. с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 490 572,36 рубля, а также государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд в размере 8105,72 рублей, мотивируя следующим.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1Н4400000425.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

09.12.2020г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указан...

...ным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи".

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 399000 руб. под 18.9 % годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.03.2021г. и на 13.12.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 279 дней.

Просроченная задолженность но процентам возникла 10.03.2021г. и на 13.12.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 255 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 29 230 рулей.

По состоянию на 13.12.2021г. общая задолженность составила 490 572,36 рубля, из которых: 17 344 рубля комиссия, 38 194 дополнительный платеж, 38 683,84 рубля просроченные проценты, 396 105 рублей просроченная ссудная задолженность, 67,19 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 66,15 рублей неустойка на просроченную ссуду, 115,18 рублей неустойка на просроченные проценты.

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства участники дела в судебное заседание не явились.

Представитель истца обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик же о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что 09.12.2020г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи".

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 399 000 рублей под 18.9 % годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.03.2021г. и на 13.12.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 279 дней.

Просроченная задолженность но процентам возникла 10.03.2021г. и на 13.12.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 255 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 29 230 рулей.

По состоянию на 13.12.2021г. общая задолженность составила 490 572,36 рубля, из которых: 17 344 рубля комиссия, 38 194 дополнительный платеж, 38 683,84 рубля просроченные проценты, 396 105 рублей просроченная ссудная задолженность, 67,19 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 66,15 рублей неустойка на просроченную ссуду, 115,18 рублей неустойка на просроченные проценты.

Доказательств погашения оставшейся задолженности материалы дела не содержат, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 105,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ворокова Азамата Хусеновича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 490 572,36 рубля, а также государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд в размере 8105,72 рублей, а всего 498 678 (четыреста девяносто восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 февраля 2022 года.

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов

Решение вступило

в законную силу « »__________2022г.

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов