Байрамов Магомед Гусейн оглы

город Серпухов

12 октября 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Байрамова М.Г.о к Администрации города Серпухова об установлении юридического факта, признании права собственности,

установил:

Истец Байрамов М.Г.оглы подал в Серпуховский городской суд исковое заявление к Администрации города Серпухова об установлении юридического факта, признании права собственности.

Из материалов гражданского дела видно, что истец не явился в судебное заседание 09.10.2015 года и в настоящее судебное заседание.

От ответчика также не поступало требования о рассмотрении дела по существу. Ходатайств об отложении дела и доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду истцом не представлено. В соответствии со статьёй 167 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, ОБЯЗАНЫ известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Свою обязанность об извещении суда истец не выполнил.

В соответствии со статьёй 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьёй 107 ГПК РФ в случаях, если процессуальные сроки не установлены федеральным законом, они на...

...значаются судом.

В связи с тем, что настоящее определение может быть отменено Серпуховским городским судом в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд считает необходимым установить процессуальный срок для подачи такого заявления до 27 октября 2015 года включительно. При подаче ходатайства об отмене определения по истечении указанного срока, оно будет возвращено без рассмотрения в порядке части 2 статьи 109 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 107, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Байрамова М.Г.о к Администрации города Серпухова об установлении юридического факта, признании права собственности.

Возвратить Байрамову М.Г.о государственную пошлину в размере <данные изъяты> (чек-ордер от 12.08.2015 года).

Истец вправе до 27 октября 2015 года включительно обратиться в Серпуховский городской суд с ходатайством об отмене настоящего определения, с представлением доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий В.А.Коляда

Дело № 2-762/2017

РЕШЕНИЕ

20 марта 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрамова М.Г.о. к Администрации городского округа Серпухов об определении наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Байрамов М.Г.о. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Серпухов и просит определить наследственную массу после умершей Л. в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на две комнаты площадью <...> в трехкомнатной квартире, с 68/100 долями в праве собственности на места общего пользования вспомогательной площадью <...>, расположенной по <адрес>; оставив 1/2 долю в праве общей долевой собственности за Байрамовым М.Г.о., прекратить режим общей совместной собственности; признать за Байрамовым М.Г.о. право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на две комнаты площадью <...> в трехкомнатной квартире, с 68/100 долями в праве собственности на места общего пользования вспомогательной площадью <...>, расположенной по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Л.

Свои требования Байрамов М.Г.о. мотивирует тем, что ему и Л. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан <номер> от 20.03.2001 года, заключенного с Муниципальным образованием "город Серпухов Московская область" были предоставлены в совместную собственность две комнаты жилой площадью <...> в трехкомнатной квартире с 68/100 долями в праве на места общего пользования вспомогательной площадью <...>, расположенной по <адрес>. <дата> Л. умерла. Наследниками после ее смерти являются супруг Байрамов М.Г.о. и сын Белоногов С.В., которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Л.. установленный законом срок не обращались. Супруг умершей на момент ее смерти был зарегист...

...рирован и проживал совместно с ней, а также фактически принял наследство. Он вступил во владение и управление наследственным имуществом в виде квартиры, стал нести расходы на содержание наследственного имущества. Сын умершей Белоногов С.В. на наследство не претендует. В настоящее время получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса невозможно, поскольку в свидетельстве о заключении брака между умершей Л. и Байрамовым М.Г.о. в графе "после регистрации брака присвоены фамилии" написано: мужу – Байрамов, жене – Б., однако, Л. после регистрации брака фамилию не меняла.

Истец Байрамов М.Г.о. и его представитель по доверенности Пашкова Т.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Белоногов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, <дата> был заключен брак между Байрамовым М.Г.о. и Л., после заключения брака жене была присвоена фамилия Б. (л.д.14).

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан <номер> от 20.03.2001 года Муниципальным образованием город Серпухов в совместную собственность Байрамова М.Г.о., Л. переданы 2 комнаты жилой площадью <...> (помещения по экспликации №6,7), а также 68/100 долей в праве на места общего пользования вспомогательной площадью <...> в квартире, расположенной по <адрес> (л.д.5).

Право совместной собственности Байрамова М.Г.о. и Л. на 2 комнаты жилой площадью <...> (помещения по экспликации №6,7), а также 68/100 доля в праве на места общего пользования вспомогательной площадью <...> в квартире, расположенной по <адрес>, зарегистрировано <дата>, запись регистрации <номер> (л.д.6, 28-35).

Л. умерла <дата> (л.д.7).

По сообщению нотариуса З. наследственное дело к имуществу Л., умершей <дата>, не заводилось (л.д.35).

На момент смерти Л. проживала и была постоянно зарегистрирована по <адрес> (л.д.10, 22-25, 36-38).

Из нотариально удостоверенного заявления Белоногова С.В. следует, что им пропущен срок для принятия наследства по закону после смерти матери Л., умершей <дата>. Наследство он не принял, на наследство не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерен (л.д.11).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии СП.2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п.5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Как указано в ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что в период брака между Байрамовым М.Г.о. и Л. им в порядке приватизации были предоставлены в общую совместную собственность две комнаты, а также 68/100 долей в праве на места общего пользования в квартире, расположенной по <адрес>.

Доли их в праве собственности не определены, соглашение об определении долей не заключалось. При таких обстоятельствах требования истца об определении доли наследодателя Л. как 1/2 спорного имущества, закону не противоречит и подлежит удовлетворению.

После смерти наследодателя Байрамов М.Г.о нес бремя содержания наследственного имущества, проживая постоянно и пользуясь спорным жилым помещением, неся бремя расходов по его содержанию, в связи с чем, как наследник, фактически принявший наследство, вправе претендовать на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Сын Л. – Белоногов С.В. в установленный срок в права наследования не вступил, на наследство не претендует.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать доли Байрамова М.Г.о. и Л. в праве совместной собственности на 2 комнаты жилой площадью <...> (помещения по экспликации №6,7), в 3-комнатной квартире, этаж 1, инв.<номер>, лит.А, с 68/100 долями в праве собственности на места общего пользования вспомогательной площадью <...> по <адрес>, равными, по 1/2 доли за каждым.

Установить факт принятия Байрамовым М.Г.о., наследства, открывшегося со смертью Л., умершей <дата>.

Признать за Байрамовым М.Г.о. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 2 комнаты жилой площадью <...> (помещения по экспликации №6,7), в 3-комнатной квартире, этаж 1, инв.<номер>, лит.А, с 68/100 долями в праве собственности на места общего пользования вспомогательной площадью <...> по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 27 марта 2017 года