Вороков Борис Гафарович
Дело 2а-4644/2020 ~ М-4077/2020
В отношении Ворокова Б.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-4644/2020 ~ М-4077/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Огузовым Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ворокова Б.Г. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вороковым Б.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2020 года г. Нальчик
Нальчикский городской суд КБР в составе:
председательствующего Огузова Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному исковому заявлению ООО «Бэст Консалт» к судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП УФСПП России по КБР Кештову Мухамеду Ибрагимовичу, Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
у с т а н о в и л:
ООО «Бэст Консалт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП УФСПП России по КБР Кештову М.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Протокольным определением Нальчикского городского суда КБР от 23.10.2020 года, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по КБР.
Слушание по делу было назначено на 23.11.2020 года на 11 час. 00 мин.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
17.11.2020 года в суд поступило заявление представителя административного истца ООО «Бэст Консалт» по доверенности Моттаевой Н.Б., в котором она отказывается от административного искового заявления и просит прекратит...
Показать ещё...ь производство по делу.
В соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Поскольку стороны в судебное заседание не явились, судья 23.11.2020 года вынес определение о рассмотрении дела по правилам упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленное представителем административного истца ходатайство о принятии отказа от административного искового заявления подлежащим удовлетворению, а производство по настоящему делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание указанные положения закона, а также то обстоятельство, что отказ от административного иска заявлен административным истцом осознанно, в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от заявленных требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Как следует из положений ст. 195 КАС РФ, в определении суда о прекращении производства по административному делу указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198 - 203 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ ООО «Бэст Консалт» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП УФСПП России по КБР Кештову Мухамеду Ибрагимовичу, Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ООО «Бэст Консалт» к судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП УФСПП России по КБР Кештову Мухамеду Ибрагимовичу, Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения – прекратить, ввиду отказа административного истца от административного иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи частной жалобы через Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.
Председательствующий: Огузов Р.М.
Свернуть