Ворокова Амина Мулидовна

Дело №2-117/2014г.

Чегемский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Цеева А.В., при секретаре Кунашевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабардино–Балкарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее «Банк») к Ворокову Р.К., Вороковой А.М., Вороковой З.К., Ворокову К.М., Вороков А.М., Вороков М.Б., Этуев М.Б. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины

Установил:

Директор Кабардино–Балкарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Ворокову Р.К., Вороковой А.М., Вороковой З.К., Ворокову К.М., Вороков А.М., Вороков М.Б., Этуев М.Б. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79883,82 руб. и расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в размере 2 597 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ворокову Р.К., Вороковой А.М., Вороковой З.К., и Ворокову К.М., предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договора поручительств с Вороковой А.М., Вороковым М.Б., и Этуевым М.Б.

Из-за ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору у Заемщиков образовалась задолженность, в связи, с чем истец просит удовлетворить исковые требования.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела стороны в суд не явились, представитель истца просил...

... дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчики о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, дело рассматривается по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором года № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения Вороковым Р.К., Вороковой А.М., Вороковой З.К., и Вороковым К.М. кредита в размере 300000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

Из договоров поручительств №0944091/0170-7/1, №0944091/0170-7/2, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вороков А.М., Вороков М.Б., Этуев М.Б. соответственно, обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной договором.

В соответствии со ст.6.1 Кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщики обязуются уплатить неустойку (пени). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Кредитному договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время ставку рефинансирования Банка России.

Сумма иска подтверждается расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79883,82 рублей, в том числе:

по основному долгу – 78012,38 руб.

по процентам – 1417,51 руб.

пеня на проценты – 189,31 руб.

пеня на основной долг – 264,62 руб.

Суд проверил правильность и обоснованность расчетов и берет их за основу.

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно 2 597 рублей судебных расходов, понесенных истцом в виде государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд, которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков в пользу Банка следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79883,82 руб. и 2 597 рублей судебных расходов, а всего 82480,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования Кабардино–Балкарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ворокову Р.К., Вороковой А.М., Вороковой З.К., Ворокова К.М., Вороков А.М., Вороков М.Б., Этуев М.Б. в пользу Кабардино–Балкарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 883,82 руб. и 2 597 рублей судебных расходов, а всего 82 480,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд.

Председательствующий А.В. Цеев

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.В. Цеев