Ворокушин Вячеслав Михайлович

Дело № 5-2685/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» сентября 2021 года город Волжский Волгоградской области

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Попова Ирина Николаевна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 30 сентября 2021 года в отношении:

Ворокушина Вячеслава Михайловича, <...>,

Обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г., в <...> час. <...> мин., гр. Ворокушин В.М., находясь <адрес>, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Ворокушин В.М. вину признал, в содеянном раскаивается.

Вина Ворокушина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что вина Ворокушина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное н...

...еуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

Определяя наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Ворокушина В.М., его имущественное положение, отсутствие отягчающих и мягчащих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1. ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ворокушина Вячеслава Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Ворокушину Вячеславу Михайловичу по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ наказание в виде ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя наказание с <...> часов <...> минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копи постановления.

Судья: подпись

Дело №1-83/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 16 октября 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Быковского района Волгоградской области Головановой А.В.,

подсудимого Ворокушина В.М. и его защитника-адвоката Коломыйченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ворокушина Вячеслава Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Ворокушин В.М. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2013 года точное время и дата в ходе дознания не установлено по 20.07.2023 года, Ворокушин В.М., не являясь лицом, зарегистрированным в качестве владельца охотничьего огнестрельного оружия имея умысел, направленный на незаконное хранение, самодельного огнестрельного устройства, без цели сбыта осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение запретов и ограничений, установленных Федеральным Законом № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, незаконно хранил на полке, над входной дверью жилого вагончика, на полевом стане расположенный <адрес>, самодельное огнестрельное устройство, которое согласно заключения эксперта №1081 от 30.08.2023 года является самодельно изготовленным однозарядным стреляющим устройством, предназначенным для производст...

...ва выстрелов строительно-монтажными патронами калибра 6,8 мм и пригодно для производства отдельных выстрелов не унитарными патронами, состоящими из строительно-монтажного патрона калибра 6,8 мм и снаряда диаметром до 7,2 мм и относится к категории ручного гладкоствольного огнестрельного оружия. 20.07.2023 года в 12 часов 10 минут в ходе осмотра вышеуказанного вагончика, по вышеуказанному адресу самодельное огнестрельное устройство было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Ворокушин В.М. вину в инкриминируемом ему преступлении признал. В судебном заседании показал, что с 2013г. работает и проживает на поле <адрес>. В июле 2013г. на данном поле нашел металлическую трубку, которую решил оставить себе, чтобы в дальнейшем отпугивать птиц на поле. О своей находке он сообщил хозяину поля, который посоветовал ему выкинуть данное самодельное устройство, но он его не послушал, и стал хранить данное устройство в вагончике, на полке над входной дверью. В дальнейшем в строительном магазине он покупал монтажные патроны, которые использовал для стрельбы. Летом 2023 года он находился возле вышеуказанного вагончика, когда к нему подъехали сотрудники полиции и пояснили, что они осуществляют мероприятия направленные на отыскание похищенных предметов. После чего он дал разрешение сотрудникам полиции на осмотр вагончика, в котором он проживает. Перед осмотром сотрудник полиции спросил о наличии в вагончике запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что ничего у него нет. В присутствии понятых было обнаружено и изъято огнестрельное оружие, а также монтажные патроны в количестве 90 шт.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля Дрыжикова В.Г., данных в ходе дознания, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что 20.07.2023 года в обеденное время он был приглашен УУП Калтумбасовым А.А. в качестве понятого при проведении осмотра жилого вагончика расположенного в <адрес>. В качестве второго понятого сотрудники полиции пригласили Тайнова В.Г. УУП Калтумбасов А.А. разъяснил им права понятых, которые были понятны. 20.07.2023 года около 12 часов 15 минут они подошли к вышеуказанному вагончику, возле которого стоял ранее незнакомый гражданин, который представился Ворокушиным В.М., и двое сотрудников полиции Олейников В.А. и Бралиев В.А.. Сотрудник полиции Бралиев В.А. разъяснил Тайнову В.Г. и ему права понятых при осмотре вагончика. Далее сотрудник полиции пояснил, что ранее Ворокушин В.А. разрешил осмотреть свое временное жилище, это металлический вагончик и дал письменное разрешение, показав само разрешение. После сотрудники полиции спросили у Ворокушина В.М. о наличии в вагончике запрещенных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, а именно оружия, боеприпасов, наркотиков, а также краденых вещей и, если имеются, то предложил выдать добровольно, который ответил, что ничего запрещенного и краденного не хранит. Данный факт подтвердил Ворокушин В.М. и продолжил, что после визуального осмотра вагончика Бралиев В.А. на полке, над входной дверью, нашел самодельное устройство, предназначенное для выстрелов монтажными патронами. Ворокушин В.М. сказал, что не хотел рассказывать сотрудникам полиции про данное устройство, так как думал, что они не смогут его найти. В их присутствии Бралиев В.А. вместе с Ворокушиным В.М. зашли в вагончик, где Бралиев В.А. указал на полку над входной дверью, где лежало металлическое самодельное устройство, предназначенное для производства выстрелов монтажными патронами, а далее открыл тумбочку и указал на бумажную пачку, в которой находилось 90 шт. монтажных патронов. В присутствии них о/у ГУР Бралиев В.А. изъял самодельное устройство, предназначенное для выстрелов монтажными патронами, и пачку со строительными патронами в количестве 90 шт., которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, и опечатан печатью ОМВД России по Быковскому району, где они поставили свои подписи. Со слов Ворокушина В.М., данное устройство нашел в 2013 году в 13 км. восточнее п. Приморск Быковского района Волгоградской области весной, во время прополки арбузов и с тех пор стал хранить на полке в вагончике. Данное устройство Ворокушин В.М. использовал для отпугивания ворон, путем производства выстрела, который издает звук в виде хлопка. Свою вину в незаконном хранении самодельного огнестрельного оружия Ворокушин В.М. признал полностью и в содеянном раскаялся (л.д.29-30).

Из показаний свидетеля Тайнова В.Г., данных в ходе дознания, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что 20.07.2023 года в обеденное время он находился примерно в 13 км. восточнее п. Приморск, осуществлял выпас скотины. В это время к ним подъехал УУП Калтумбасов А.А., который попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра жилого вагончика расположенного в <адрес>. В качестве второго понятого сотрудник полиции пригласил Дрыжикова В.Г. УУП Калтумбасов А.А. разъяснил им права понятых, которые были понятны. 20.07.2023 года около 12 часов 15 минут они прибыли к вышеуказанному вагончику, возле которого стоял ранее незнакомый гражданин, который представился Ворокушиным В.М., и двое сотрудников полиции Олейников В.А. и Бралиев В.А.. Сотрудник полиции Бралиев В.А. разъяснил Дрыжникову В.Г. и ему права понятых при осмотре вагончика. Со слов сотрудника полиции им стало известно, что ранее около 15 минут назад, Ворокушин В.А. разрешил осмотреть свое временное жилище, это металлический вагончик и дал письменное разрешение. Сотрудники полиции показали само разрешение. После разрешения на осмотр вагончика сотрудники полиции спросили у Ворокушина В.М. о наличии в вагончике запрещенных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, а именно оружия, боеприпасов, наркотиков, а также краденых вещей и, если имеются, то предложил выдать добровольно, который ответил, что ничего запрещенного и краденного не хранит. Данный факт подтвердил Ворокушин В.М. и продолжил, что после визуального осмотра вагончика Бралиев В.А. на полке, над входной дверью, нашел самодельное устройство, предназначенное для выстрелов монтажными патронами. Ворокушин В.М. сказал, что не хотел рассказывать сотрудникам полиции про данное устройство, так как думал, что они не смогут его найти. Данное устройство Ворокушин В.М. использовал для отпугивания ворон, путем производства выстрела, который издает звук в виде хлопка. Со слов Ворокушина В.М., данное устройство нашел в 2013 году в 13 км. восточнее п. Приморск Быковского района Волгоградской области весной, во время прополки арбузов и с тех пор стал хранить на полке в вагончике. В их присутствии Бралиев В.А. вместе с Ворокушиным В.М. зашли в вагончик, где Бралиев В.А. указал на полку над входной дверью, где лежало металлическое самодельное устройство, предназначенное для производства выстрелов монтажными патронами, а далее открыл тумбочку и указал на бумажную пачку, в которой находилось 90 шт. монтажных патронов. В присутствии них о/у ГУР Бралиев В.А. изъял самодельное устройство, предназначенное для выстрелов монтажными патронами, и пачку со строительными патронами в количестве 90 шт., которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, и опечатан печатью ОМВД России по Быковскому району, где они поставили свои подписи. Свою вину в незаконном хранении самодельного огнестрельного оружия Ворокушин В.М. признал полностью и в содеянном раскаялся (л.д.31-32).

Из показаний свидетеля Калтумбасова А.А., данных в ходе дознания, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району. В его служебные обязанности, согласно должностного регламента, входит профилактика преступлений на обслуживаемом административном участке на территории Приморского сельского поселения. 20.07.2023 года в обеденное время он совместно с о/у ГУР Бралиевым В.А. и ст. о/у ГУР Олейниковым В.А. проводили мероприятия по раскрытию ранее совершенных краж и отысканию похищенного имущества, с этой целью они объезжали на служебной автомашине полевые станы, расположенные на территории Приморского сельского поселения. 20.07.2023 года около 12 часов на служебной автомашине они подъехали к металлическому вагончику расположенный в <адрес>, возле которого стоял гражданин, они представились и показали служебные удостоверения. Гражданин представился Ворокушиным В.М., со слов которого на данном участке местности занимается охраной бахчевых культур, в том числе от птиц, а живет в вагончике. Далее о/у ГУР Бралиев В.А. пояснил, что они осуществляют мероприятия направленные на отыскание похищенных предметов, с полевых станов вблизи п. Приморск и с. Новоникольское, с этой целью объезжают все полевые станы расположенные поблизости. Бралиев В.А. спросил разрешение на осмотр вагончика, в котором проживает Ворокушин В.М., последний дал письменное разрешение на осмотр жилого вагончика. Перед осмотром о/у ГУР Бралиев В.А. спросил о наличии в вагончике запрещенных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, а именно оружия, боеприпасов, наркотиков, а также краденых вещей и, если имеются, то предложил выдать добровольно, Ворокушин В.М. ответил, что ничего нет. Бралиев В.А. разъяснил Ворокушину В.М. права предусмотренные Конституцией РФ. 20.07.2023 года около 12 часов 10 минут о/у ГУР Бралиев В.А. вместе с Ворокушинм В.А. стал осматривать вагончик, а они остались на улице. В этот момент Бралиев В.А. сказал, что обнаружено самодельное устройство, предназначенное для выстрелов монтажными патронами, лежавшее на полке над входной дверью. Он сразу поехал за понятыми, где в 1 км. увидел двух граждан, которые представились Дрыжиковым В.Г. и Тайновым В.Г., он попросил данных граждан поучаствовать понятыми при осмотре вагончика, где обнаружено самодельное устройство предназначенное для выстрелов, они согласились. Далее он разъяснил Дрыжикову В.Г. и Тайнову В.Г. права понятых. Спустя несколько минут он привез понятых, которые представились. Бралиев В.А. разъяснил им права понятых предусмотренные УПК РФ, которые были понятны. В присутствии понятых Бралиев В.А. пояснил, что около 15 минут назад, Ворокушин В.А. разрешил осмотреть свое временное жилище, это металлический вагончик и дал письменное разрешение и Бралиев В.А. показал само разрешение. После разрешения на осмотр вагончика Бралиев В.А. спросил у Ворокушина В.М. о наличии в вагончике запрещенных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, а именно оружия, боеприпасов, наркотиков, а также краденых вещей и, если имеются, то предложил выдать добровольно, который ответил, что ничего запрещенного и краденного не хранит. Данный факт подтвердил Ворокушин В.М. и продолжил, что после визуального осмотра вагончика, Бралиев В.А. на полке, над входной дверью, нашел самодельное устройство, предназначенное для выстрелов монтажными патронами. В дальнейшем понятые зашли в вагончик, где Бралиев В.А. указал на самодельное устройство, предназначенное для выстрелов, а после Ворокушин В.М. открыл тумбочку, где находилась бумажная пачка с монтажными патронами в количестве 90 шт. Бралиев В.А. изъял обнаруженное самодельное устройство и пачку монтажных патронов в количестве 90 шт. Свою вину в незаконном хранении самодельного огнестрельного оружия Ворокушин В.М. признал полностью и в содеянном раскаялся (л.д. 33-35).

Из показаний свидетеля Бралиева В.А., данных в ходе дознания, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного полиции ГУР Отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области. В его обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение и предупреждение преступлений. 20.07.2023 года в обеденное время он совместно со ст. о/\у ГУР Олейниковым В.А. и УУП Калтумбасовым А.А. проводили мероприятия по раскрытию ранее совершенных краж и отыскания похищенного имущества, с этой целью они объезжали на служебной автомашине полевые станы, расположенные на территории Приморского сельского поселения. 20.07.2023 года около 12 часов на служебной автомашине они подъехали к металлическому вагончику расположенный в <адрес>, возле которого стоял гражданин, они представились и показали служебные удостоверения. Гражданин представился Ворокушиным В.М., со слов которого на данном участке местности занимается охраной бахчевых культур, в том числе от птиц, а живет в вагончике. Он пояснил, что они осуществляют мероприятия направленные на отыскание похищенных предметов, с полевых станов вблизи п. Приморск и с. Новоникольское, с этой целью объезжают все полевые станы расположенные поблизости. Он спросил разрешение на осмотр вагончика, в котором проживает Ворокушин В.М., последний дал письменное разрешение на осмотр жилого вагончика. Перед осмотром он спросил о наличии в вагончике запрещенных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, а именно оружия, боеприпасов, наркотиков, а также краденых вещей и, если имеются, то предложил выдать добровольно, Ворокушин В.М. ответил, что ничего нет. Он разъяснил Ворокушину В.М. права предусмотренные Конституцией РФ и УПК РФ, как лицу, участвующему при осмотре. 20.07.2023 года около 12 часов 10 минут он вместе с Ворокушинм В.А. стал осматривать вагончик, а Калтумбасов А.А. и Олейников В.А. остались на улице. Визуально осмотрев вагончик на полке над входной дверью в вагончик, им было обнаружено самодельное устройство, предназначенное для выстрелов монтажными патронами. Он сказал Калтумбасову А.А., чтобы привез понятых, так как будет изыматься данное устройство. Калтумбасов А.А. сразу поехал за понятыми, а он, ст. о/у ГУР Олейников В.А. и Ворокушин В.М., стояли возле вагончика. Спустя несколько минут Калтумбасов А.А., привез двух граждан, которые представились Дрыжиковым В.Г. и Тайновым В.Г. Он разъяснил права понятым предусмотренные УПК РФ, которые были понятны. Он пояснил, что около 15 минут назад, Ворокушин В.А. разрешил осмотреть свое временное жилище, это металлический вагончик и дал письменное разрешение и показали само разрешение. После разрешения на осмотр вагончика он спросил у Ворокушина В.М. о наличии в вагончике запрещенных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, а именно оружия, боеприпасов, наркотиков, а также краденых вещей и, если имеются, то предложил выдать добровольно, который ответил, что ничего запрещенного и краденного не хранит. Данный факт подтвердил Ворокушин В.М. и продолжил, что после визуального осмотра вагончика, в вагончике на полке, над входной дверью, было найдено самодельное устройство, предназначенное для выстрелов монтажными патронами. В дальнейшем понятые зашли в вагончик, где он указал на самодельное устройство, предназначенное для выстрелов, а после Ворокушин В.М. открыл тумбочку, где находилась бумажная пачка с монтажными патронами в количестве 90 шт. В присутствии понятых он изъял обнаруженное самодельное устройство и пачку монтажных патронов в количестве 90 шт., которые были упакованы в полимерный пакет, опечатаны печатью ОМВД России по Быковскому району. Со слов Ворокушина В.М. данное устройство нашел в 2013 году в 13 км. восточнее п.Приморск Быковского района Волгоградской области, на поле во время прополки, и стал хранить на полке над входной дверью в вагончике, который находится в 12 км. восточнее п. Приморска, для отпугивания птиц путем производства выстрелов монтажными патронами, в результате чего образуется звук в виде хлопка. На рынке Ворокушин В.А. покупал монтажные патроны, которые не запрещены в гражданском обороте. Свою вину Ворокушин В.М. в незаконном хранение самодельного устройства, которое признано огнестрельном оружие, признал полностью и в содеянном раскаялся (л.д. 37-38).

Из показаний свидетеля Олейникова В.В., данных в ходе дознания, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР отдела МВД России по Быковскому району. В его должностные обязанности входит раскрытие ранее совершенных преступлений, а так же выявление преступлений. 20.07.2023 года в обеденное время он совместно с о/у ГУР Бралиевым В.А. и Ст. УУП Калтумбасовым А.А. проводили мероприятия по раскрытию ранее совершенных краж и отыскания похищенного имущества, с этой целью они объезжали на служебной автомашине полевые станы, расположенные на территории Приморского сельского поселения. 20.07.2023 года около 12 часов на служебной автомашине они подъехали к металлическому вагончику расположенный в <адрес>, возле которого стоял гражданин, они представились и показали служебные удостоверения. Гражданин представился Ворокушиным В.М., со слов которого на данном участке местности занимается охраной бахчевых культур, в том числе от птиц, а живет в вагончике. Далее о/у ГУР Бралиев В.А. пояснил, что они осуществляют мероприятия направленные на отыскание похищенных предметов, с полевых станов вблизи п. Приморск и с. Новоникольское, с этой целью объезжают все полевые станы расположенные поблизости. Бралиев В.А. спросил разрешение на осмотр вагончика, в котором проживает Ворокушин В.М., последний дал письменное разрешение на осмотр жилого вагончика. Перед осмотром о/у ГУР Бралиев В.А. спросил о наличии в вагончике запрещенных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, а именно оружия, боеприпасов, наркотиков, а также краденых вещей и если имеются, то предложил выдать добровольно, Ворокушин В.М. ответил, что ничего нет. Бралиев В.А. разъяснил Ворокушину В.М. права предусмотренные Конституцией РФ и УПК РФ, как лицу участвующему при осмотре вагончика. 20.07.2023 года около 12 часов 10 минут о/у ГУР Бралиев В.А. вместе с Ворокушинм В.А. стал осматривать вагончик, а они остались на улице. В этот момент Бралиев В.А. сказал, что обнаружено самодельное устройство, предназначенное для выстрелов монтажными патронами, лежавшее на полке над входной дверью. Калтумбасов А.А. сразу поехал за понятыми, а он о\у ГУР Бралиев В.А. и Ворокушин В.М., стояли возле вагончика. Спустя несколько минут Калтумбасов А.А, привез двух граждан, которые представились Дрыжиковым В.Г. и Тайновым В.Г. Бралиев В.А. разъяснил права понятых предусмотренные УПК РФ, которые были понятны. Бралиев В.А., пояснил, что около 15 минут назад, Ворокушин В.А. разрешил осмотреть свое временное жилище, это металлический вагончик и дал письменное разрешение и Бралиев В.А. показали само разрешение. После разрешения на осмотр вагончика Бралиев В.А. спросили у Ворокушина В.М. о наличии в вагончике запрещенных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, а именно оружия, боеприпасов, наркотиков, а так же краденых вещей и если имеются, то предложил выдать добровольно, который ответил, что ничего запрещенного и краденного не хранит. Данный факт подтвердил Ворокушин В.М. и продолжил, что после визуального осмотра вагончика, Бралиев В.А. на полке, над входной дверью, нашел самодельное устройство, предназначенное для выстрелов монтажными патронами. В дальнейшем понятые зашли в вагончик, где Бралиев В.А. указал на самодельное устройство, предназначенное для выстрелов, а после Ворокушин В.М. открыл тумбочку, где находилась бумажная пачка с монтажными патронами в количестве 90 шт. Бралиев В.А. изъял обнаруженное самодельное устройство и пачку монтажных патронов в количестве 90 шт., которые были упакованы в полимерный пакет, опечатаны печатью ОМВД России по Быковскому району. Со слов Ворокушина В.М. данное устройство нашел в 2013 году в 13 км. восточнее п. Приморск, Быковского района, Волгоградской области, на поле во время прополки, и стал хранить на полке над входной дверью в вагончике, который находится в 12 км. восточнее п. Приморска, для отпугивания птиц путем производства выстрелов монтажными патронами, в результате чего образуется звук в виде хлопка. На рынке Ворокушин В.М. покупал монтажные патроны, которые не запрещены в гражданском обороте. Свою вину Ворокушин В.М. в незаконном хранение самодельного устройства, которое признано огнестрельном оружие, признал полностью и в содеянном раскаялся (л.д.39-41).

Из показаний свидетеля Лободина А.В., данных в судебном заседании, согласно которым Ворокушин В.М. работает у него на поле с 2013г., занимается прополкой и охраной. Проживает в вагончике, расположенном на поле. В 2013г. Ворокушин В.М. нашел самодельное устройство, предназначенное для производства выстрелов, которое он ему показал, на что он ему ответил, чтобы он его выкинул. Ворокушин В.М. его не послушал и стал хранить его у себя в вагончике. Осмотр вагончика производили сотрудники полиции в его отсутствие. Ему известно, что сотрудники полиции осмотрев вагончик, обнаружили данное устройство, а также патроны к нему. Устройство Ворокушин В.М. использовал для отпугивания птиц.

Вина Ворокушина В.М. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в том числе протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району А.В. Сальникова о том, что 20.07.2023 года поступило сообщение от ст. о\у ГУР майора полиции Олейникова В.А., о том, что в <адрес> на полевом стане в вагончике у Ворокушина В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено устройство для производства выстрела и 90 шт. строительных патронов (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2023 года, согласно которого был осмотрен вагончик расположенный в <адрес>. В ходе осмотра из жилого вагончика были изъяты самодельное устройство предназначенное для производства выстрелов монтажными патронами, 90 шт. монтажных патронов (л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2023 года, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный в 13 км. восточнее п. Приморск, Быковского района, Волгоградской области. В ходе осмотра ни чего не изымалось (л.д. 11-13);

- заключением эксперта №1081 от 30.08.2023 года, согласно которого представленное на исследование самодельное металлическое устройство, предназначенного для производства выстрелов монтажными патронами, изъятое в ходе осмотра места происшествия в вагончике у Ворокушина В.М, на полевом стане в <адрес> является самодельно изготовленным однозарядным стреляющим устройством, предназначенным для производства выстрелов строительно-монтажными патронами калибра 6,8 мм и пригодно для производства отдельных выстрелов не унитарными патронами, состоящими из строительно-монтажного патрона калибра 6,8 мм и снаряда диаметром до 7,2 мм и относится к категории ручного гладкоствольного огнестрельного оружия (л.д. 46-51);

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2023 года, согласно которого осмотрены: самодельное однозарядное устройство предназначенное для стрельбы строительно монтажными патронами, 21 гильза и 71 строительно-монтажный патрон (хранятся в оружейной комнате ОМВД России по Быковскому району) (л.д. 53-57);

- справкой от 30.08.2023 года инспектора ОЛРР №5 Управления Росгвардии по Волгоградской области Анисимова П.А., согласно которой гр. Ворокушин Вячеслав Михайлович ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете владельцев оружия по базе АИПС «Оружие-МВД» не состоит (л.д. 85).

Суд принимает во внимание и кладёт в основу приговора показания свидетелей Дрыжикова В.Г. (л.д.29-30), Тайнова В.Г. (л.д.31-32), Калтумбасова А.А. (л.д.33-35), Бралиева В.А. (л.д.36-38), Олейникова В.А. (л.д.39-41), данные ими в ходе дознания и исследованные в судебном заседании, показания свидетеля Лободина А.В., данные в судебном заседании, поскольку они логичные, полные, последовательные и согласуются по юридически значимым моментам между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины Ворокушина В.М. по предъявленному ему обвинению в них не имеется, а также их показания объективно подтверждены исследованными материалами дела. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого не выявлено.

Анализируя и оценивая вышеизложенные показания подсудимого Ворокушина В.М., данные им в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они по своему содержанию соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, изложенного в приговоре.

Судом не установлено действий по оказанию физического либо психологического давления в отношении подсудимого либо фальсификации доказательств со стороны сотрудников полиции в инкриминируемом ему преступлении, подтверждающих тому доказательств, не представлено и стороной защиты.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, уполномоченными должностными лицами, содержат сведения, на основании которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к обвинению, предъявленному Ворокушину В.М., в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Ворокушина В.М. суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, приведенных выше доказательств и квалифицирует действия Ворокушина В.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение огнестрельного оружия.

Оснований для освобождения Ворокушина В.М. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Ворокушиным В.М. преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Ворокушина В.М., который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, в том числе, исходя из мотивов и целей преступления, а также обстоятельств его совершения, степени его общественной опасности, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имеющиеся и исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, который на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется посредственно и отрицательно, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Наказание при этом должно быть назначено с учётом требований ст.60, 61, ст.56, ст.53 УК РФ.

В целях надлежащего исполнения данного вида наказания суд считает необходимым, исходя из положений ст.53 УК РФ установить Ворокушину В.М. следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – Быковского района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Суд возлагает на Ворокушина В.М. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу, меру принуждения Ворокушину В.М. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: самодельное устройство, предназначенное для производства выстрелов строительно-монтажными патронами, 21 гильза и 71 строительно-монтажный патрон, хранятся в оружейной комнате ОМВД России по Быковскому району, в соответствии со ст.81УПК РФ, - передать в ГУ МВД России по Волгоградской области для принятия решения о его судьбе.

На сновании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ворокушина Вячеслава Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – Быковского района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на Ворокушина В.М. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу, меру принуждения в отношении Ворокушина В.М. обязательство о явке оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: самодельное устройство предназначенное для производства выстрелов строительно-монтажными патронами, 21 гильза и 71 строительно-монтажный патрон, хранятся в оружейной комнате ОМВД России по Быковскому району, в соответствии со ст.81УПК РФ, - передать в ГУ МВД России по Волгоградской области для принятия решения о его судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Председательствующий: Романова Ю.А.

Копия верна. Судья Романова Ю.А.