Ворончихин Артем Витальевич

Дело № 5-1133/2022

УИД 18RS0005-01-2022-001192-75

П О С Т А H О В Л Е H И Е

13 мая 2022 г. г. Ижевск

Судья Устиновского pайонного суда г. Ижевска – Черединова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

В О Р О Н Ч И Х И Н А А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

21.02.2022 г. в 19.10 час. Ворончихин А.В. в общественном месте в помещении торгового зала магазина «Баско», расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Петрова, д. 1, находился без маски или иного заменяющего изделия.

Своими действиями нарушил подп. 6 п. 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 г. № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCоV) на территории Удмуртской Республики, изданного в соответствии с Федеральным Законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 г. № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCоV) и от 13.03.2020 г. № 6 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019», тем самым совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1...

... ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Ворончихин А.В. не явился, судом приняты надлежащие меры извещения о дне, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно п. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» определены общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

Распоряжением Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 г. № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» режим повышенной готовности в Удмуртской Республики в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) введен с 18 марта 2020 г.

В соответствии с подп. 6 п. 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 г. № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019nCоV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции распоряжения Главы УР от 11.09.2020г. № 198-РГ) с 11 сентября 2020 г. возложена обязанность на граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия:

- при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги);

- при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси;

- при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций;

- при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений;

- при посещении культовых помещений, зданий и сооружений;

- в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Нахождение Ворончихина А.В. 21.02.2022 г. в 19.10 час. в общественном месте в помещении торгового зала магазина «Баско», расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Петрова, д. 1, без маски или иного заменяющего изделия им не оспаривается, вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена совокупностью представленных в суд доказательств, а, именно: протоколом № 570874 об административном правонарушении от 21.02.2022 г.; рапортами полицейских ПППСП УМВД России по г. Ижевску, фотоматериалом.

Обязанность лица выполнять те или иные действия в сфере возникших правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в ст. 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть придерживаться той степени заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Ворончихиным А.В. своих обязанностей, в ходе производства по делу не установлено, то есть он обязан соблюдать требования закона, имел и правовую, и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не предпринял соответствующих мер.

Установленное судом обстоятельство – неисполнение Ворончихиным А.В. правил поведения в период введенного на территории Удмуртской Республики режима повышенной готовности образует состав инкриминированного ему правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

Сотрудники полиции ранее не знакомы с Ворончихиным А.В. доказательств того, что они оговаривают его по каким-то причинам суду не представлено и таковых судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ворончихина А.В. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ворончихиным А.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Санкция ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде предупреждения и административного штрафа от одной до тридцати тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить Ворончихину А.В. административное наказание в виде предупреждения, поскольку полагает, что указанное административное наказание отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерно содеянному.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Ворончихина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 18 мая 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре судебного заседания Красновой А.А.,

с участием: заместителя Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевича С.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области Савченкова А.С.,

адвоката Цечоевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката адвокатской конторы г. Тавды Свердловской областной коллегии адвокатов Цечоевой ФИО7, поданное в интересах осужденного

Ворончихина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Верховного Суд Удмуртской Республики от 9 февраля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Верховного Суд Удмуртской Республики от 9 февраля 2012 года Ворончихин А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок двенадцать лет с ограничением свободы на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Уголовного кодекса Российской Федерации Ворончихину А.В. по месту отбывания лишения свободы назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации Ворончихину А.В. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не менять место жительства или пребывания без согласия специализи...

...рованного государственного органа, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Ворончихин А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области.

Начало срока 22 июня 2011 года, конец срока 21 июня 2023 года.

По состоянию на 18 мая 2020 года не отбытый срок составляет 3 года 1 месяц 3 дня.

Адвокат Цечоева Г.А., в интересах осужденного Ворончихина А.В. обратилась в Тавдинский районный суд Свердловской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по тем основаниям, что Ворончихин А.В. отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся. В исправительном учреждении работает в течение длительного срока отбывания наказания, более пяти лет не допускает нарушений режима содержания, имеет поощрения. Посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в культурно-массовых, спортивных мероприятиях. Прошел обучение по специальности повар. С декабря 2015 года содержится в облегченных условиях. Иск по приговору суда исполнен в полном объеме путем заключения мирового соглашения. Имеет малолетнего ребенка, на содержание которого выплачивает алименты. Принудительные меры медицинского характера прекращены постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 28 августа 2017 года. Социальные связи не утрачены. Вопросы трудового и бытового устройства в случае условно-досрочного освобождения решены.

В судебном заседании адвокат Цечоева Г.А. ходатайство поддержала, просила освободить Ворончихина А.В. условно-досрочно, поскольку он достиг цели исправления.

В судебное заседание осужденный Ворончихин А.В. не доставлен, в материалах дела от него имеется расписка, в которой он указал на нежелание участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов об исполнении приговора не обязательно. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в судебном заседании вправе участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, вынесенное судом одновременно с постановлением обвинительного приговора в соответствии с ч. 5 ст. 313 настоящего Кодекса.

В материалах ходатайства постановление суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя не имеется, в связи с чем, у суда отсутствует обязанность по их извещению.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Ворончихин А.В. характеризуется с положительной стороны и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Применение условно-досрочного освобождения к данному осужденному целесообразно.

Прокурор мнение администрации исправительного учреждения поддержал, полагал возможным освободить Ворончихина А.В. условно-досрочно от основного наказания в виде лишения свободы, поскольку осужденный вину признал, в содеянном раскаялся, действующих взысканий не имеет, неоднократно поощрялся. Считает, что оснований для отказа в условно-досрочном освобождении осужденного не имеется.

Изучив ходатайство осужденного, заслушав представителя администрации учреждения, мнение прокурора, исследовав характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, иные материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный Ворончихин А.В. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено, что отбывая наказание, Ворончихин А.В. два раза подвергался дисциплинарному воздействию, а именно: 7 ноября 2013 года нарушил распорядок дня, за что ему был объявлен выговор устно, 14 января 2015 года за нарушение правил пожарной безопасности Ворончихину А.В. объявлен выговор. Взыскания сняты досрочно в порядке поощрения, последнее взыскание снято в порядке поощрения 9 июля 2015 года.

Вместе с тем, на основании исследованных материалов в их совокупности, установлено, что в целом за период отбывания наказания поведение Ворончихина А.В. является положительным.

Судом установлено и подтверждается характеристикой, представленной администрацией исправительной колонии, непосредственно осуществляющей меры воспитательного воздействия и контроль за исправлением осужденного, и материалами дела, что в ИК-24 Ворончихин А.В. прибыл 17 марта 2012 года. С 1 августа 2014 года по настоящее время трудоустроен в столовой бригады. К труду и работам в порядке ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации относится положительно. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда, участвует в культурно-массовых мероприятиях. За добросовестно отношение к труду, учебе и участие в воспитательных мероприятиях поощрялся 15 раз. С 30 декабря 2016 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания.

Отбывая наказание, осужденный проявил стремление повысить уровень своего образования, в 2016 году прошел обучение в филиале ФКПОУ при ИК-24, где получил специальность «повар».

Социально-полезные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает регулярно путем переписки.

Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из справки бухгалтерии ИК-24 следует, что на имя осужденного Ворончихина А.В. приняты исполнительные документы: на взыскание алиментов в размере ? заработка, удержания производятся ежемесячно, на взыскание суммы задолженности по кредитному договору в размере 20 798 рублей 63 копейки и госпошлины в размере 411 рублей 97 копеек (задолженность погашена): на взыскание в пользу потерпевшей расходов на погребение в размере 12 970 рублей, компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей, исполнительского сбора в размере 49907 рублей 90 копеек (исполнительные документы направлены в Устиновский РОСП г. Ижевска в связи с постановлением судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника). Задолженности по вещевому довольствию не имеет.

В материалах дела имеется определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмурдской Республики от 10 ноября 2017 года, которым утверждено мировое соглашение по порядку возмещения осужденным в пользу потерпевшей компенсации морального вреда и расходов на погребение, в связи с чем данное обязательство считаются исполненным и прекращается полностью.

Суд учитывает, что назначенная приговором суда Ворончихину А.В. принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра прекращена постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 28 августа 2017 года.

Психолог ФКУ ИК-24 рекомендовал рассмотреть ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении на административной комиссии, указал, что риск проявления деструктивных форм поведения на текущий период отбывания наказания средний.

Осужденным представлены сведения о положительном решении вопроса бытового и трудового устройства в случае условно-досрочного освобождения.

Установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о стремлении осужденного своим примерным поведением доказать исправление и заслужить условно-досрочное освобождение.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанные уголовным законом цели достигнуты, осужденный Ворончихин А.В. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором суда от 9 февраля 2012 года Ворончихину А.В. назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

При освобождении осужденного условно – досрочно суд вправе освободить его от дополнительного наказания полностью или частично.

При рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания Ворончихина А.В., с учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для освобождения осужденного от дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Дополнительное наказание послужит исправительному воздействию и позволит контролировать осужденного с целью недопущения новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

С учетом поведения Ворончихина А.В., с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности на период условно – досрочного освобождения в виде обязанности являться два раза в месяц, по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение одного месяца со дня освобождения трудоустроиться и трудиться весь период условно – досрочного освобождения.

Учитывая, что преступление совершено Ворончихиным А.В. в состоянии алкогольного опьянения суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность в течение двух недель после освобождения условно – досрочно встать на учет к наркологу с целью контроля. Указанная обязанность позволит контролировать осужденного, у которого имелся диагноз «Хронический алкоголизм». При исполнении наказания в исправительной колонии осужденный снят с диспансерного учета, однако при освобождении необходим контроль за Ворончихиным А.В. с целью установить ремиссию заболевания при снятии контроля исправительного учреждения и доступности алкогольных напитков.

Суд считает, что возложенные обязанности будут способствовать дальнейшему исправлению осужденного и целесообразному завершению уголовно–воспитательного процесса, возложение обязанности трудоустроиться, то есть занятость осужденного в общественно – полезном труде позволит ему социально адаптироваться, а также предоставит возможность получения материальных средств на личные нужды.

На основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Ворончихина ФИО9 от отбывания наказания, назначенного по приговору Верховного Суд Удмуртской Республики от 09 февраля 2012 года условно - досрочно на срок 3 года 1 месяц 3 дня после вступления настоящего постановления в законную силу.

В освобождении Ворончихина ФИО10 от дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год отказать.

Возложить на Ворончихина ФИО11 обязанности являться два раза в месяц, по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение одного месяца со дня освобождения трудоустроиться и трудиться весь период условно – досрочного освобождения, в течение двух недель после освобождения условно – досрочно встать на учет к наркологу по месту жительства.

Разъяснить Ворончихину ФИО12 положения ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уголовно – исполнительной инспекции, может вынести постановление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, судом будет решаться вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения. Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд при постановлении приговора назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

При обжаловании постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении жалобы, либо представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Чеблукова