Ворончихина Оксана Анатольевна

№11-208/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Братухиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республике 26 октября 2018 года частную жалобу ООО Микрокредитная компания «Деньги взаймы» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики Черыгова М.А. и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики от 25 сентября 2018 года, которым заявление ООО Микрокредитная компания «Деньги взаймы» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ворончихиной О. А. суммы задолженности по договору потребительского займа возвращено заявителю,

у с т а н о в и л:

24 сентября 2018 года мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района города Ижевска поступило заявление ООО Микрокредитная компания «Деньги взаймы» о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей принято вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО Микрокредитная компания «Деньги взаймы» подана частная жалоба на определение. В обоснование жалобы указано, что вывод суда о наличии спора о праве в виду непредставления взыскателем подлинников документов, подтверждающих заключение сделки, в том числе договора, вместе с заявлением о вынесении судебного приказа представляет собой результат ошибки в толковании норм процессуального права ст. 71, 124 ГПК РФ Само по себе представление копий письменных доказат...

...ельств не может повлечь вывод о наличии спора о праве.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его мировому судье по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст.332 ГПК РФ).

В силу ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст.109 ГПК РФ).

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из представленных суду материалов видно, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Деньги взаймы» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 25.09.2018. В указанной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Вместе с тем, указанное ходатайство мировым судом не рассмотрено, в суд апелляционной инстанции направлена жалоба на определение вступившее в законную силу.

Указанные нарушения являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем, суд полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье для выполнения требований ст.ст.112, 323 ГПК РФ в отношении частной жалобы Мелкозеровой Ф.Т.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л :

Дело по частной жалобе ООО Микрокредитная компания «Деньги взаймы» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики Черыгова М.А. и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики от 25 сентября 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики для выполнения требований ст.ст.112, 323 - 335 ГПК РФ в отношении частной жалобы ООО Микрокредитная компания «Деньги взаймы», в т.ч. рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.В. Москалева

Дело №11-248/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(суд апелляционной инстанции)

18 декабря 2018 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО Микрокредитная компания «Деньги взаймы» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ООО Микрокредитная компания «Деньги взаймы» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Ворончихиной О.А. суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239429,39 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО Микрокредитная компания «Деньги взаймы» возвращено заявителю в виду не представления документов, подтверждающих заявленные требования.

В частной жалобе ООО Микрокредитная компания «Деньги взаймы» ставит вопрос об отмене данного определения, мотивируя тем, что вывод суда основан на неверном толковании процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассм...

...отрена без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессу­ального права.

Возвращая заявление ООО Микрокредитная компания «Деньги взаймы» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Ворончихиной О.А. суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239429,39 руб., мировой судья исходил из того, что не представлен оригинал договора потребительского займа и платежное поручение о выдаче займа. Копии документов, удостоверенные самим заявителем или его представителем не могут рассматриваться как документы, заверенные надлежащим образом.

Согласно ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ, это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Статьей 124 ГПК РФ предусмотрены форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа, которые подлежат обязательному соблюдению заявителем.

Согласно ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В силу ст. 71 ГПК РФ «Письменные доказательства», эти доказательства могут быть выполнены в форме цифровой, графической записи, в том числе получены посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным, позволяющим установить достоверность документа, способом.

Письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Между тем из материалов дела следует, что к заявлению о выдаче судебного приказа, заявителем были приложены надлежащим образом заверенные копии договора потребительского займа и платежное поручение о выдаче займа.

Таким образом, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, с направлением материала мировому судье, для разрешения вопроса о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу ООО Микрокредитная компания «Деньги взаймы» удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Ворончихиной О.А. суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материал направить мировому судье со стадии принятия заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.Н. Рябов