Воронцоа Екатерина Дмитриевна

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Свириной Е.А., с участием ответчика ФИО6 представителя ответчика ФИО7 при секретаре ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 188 184 руб. 96 коп. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм ос...

...новного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 430 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 430 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 196 500 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 95 176 руб. 66 коп., из них просроченная ссуда 81 031 руб. 90 коп., просроченные проценты 8 058 руб. 80 коп., проценты по просроченной ссуде 1 307 руб. 66 коп., неустойка по ссудному договору 3 916 руб. 53 коп., неустойка на просроченную ссуду 861 руб. 76 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условий договора.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 95 176 руб. 66 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 3055 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО11. исковые требования не признала, указав, что кредитный договор с истцом она не подписывала, поскольку она плохо видит и плохо пишет, кредитный договор за нее подписал ее внучка. ФИО12 признала, что она получила в кассе ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 150 000 руб., однако, о размере процентов за пользование кредитом и о размере штрафных санкций она не знала, с указанными банком процентами и штрафными санкциями она не согласна. Она выплатила истцу задолженность по договору в размере более 150 000 руб. Впоследствии решив, что долг она погасила полностью, выплаты прекратила.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд учитывает следующее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

П. 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из содержания искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям договора истец ответчику кредит в сумме 188 184 руб. 96 коп. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно заключению эксперта ФБУ Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № – 2 от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО13 изображения которых расположены в копии индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, копии заявления на включение в программу добровольного страхования, копии приложения к индивидуальным условиям договора потребительского кредита №. копии заявления – оферты на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой ключ» выполнены не ФИО14., а другим одним лицом.

Вместе с тем ФИО15. в судебном заседании не отрицала факт получения ею в банке денежных средств в размере 150 000 руб., что свидетельствует о том, что она совершила действия по выполнению условий кредитного договора.

Данное обстоятельство подтверждается также выпиской по счету ФИО16 000098998632/№, из которой следует, что на ДД.ММ.ГГГГ на ее счет были перечислены денежные средства в размере 188 184 руб. 96 коп., из которых 150 000 руб. – выдача со счета наличными, 7 699 руб. – удержание комиссии за карту gold, 30 485 руб. 9 6 коп. – плата за включение в программу страховой защиты заемщиков.

Из содержания искового заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит был предоставлен ФИО17 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29, 9 % годовых. При этом в исковом заявлении указано, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 19 % годовых за каждый день просрочки, а в индивидуальных условиях договора потребительского кредита указано, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых (п. 12 условий).

В то же время доказательств заключения между сторонами кредитного договора на данных условиях не представлено, поскольку установлено, что подписи ФИО18 в индивидуальных условиях договора потребительского кредита не имеется.

Напротив, в судебном заседании ФИО19 утверждала, что о размере процентов и неустойки она не знала и с их взысканием она не согласна.

Таким образом, на основании представленной истцом выписки по счету ФИО20 000098998632/№ и объяснений ответчика в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договора, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО21 денежные средства в размере 188 184 руб. 96 коп.

Индивидуальные условия потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указан размер процентов за пользование кредитом и размер штрафных санкций суд не принимает в качестве доказательств заключения между сторонами кредитного договора, в связи с чем не усматривает оснований для начисления истцом данных сумм ответчику и взыскания с ответчика каких либо иных, помимо основного долга, денежных сумм.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик получила у истца денежные средства в размере 188 184 руб. 96 коп., а выплатила 196 500 руб., то есть больше, что она получила.

Таким образом, задолженности по основному долгу у ответчика не имеется, оснований для взыскания процентов и неустоек суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении иска необходимо отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, не имеется оснований и для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Свирина