Воронцов Данил Александрович

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Гриценко В.А.,

при секретаре судебного заседания – Золотарь К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона <данные изъяты> Цай С.Я.,

подсудимого Воронцова Д.А.,

защитника – адвоката Смульского А.К., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Воронцова Данила Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по призыву <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут, в туалетной комнате подразделения войсковой части № в <адрес>, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренные ст. 2, 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, унижая честь и достоинство своего сослуживца, не состоящего с ним в отношениях подчиненности, <данные изъяты> Потерпевший №1, с целью утверждения своего мнимого превосходства, используя как повод отказ последнего отремонтировать поврежденную Воронцовым Д.А. дверь кабинки в туалетной комнате, нанес ...

Показать ещё

...Потерпевший №1 один удар кулаком в область глаза.

В результате этих действий Воронцова Д.А. потерпевшему причинен кровоподтек в правой подглазничной области, физическая боль, а также унижены честь и достоинство потерпевшего.

Подсудимый Воронцов Д.А. виновным себя в совершении изложенных действий признал полностью, подтвердил свои показания об обстоятельствах и способе применённого к Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут в туалетной комнате <данные изъяты> войсковой части № насилия, данные им на предварительном следствии. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут Воронцов Д.А. заставил его отремонтировать сломанный им же шпингалет на двери кабинки туалета, и, будучи недовольным его отказом, нанес удар кулаком левой руки в область его правого глаза, от данного удара он испытал физическую боль, после чего схватил Воронцова Д.А. за руку, и попытался его удержать, чтобы он больше к нему физическое насилие не применял. В этот момент в помещение туалетной комнаты вошел <данные изъяты> ФИО5 и разнял их. Действиями Воронцова Д.А. ему причинена физическая боль, унижены его честь и достоинство.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, <данные изъяты> войсковой части №, ДД.ММ.ГГГГ при проведении утреннего телесного осмотра у <данные изъяты> Потерпевший №1 был выявлен синяк под правым глазом, о чем он сделал запись в книгу телесного осмотра роты. В ходе разговора с Потерпевший №1 он узнал о том, что данный синяк им был получен в результате конфликта между ним и Воронцовым Д.А., в ходе которого Воронцов Д.А. нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область глаза.

Согласно показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО5, сослуживцев подсудимого и потерпевшего, каждого в отдельности, со слов Потерпевший №1 им известно, что между ним и Воронцовым Д.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого Воронцов Д.А. нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в область правого глаза. На следующий день они видели у Потерпевший №1 синяк под правым глазом.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, <данные изъяты> войсковой части № по <данные изъяты> в войсковой № в должности <данные изъяты> проходили военную службу по призыву <данные изъяты> ФИО1 и Потерпевший №1 В период прохождения службы в войсковой части № <данные изъяты> Воронцов Д.А. и Потерпевший №1 в отношениях подчинённости не состояли, поскольку оба проходили службу в должности <данные изъяты>.

Согласно явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Воронцов Д.А. сообщил в военную прокуратуру Хабаровского гарнизона о применении насилия к рядовому Потерпевший №1

Обстоятельства применения Воронцовым Д.А. к Потерпевший №1 физического насилия, в том числе его характер и объем, подтверждаются результатами проверок показаний на месте, проведенных с подсудимым и потерпевшим, отраженными в протоколах этих следственных действий.

По заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1 обнаружен кровоподтек в правой подглазничной области. Данные повреждения расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Согласно исследованным выпискам из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ Воронцов Д.А. и Потерпевший №1 в отношениях подчиненности не состоят.

Военно-врачебной комиссией Воронцов Д.А. признан годным к прохождению военной службы.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном.

Поскольку Воронцов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренные ст. 2, 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, унижая честь и достоинство Потерпевший №1, не состоящего с ним в отношениях подчиненности, применил к тому насилие, причинив физическую боль, эти действия подсудимого военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Давая такую квалификацию, военный суд исходит из того, что подсудимый совершил противоправное деяние в расположении воинского подразделения, будучи недовольный отказом потерпевшего исполнять его незаконные требования.

При назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельств, его смягчающих, военный суд признает явку Воронцова Д.А. с повинной, активное способствование расследованию преступления и оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в связи с чем применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также военный суд учитывает, что подсудимый раскаялся в содеянном, по военной службе характеризуется положительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет поощрение по службе.

Кроме того, суд учитывает что Воронцов Д.А. принес свои извинения потерпевшему и, как указал сам Потерпевший №1, извинения он принял и претензий к подсудимому не имеет.

Оценив приведенные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер, мотивы и цели совершенного подсудимым противоправного деяния, данные о его личности, состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Воронцовым, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку Воронцов Д.А. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Кроме того, не имеется также оснований для применения ст. 25.1 УПК РФ.

Приняв решение о назначении Воронцову Д.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд не находит оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – <данные изъяты> подлежат передаче по принадлежности.

Процессуальные издержки по настоящему делу, состоящие из оплаты услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия в размере 12900 рублей и оплаты услуг защитника по назначению в суде в размере 4500 рублей, а всего в размере 17400 рублей, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронцова Данила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Воронцову Данилу Александровичу наказание условным с испытательным сроком до окончания периода прохождения им военной службы по призыву – ДД.ММ.ГГГГ, обязав его в течение указанного срока соблюдать общественный порядок и воинскую дисциплину в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Меру пресечения Воронцову Д.А. в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – <данные изъяты> передать по принадлежности в войсковую часть №.

Процессуальные издержки в размере 17400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей взыскать с осужденного Воронцова Данила Александровича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный Воронцов Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу В.А. Гриценко

Свернуть