Воронцов Евгений Афанасьевич

Дело № 5-567/2020

УИД 32RS0003-01-2020-001325-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Брянск 14 июля 2020 года

Судья Брянского районного суда Брянской области Слепухова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Воронцова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

5 мая 2020 года должностным лицом ОР ППСП МО МВД России «Брянский» в отношении Воронцова Е.А. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому 5 мая 2020 года в 09 час. 40 мин. Воронцов Е.А. находился около <адрес>, вне места проживания (пребывания), без наличия оснований, предусмотренных п.3.6 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», чем нарушил режим самоизоляции.

В судебное заседание участники производства по делу не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного ш...

...трафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 г. № 106-п « О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (ред. от 30.04.2020) на граждан, проживающих и (или) прибывших на территорию Брянской области по 11 мая 2020 года, возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением: 3.6.1. Оказания медицинской помощи, обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, включая сопровождение до медицинской организации и обратно лиц, которые нуждаются в экстренной (неотложной) медицинской помощи, и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; 3.6.2. Следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; 3.6.3. Осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Брянской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки); 3.6.4. Осуществления деятельности правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности; 3.6.5. Следования по вызову сотрудников правоохранительных и следственных органов, органов прокуратуры, судебных органов для совершения процессуальных и (или) иных действий, связанных с реализацией данными органами своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации; 3.6.6. Следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением; 3.6.7. Выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); 3.6.8. Выноса отходов до ближайшего места накопления отходов; 3.6.9. Обращения за оформлением услуг по погребению и участия в погребении близких родственников при наличии свидетельства (копии) либо справки о смерти (копии); 3.6.10. Следования, в том числе с использованием личного транспорта, к месту ведения садоводства и огородничества, в садовые дома, иные загородные дома при наличии документов, подтверждающих право владения, пользования и (или) распоряжения имуществом, и документа, удостоверяющего личность; 3.6.11. Следования на железнодорожный вокзал, автовокзал либо в аэропорт с места проживания (пребывания) в целях переезда к иному месту проживания (пребывания) вне границ Брянской области при предъявлении билета, электронного билета.

В судебном заседании установлено, что 5 мая 2020 года в 09 час. 40 мин. Воронцов Е.А. находился около <адрес>, вне места проживания (пребывания), без наличия оснований, предусмотренных п.3.6 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», чем нарушил режим самоизоляции.

Вина Воронцова Е.А. о вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, выявившего административное правонарушение, письменным объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представленные доказательства признаются судьей допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины Воронцова Е.А. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может устанавливаться и применяться наказание в виде предупреждения, которое выносится в письменной форме и выражается в официальном порицании физического или юридического лица.

Учитывая характер совершенного Воронцовым Е.А. правонарушения, то обстоятельство, что названное административное правонарушение совершено им впервые, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Воронцова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.А. Слепухова

Дело № 5-1582/2020

УИД 32RS0003-01-2020-002441-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Брянск 28 июля 2020 года

Судья Брянского районного суда Брянской области Артюхова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Титовка <адрес>, кВ.1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД России «Брянский» в отношении ФИО1 был составлен протокол №/О 0052610 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. ФИО1 находился на возле <адрес> д.<адрес>, вне места проживания (пребывания), без наличия оснований, предусмотренных п.3.6 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», чем нарушил режим самоизоляции.

В судебное заседание участники производства по делу не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ...

...одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу п. 3.6 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п « О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) на граждан, проживающих и (или) прибывших на территорию <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением: 3.6.1. Оказания медицинской помощи, обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, включая сопровождение до медицинской организации и обратно лиц, которые нуждаются в экстренной (неотложной) медицинской помощи, и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; 3.6.2. Следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; 3.6.3. Осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки); 3.6.4. Осуществления деятельности правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности; 3.6.5. Следования по вызову сотрудников правоохранительных и следственных органов, органов прокуратуры, судебных органов для совершения процессуальных и (или) иных действий, связанных с реализацией данными органами своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации; 3.6.6. Следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением; 3.6.7. Выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); 3.6.8. Выноса отходов до ближайшего места накопления отходов; 3.6.9. Обращения за оформлением услуг по погребению и участия в погребении близких родственников при наличии свидетельства (копии) либо справки о смерти (копии); ДД.ММ.ГГГГ. Следования, в том числе с использованием личного транспорта, к месту ведения садоводства и огородничества, в садовые дома, иные загородные дома при наличии документов, подтверждающих право владения, пользования и (или) распоряжения имуществом, и документа, удостоверяющего личность; ДД.ММ.ГГГГ. Следования на железнодорожный вокзал, автовокзал либо в аэропорт с места проживания (пребывания) в целях переезда к иному месту проживания (пребывания) вне границ <адрес> при предъявлении билета, электронного билета.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. ФИО1 находился на возле <адрес> д.<адрес>, вне места проживания (пребывания), без наличия оснований, предусмотренных п.3.6 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», чем нарушил режим самоизоляции.

Вина ФИО1 во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, выявившего административное правонарушение, письменным объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представленные доказательства признаются судьей допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может устанавливаться и применяться наказание в виде предупреждения, которое выносится в письменной форме и выражается в официальном порицании физического или юридического лица.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, то обстоятельство, что названное административное правонарушение совершено им впервые, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.С. Артюхова

№

Дело № 5-258/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июля 2019 года город Брянск

Судья Фокинского районного суда города Брянска Ткаченко Т.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Воронцова Е.А., <...>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 21 мая 2019 года, Воронцов Е.А. 6 марта 2019 года около 13 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак № по адресу город Брянск, улица Дзержинского, дом №, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего причинил легкий вред здоровью ФИО1

Уполномоченным должностным лицом в отношении Воронцова Е.А. составлен протокол по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности на рассмотрение в Фокинский районный суд города Брянска.

В судебном заседании Воронцов Е.А. вину признал, раскаялся, подтвердив, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом показал, что 6 марта 2019 года около 13 часов 00 минут выполнял маршрут, двигался по улице Дзержинского со скоростью около 20 км./час. Остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, справа от его транспортного средства стоял автобус. Он пропустил пешеходов, начал движение, и на пешеходном переходе из-за автобуса, стоящего в крайнем правом ряду, появился ребенок. Не успел затормозить, совершил наезд.

В судебном заседании потерпевший ФИО1, в присутствии законных представителей ФИО2, ФИО3, показал, что 6 марта 2019 года в дневное время в районе дома № по улице Дзержинского города Брянска ...

...переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, почувствовал удар в бок, упал. Прохожие вызвали скорую медицинскую помощь, позвонили родителям. Водитель к нему не подходил.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 показала, что о случившимся узнала по телефону. Приехала на место ДТП, водитель стоял в стороне. Сын пояснил, что его сбил автобус на пешеходном переходе. Кроме того, показала, что водителем после ДТП не было предпринято мер по заглаживанию вреда. Ребенок неделю провел в больнице, за это время Воронцов Е.А. не интересовался здоровьем мальчика, не принес извинения.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, 6 марта 2019 года около 13 часов 00 минут приехал на место ДТП. Занимался оформлением ДТП, составил схему, вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. На месте было установлено, что водитель Воронцов Е.А. не уступил дорогу ФИО1, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на последнего. Водитель вину не отрицал, подтвердил, что сбил ребенка на пешеходном переходе. Воронцов Е.А. находился в стрессовом состоянии, данные родителей несовершеннолетнего ему переданы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований пункта 1.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п.14.1 ПДД РФ).

В судебном заседании установлено, что 6 марта 2019 года около 13 часов 00 минут, Воронцов Е.А., управляя транспортным средством марки «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак № по адресу город Брянск, улица Дзержинского, дом № не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего причинил легкий вред здоровью ФИО1

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от 21 мая 2019 года, согласно объяснениям Воронцов Е.А. с вмененным нарушением согласен, подтверждено подписью; копией КУСП-№ определением о возбуждении административного правонарушения и проведении административного расследования от 6 марта 2019 года, согласно которому Воронцов Е.А. управлял автобусом, совершил наезд на пешехода ФИО1, который в результате ДТП получил телесные повреждения. С определением Воронцов Е.А. согласен, стоит подпись последнего; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 6 марта 2019 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия, со схемой Воронцов Е.А. согласен, схема составлена в присутствии понятых; объяснениями Воронцова Е.А. от 6 марта 2019 года; объяснениями свидетеля ФИО5 от 6 марта 2019 года; объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 от 11 марта 2019 года; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 19 апреля 2019 года; заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам, которого при обращении 6 марта 2019 года за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО1 выставлен диагноз «ушиб мягких тканей <...> Ушиб <...> Ушиб <...>. Повреждения, описанные выше, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи, с чем расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; копией карты вызова скорой медицинской помощи от 6 марта 2019 года; копией журнала амбулаторных больных; справкой ГБУЗ Областной детской больницы, согласно сведениям которой ФИО1 находился на стационарном лечении в Брянской областной детской больнице в ортопедо-травматологическом отделении с 6 марта 2019 года по 11 марта 2019 года; объяснениями свидетеля ФИО4, потерпевшего ФИО1 в судебном заседании.

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, объяснения свидетелей сомнений не вызывают, поскольку указанным лица разъяснены права, отобраны подписи, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины Воронцова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Воронцову Е.А., суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее 5 раз привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (в области обеспечения безопасности дорожного движения), что относит к обстоятельствам отягчающим административную ответственность. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает поведение Воронцова Е.А., который вину признал, раскаялся, вместе с тем, извинения потерпевшему не принес, иных мер, направленных на заглаживание вреда не предпринял, в связи, с чем приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку именно указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Воронцова Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.И.Ткаченко