Воронцов Вячеслав Павлович

Дело № 2а-877/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при помощнике Михеевой Н.В.,

с участием:

помощника прокурора Сердобского района Паршина И.П.,

представителя административного истца ФКУ ЛИУ № 6 УФСИН России по Пензенской области Бородина Алексея Витальевича, действующего на основании доверенности,

административного ответчика Воронцова Вячеслава Павловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области с использованием системы видеоконференц-связи и аудиопротоколирования административное дело по административному иску ФКУ ЛИУ № 6 УФСИН России по Пензенской области к Воронцову Вячеславу Павловичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ЛИУ № 6 УФСИН России по Пензенской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора к Воронцову В.П., указывая, что в ФКУ ЛИУ № 6 УФСИН России по Пензенской области отбывает наказание осужденный Воронцов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Намерен выехать после освобождения: <адрес> РФ. Осужден: 19.10.2016 года Солнечногорским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания - 14.04.2016 года, конец срока наказания - 13.04.2022 года. Осужденный Воронцов В.П. в период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: правила внутреннего распорядка нарушал, имеет взыскания, которые погашены. Осужден за особо тяжкое преступление, имеет опасный рецидив преступления. Совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. На основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Воронцов В.П. подпадает под действие ст. 3 ч. 1 п. 2 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года. Руководствуясь ст. ст. 270, 271 КАС РФ, административный истец ...

...ФКУ ЛИУ № 6 УФСИН России по Пензенской области просит установить административный надзор в отношении гражданина Воронцова В.П. по месту его убытия сроком на 10 лет и на основании ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 10 лет.

Представитель административного истца ФКУ ЛИУ № 6 УФСИН России по Пензенской области Бородин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Воронцов В.П. в судебном заседании административный иск ФКУ ЛИУ № 6 УФСИН России по Пензенской области признал и пояснил, что после отбытия срока наказания намерен выехать проживать по адресу: г. Пенза, ул. Рябова, 4Д.

Заслушав объяснения участников процесса, помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск ФКУ ЛИУ № 6 УФСИН России по Пензенской области, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ФКУ ЛИУ № 6 УФСИН России по Пензенской области административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании было установлено, что Воронцов В.П. осужден за совершение особо тяжкого преступления.

Так, приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 19.10.2016 года Воронцов В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре Солнечногорского городского суда Московской области от 19.10.2016 года указано, что в соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях Воронцова В.П. имеются признаки опасного рецидива, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

Согласно характеристике от 29.11.2021 года Воронцов В.П. характеризуется положительно.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях от 29.11.2021 года, Воронцов В.П. за время отбывания наказания имеет 10 поощрений, имеет 3 взыскания, которые на данный момент погашены.

С учетом вышеизложенного, поскольку Воронцов В.П. осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность Воронцова В.П., в целях предупреждения совершения Воронцовым В.П. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что в отношении Воронцова В.П. необходимо установить административный надзор сроком на 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения: запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, запрещение выезда за пределы Пензенской области, являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Воронцова В.П. должен исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФКУ ЛИУ № 6 УФСИН России по Пензенской области к Воронцову Вячеславу Павловичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Воронцова Вячеслава Павловича следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков,

- запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов,

- запрещение выезда за пределы <адрес>,

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Воронцова Вячеслава Павловича исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Предупредить Воронцова Вячеслава Павловича об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня

принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 21.12.2021 года.

Судья Филь А.Ю.

по делу об административном правонарушении

11 июля 2022 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Воронцова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Пенза, ул. Суворова, 217 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Воронцова Вячеслава Павловича, ...

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Воронцов В.П. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Воронцов В.П. 9 июля 2022 года в 17 часов, находясь в общественном месте около дома № 24 по ул. Пушанина в г. Пензе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Воронцов В.П. совершил в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Кроме фактического признания вины Воронцовым В.П., его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 818597 от 9 июля 2022 года, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснениями свидетелей, оснований для оговора Воронцова В.П. у которых не ...

...усматривается, а также протоколом об административном задержании № 00868159 от 9 июля 2022 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Воронцова В.П. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении Воронцову В.П. административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Воронцову В.П. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Воронцова Вячеслава Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с исчислением срока отбывания наказания с 9 июля 2022 года с 19 часов 25 минут – то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Лесников

Дело № 5-5221/2022

Протокол ... от 21.07.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2022 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Засыпалова В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Воронцова В.П..,

рассмотрев в здании суда (г. Пенза, ул. Суворова, 217), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Воронцова Вячеслава Павловича, ...

у с т а н о в и л:

21 июля 2022 в 19.40 часов Воронцов В.П. в общественном месте около дома ... в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить сквернословить, реагировал отрицательно, продолжал свои хулиганские действия, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Воронцов В.П. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 21 июля 2022 года, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей Б.Р.Р. Кулешовой Л.С., протоколом об административном задержании от 21 июля 2022 года.

Оснований сомневаться в достоверности рапортов сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что Воронцов В.П. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в присутствии граждан в общественном месте выражался груб...

...ой нецензурной бранью, на замечания прекратить сквернословить реагировал отрицательно. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении Воронцову В.П. административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность признание Воронцовым В.П. вины, раскаяние.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Воронцову В.П. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Воронцова Вячеслава Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, с исчислением срока отбывания с 20.40 часов 21 июля 2022 года, т.е. с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья:

Дело № 5-5367/2022 Протокол 58 УВ №819679

УИД 58RS0030-01-2022-007273-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2022 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Дмитрий Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Воронцова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ВОРОНЦОВА ВЯЧЕСЛАВА ПАВЛОВИЧА, ...,

установил:

26 августа 2022 года, в 15 часов 30 минут, Воронцов В.П., находясь в общественном месте – около дома № 12 по ул.Пушанина в г.Пензе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Воронцов В.П. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, почему свидетели указывают обратное – пояснить не может.

Несмотря на непризнание вины, что по убеждению суда обусловлено желанием Воронцова В.П.избежать ответственности за содеянное, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 819679 от 26.08.2022 г. (л.д.3);

- рапортом сотрудника полиции ...3(л.д.6);

- письменным объяснением свидетеля ...4(л.д.4), оснований для оговора Воронцо...

...ва В.П. у которых не усматривается;

- протоколом об административном задержании № 886555 от 26.08.2022 г. (л.д.7).

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Воронцова В.П.нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Воронцову В.П. административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее Воронцов В.П. 3 раза подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ, при этом предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок не истёк (л.д.8).

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Воронцову В.П.административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ВОРОНЦОВА ВЯЧЕСЛАВА ПАВЛОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с исчислением срока отбывания с 16 часов 26 августа 2022 года, то есть с момента административного задержания.

Копии постановления вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Пилясов

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 23 июня 2023 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Кухниной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Хорева А.В.,

подсудимого Воронцова В.П.,

защитника – адвоката Тишкиной К.В., представившего удостоверение № 1030 и ордер № 3898 от 30 мая 2023 года ПОКА № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

Воронцова Вячеслава Павловича, ..., судимого 19 октября 2016 года Солнечногорским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима (13 апреля 2022 года освобожден по отбытии срока наказания), под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов В.П. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Воронцов В.П., являясь поднадзорным лицом в силу решения Сердобского городского суда Пензенской области от 21 декабря 2021 года (вступило в законную силу 13 января 2022 года), будучи надлежащим образом уведомлен об установлении над ним административного надзора сроком на 10 лет, и связанных с ним ограничений, а также будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, с 24 октября 2022 года по 30 марта 2023 года самовольно, с целью уклонения от административного надзора и нарушения запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, без уведомления контролирующего органа – отдела полиции по месту пребывания, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закон...

...а от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», скрылся от сотрудников полиции, проживая в разных субъектах Российской Федерации, осознавая последствия нарушения им административного надзора, умышленно в период времени с 24 октября 2022 года по 30 марта 2023 года не возвращался по месту своего пребывания по адресу: город Пенза, ... тем самым умышленно уклонился от административного надзора, лишив возможности сотрудников ОП № 5 УМВД России по городу Пензе осуществлять за ним административный надзор.

30 марта 2023 года сотрудниками полиции установлено место нахождения Воронцова В.П. в ТОГБСУ СОН «Сосновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: Тамбовская область, Сосновский район, р.п. Сосновка, улица Высотная, 4.

Подсудимый Воронцов В.П. обвиняется в совершении преступления наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хорев А.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воронцов В.П.,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Воронцова В.П. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольноеоставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту пребывания характеризуется отрицательно (л.д. 126), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 127), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 121, 123, 125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; правдивые и последовательные показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела в период предварительного расследования; признание вины; состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда хронических заболеваний; возраст подсудимого.

В соответствии с положениями ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Воронцова В.П. рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, в связи с чем наказание Воронцову В.П. должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Одновременно, рецидив преступлений в действиях Воронцова В.П. суд в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не учитывает, так как судимость Воронцова В.П. по приговору суда от 19 октября 2016 года имела правовое значение для установления над Воронцовым В.П. административного надзора, что позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного Воронцовым В.П. основания для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении Воронцова В.П. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого после отбытия наказания, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как лицу мужского пола, совершившему преступление при рецидиве, и ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление Воронцова В.П. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены Воронцову В.П. наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Время содержания Воронцова В.П. под стражей до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, так как Воронцов В.П. осужден к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воронцова Вячеслава Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Воронцову В.П. исчислять со дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Воронцову В.П. в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 23 июня 2023 года до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Воронцова В.П. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Воронцова Вячеслава Павловича под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - дело административного надзора ... в отношении Воронцова В.П., контрольно-наблюдательное дело ... по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении Воронцова В.П., находящиеся на хранении у ...5 – передать ОП № 5 УМВД России по городу Пензе.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.

Дело № 2а-1627/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 августа 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Нефёдовой Е.А.,

с участием прокурора Ласькова Н.А.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области – Майкенова И.Ж., действующего на основании доверенности от 02.12.2022,

административного ответчика – осужденного Воронцова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, с использованием систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования, административное дело № 2а-1627/2023 по административному иску ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Воронцова Вячеслава Павловича, освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая, что в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области отбывает наказание осужденный Воронцов В.П., ... года рождения. Осужден Первомайским районным судом г. Пензы 23.06.2023 по ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Конец срока 23.10.2023. По приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 19.10.2016 имеет опасный рецидив преступлений, судимость не снята и не погашена. Также решением Сердобского городского суда Пензенской области установлен административный надзор, в период нахождения под административным надзором совершил прес...

...тупление.

Просил установить административный надзор в отношении Воронцова В.П. по месту его убытия. В период административного надзора установить Воронцову В.П. следующие административные ограничения: - запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; - запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток; - запрещение выезда за установленные судом пределы территории; - обязательная явка до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области - Майкенов И.Ж., действующий на основании доверенности от 02.12.2022, административное исковое заявление поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Воронцов В.П. в судебном заседании с административным исковым заявлением согласен частично.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Ласькова Н.А., считающего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом. Администрация исправительного учреждения не позднее чем за 2 месяца до истечения определённого приговором суда срока отбывания осуждённым наказания подаёт в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осуждённого, в том числе ограничения, установление которых является обязательным, перечислены в ч.1 и ч. 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п.1 ч.3 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что Воронцова В.П. имеет судимость по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 19.10.2016 по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ (особо тяжкое преступление). Признано наличие опасного рецидива преступлений. Освобожден по отбытии наказания по данному приговору 13.04.2022. Срок погашения судимости 12.04.2032.

Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 21.12.2021 Воронцову В.П. установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения.

В период нахождения под административным надзором Воронцов В.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (небольшой тяжести), за которое 23.06.2023 осужден приговором Первомайского районного суда г. Пензы и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Конец срока 23.10.2023. Срок погашения судимости – 22.10.2026.

Согласно разъяснениям п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст.3 ч.1 ст.5 Закона).

Срок погашения судимости по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 19.10.2016 является более длительным, в связи с чем, исходя из положений ч.1 ст.1731 УИК РФ, ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд считает необходимым установить после освобождения Воронцова В.П. из мест лишения свободы административный надзор на срок погашения судимости по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 19.10.2016.

С учётом характера совершённого осуждённым преступления и данных, характеризующих его личность, удовлетворительной характеристики по месту отбывания наказания, суд считает необходимым установить Воронцову В.П. административные ограничения, которые будут способствовать оказанию на него воспитательного воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и антиобщественного поведения, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации. Поскольку Воронцов В.П. не имеет места жительства на основании пункта 3 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление ему запрета выезда за пределы Пензенской области является обязательным.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области удовлетворить частично.

Установить в отношении Воронцова Вячеслава Павловича, ... года рождения, административный надзор на срок 10 (десять) лет за вычетом срока, истекшего, после отбытия наказания по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 19.10.2016, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период административного надзора установить Воронцову В.П. следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

- запретить выезд за пределы Пензенской области;

- обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Предупредить Воронцова В.П. об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023.

Судья:

...

...

...

...

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области Евченко А.А.

подсудимого – Воронцова В.П.

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МОКА Беляевой Д.В.,

предоставившей ордер № и удостоверение №

при секретарях – Малкиной Е.А., Данилиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВОРОНЦОВА В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Рязань, русского, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, находящегося на лечении в ГБУЗ «<данные изъяты>», не работающего, ранее судимого Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 Постановления ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»), -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов В.П. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, когда преступл...

...ение не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов Воронцов В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже в коридоре первого отделения ГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и проходя в указанном медицинском учреждении стационарное медицинское лечение, в ходе ссоры с работающей в данном медицинском учреждении старшей медицинской сестрой Потерпевший № 1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, в том числе из-за его предположения о том, что Потерпевший № 1 в его отсутствие могла забрать из медицинской палаты принадлежащую ему бутылку водки, имея умысел, направленный на причинение смерти последней, используя в качестве орудия принадлежащий ему складной нож, который он для реализации указанного преступного умысла заранее извлек из тумбочки в больничной палате, в которой он проходил лечение, подошел к Потерпевший № 1 сзади и, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, понимая, что в результате его преступных действий с неизбежностью наступят общественно опасные последствия в виде наступления смерти Потерпевший № 1, и желая ее наступления, нанес последней указанным ножом не менее двух ударов в область левой боковой поверхности шеи и передней поверхности правого предплечья, причинив следующие телесные повреждения: одну резаную рану левой боковой поверхности шеи без повреждения крупных сосудов; одну резаную рану передней поверхности правого предплечья без повреждения крупных сосудов, которые как в отдельности, так и в совокупности оценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель.

Однако Воронцов В.П. довести свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Потерпевший № 1, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как последняя оказала ему активное сопротивление, ей удалось убежать и позвать на помощь сотрудника полиции, который задержал Воронцова В.П.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Воронцов В.П. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

Вина подсудимого Воронцова В.П. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты в <данные изъяты> оказана медицинская помощь Потерпевший № 1, у которой установлены телесные повреждения в виде резаной раны в области шеи слева и левого надплечья. Со слов Потерпевший № 1 на нее напал больной.

(телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 20)

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области обратилась Потерпевший № 1 с заявлением о принятии мер к Воронцову В.П., который ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, высказывая угрозы убийством, нанес ей телесные повреждения в области шеи с левой стороны и правой руки.

(т. 1 л.д. 21)

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший № 1, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает старшей медсестрой в ГБУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ в отделение эндокринологии поступил Воронцов В.П., после чего ДД.ММ.ГГГГ он был переведен к ним в отделение в связи с легочной болезнью - туберкулез. Ей было известно, что Воронцов В.П. неоднократно привлекался к уголовной ответственности и ранее отбывал наказания в местах лишения свободы, однако по характеру он не был агрессивным, вел себя достаточно тихо, но все же нарушал режимные требования больницы. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 50 минут они вместе со ФИО1 и ФИО2 делали обход палат, следили за чистотой. Дойдя до палаты №, где лежали больные Воронцов В.П. и Миронов, она увидела, что их места были не убраны. Она подошла к ним и сделала замечания, потребовала, чтобы они навели порядок у себя в палате и убрали свои спальные места. В тот момент Воронцов В.П. и Миронов находились в состоянии алкогольного опьянения. В 08 часов началась планерка, которая длилась около 15-20 минут. Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они совместно с заведующей отделения ФИО3 осуществляли осмотр отделения и, зайдя в палату №, увидели, что Воронцов В.П. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Поскольку данное состояние не приемлемо для больного, проходящего лечение в больнице, она сделала Воронцову В.П. замечание и предупредила, что будет готовить его к выписке за нарушение режима, то есть за нахождение в алкогольном опьянении, на что Воронцов В.П. ей ничего не ответил и стал собирать свои вещи. Далее они вышли в коридор, заведующая пошла в свой кабинет, а она пошла к комнате грязного белья, где разбирала белье младшая медицинская сестра ФИО4 В этот момент она увидела, как к ней со спины подошел человек, впоследствии оказалось, что это был Воронцов В.П., который резко приставил нож к ее горлу и сказал, что убьет ее, после чего провел ножом по ее шее, в результате чего на шее с левой стороны образовалась глубокая рана, из которой стала хлестать кровь. Она рефлекторно оттолкнула Воронцова В.П. от себя, при этом Воронцов В.П. успел нанести ей еще один удар ножом в область предплечья правой руки, порезав ее, откуда у нее также пошла кровь. В этот момент было около 11 часов. От нанесенных Воронцовым В.П. телесных повреждений она испытала сильную боль. Оттолкнув Воронцова В.П., она сразу стала кричать, звать на помощь и побежала по коридору в кабинет заведующей отделением, поскольку боялась за свою жизнь, ведь Воронцов В.П. мог убить ее и непременно сделал бы это, если бы она осталась на месте. Когда она бежала, то видела, что Воронцов В.П. также бежал за ней и кричал, что убьет ее, при этом в руке Воронцова В.П. был нож. Когда она добежала до кабинета заведующей, из него вышел сотрудник полиции в форменном обмундировании. Сотрудник полиции, увидев Воронцова В.П., стал пытаться его задержать и требовал, чтобы тот выбросил нож из рук, но Воронцов В.П. его не слушал. Далее ее сразу отвели в хирургический кабинет, где стали оказывать первую медицинскую помощь, поэтому, что было дальше с Воронцовым В.П., она не видела. Угрозы Воронцова В.П. об убийстве она воспринимала реально, ведь, если бы не вмешался сотрудник полиции, Воронцов В.П. бы убил ее.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 50-52)

В результате судебно-медицинского обследования потерпевшей Потерпевший № 1 обнаружены следующие телесные повреждения: одна резаная рана левой боковой поверхности шеи без повреждения крупных сосудов; одна резаная рана передней поверхности правого предплечья без повреждения крупных сосудов.

Данные телесные повреждения образовались от двух воздействий предмета (-ов) с острой режущей кромкой по левой боковой поверхности шеи и передней поверхности правого предплечья, возможно при нанесении ударов лезвием ножа.

Как в отдельности, так и в совокупности указанные телесные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н).

(заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 77-79)

При осмотре коридора первого отделения <данные изъяты> больницы, расположенной по адресу: <адрес>, установлено, что по одну его сторону расположены дверные проемы, посредством которых осуществляется вход в палаты пребывания больных (пациентов). Участвующая при осмотре места происшествия потерпевшая Потерпевший № 1 указала место в коридоре, где Воронцов В.П. причинил ей ножевые ранения.

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 24-27)

Допрошенный в судебном заседании инспектор мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время вместе с ФИО6 находился в <данные изъяты> больнице <адрес> с целью осмотра трупа больного, который скончался накануне. ФИО6 остался сидеть в машине, а он пошел производить осмотр. Когда он находился в кабинете у заведующей первым отделением, то услышал крики женщины в коридоре. Он пошел к выходу, но в это время в кабинет вбежала старшая медсестра указанного отделения с резаной раной на шее, которая кричала, что Воронцов В.П. пытается ее убить. Он вышел в коридор, где навстречу ему шел Воронцов В.П., в руке у которого был нож. Он пошел по направлению к Воронцову В.П. и потребовал, чтобы тот бросил нож. Воронцов В.П. на его требование никак не прореагировал. Заведующая отделением дала ему швабру, с помощью которой он смог выбить из рук Воронцова П.В. нож, после чего они с ФИО6 задержали его. Воронцов В.П. вел себя агрессивно.

В ходе предварительного следствия у сотрудника ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области ФИО5 был изъят раскладной нож с длиной лезвия 7 см.

(протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 32, л.д. 72-73)

Допрошенный в судебном заседании командир отделения ОР ППСП ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время вместе с ФИО5 находился в <данные изъяты> больнице <адрес> с целью осмотра трупа больного, который скончался накануне. Он остался сидеть в машине, а ФИО5 пошел в больницу оформлять соответствующие документы. Примерно через 20-30 минут кто-то из медицинского персонала подбежал к нему и сказал, что требуется его помощь, так как порезали врача. Он забежал в коридор первого отделения больницы, где увидел стоящего со шваброй в руках ФИО5 и Воронцова В.П., размахивающего ножом. Далее ФИО5 выбил нож из рук Воронцова В.П., после чего его задержали, надели на него наручники и доставили в отдел полиции. Воронцов В.П. находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов ФИО5 ему стало известно, что Воронцов В.П. порезал кому-то из медперсонала ножом шею и руку.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Воронцов В.П. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ находился на лечение в первом отделении <данные изъяты> больницы <адрес>. Потерпевший № 1 работала в отделении старшей медицинской сестрой. Поскольку он иногда нарушал режим пребывания в больнице - употреблял спиртные напитки, то Потерпевший № 1 была к нему строга, но справедлива. ДД.ММ.ГГГГ ему приснился сон, который предвещал скорое попадание в тюрьму, поэтому он достал водку и стал несколько дней много пить. ДД.ММ.ГГГГ он также находился в состоянии алкогольного опьянения. Накануне он спрятал под матрац бутылку водки, и когда ДД.ММ.ГГГГ не нашел водку на месте, подумал, что это Потерпевший № 1 нашла и забрала бутылку, поэтому сильно рассердился на нее. Какой-то голос ему сказал, что его выписывают. Тогда в палате он взял нож, которым накануне резали закуску, и вышел с ним за дверь. Далее он помнит, что в коридоре нанес Потерпевший № 1 удар ножом. Что было далее, он не помнит. Очнулся он уже в отделе полиции, где ему сообщили, что он ножом порезал Потерпевший № 1 и чуть ее не убил.

Допрошенный в ходе предварительного следствия подозреваемый Воронцов В.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ по окончании обхода он вернулся в палату и обнаружил, что бутылка водки, которая лежала у него под матрацем, пропала. Он понял, что бутылку водки взяла старшая медсестра Потерпевший № 1, которая вместе с другим медицинским персоналом, делала обход. Его это очень сильно разозлило, так как на покупку еще одной бутылки водки у него не было денег, всю свою пенсию он истратил. В этот момент ему на глаза попался раскладной ножик, который находился у него в тумбочке. Он взял нож и побежал по коридору, чтобы догнать старшую медсестру и отобрать у нее бутылку водки или сделать так, чтобы она вернула бутылку. В тот момент он не представлял, что он будет делать со старшей медсестрой, так как ему это было не важно, его волновала лишь бутылка водки, которую Потерпевший № 1 у него отобрала. Выбежав в коридор, он видел, что старшая медсестра, которая взяла у него бутылку водки, шла по коридору. Он подбежал к ней, после чего ножом, который находился у него в правой руке, нанес один удар в область шеи и второй удар в область правой руки. Как именно, то есть, в какую область шеи и руки он нанес удары Потерпевший № 1, он не помнит, но не отрицает, что он мог нанести ей резаную рану шеи и резаную рану правой руки в области предплечья. После того, как он нанес Потерпевший № 1 удары, она резко оттолкнула его, стала что-то кричать, скорее всего, звала на помощь и побежала по коридору в противоположном от него направлении. Если бы Потерпевший № 1 в тот момент не толкнула его и не побежала, он бы попросту убил Потерпевший № 1 - зарезал ножом, так как был зол и не контролировал свои действия. Он осознавал, что может убить Потерпевший № 1. В тот момент, когда он бежал за Потерпевший № 1, ему навстречу попался сотрудник полиции, который находился в форменном обмундировании и потребовал выкинуть нож, на что он ответил отказом и попытался дальше пройти за медсестрой, так как хотел ее догнать и взять у нее свою бутылку водки или отомстить ей за то, что она взяла бутылку водки, даже, убить ее. Сотрудник полиции шваброй выбил нож у него из рук, уронил его на пол, после чего его вывели на улицу, посадили в патрульный автомобиль и доставили в отдел полиции.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 96-99)

Подсудимый Воронцов В.П. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд полагает доказанной вину подсудимого Воронцова В.П. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Воронцов В.П. давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах причинения Потерпевший № 1 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, а также об обстоятельствах своего задержания сотрудниками полиции.

Потерпевшая Потерпевший № 1 в ходе предварительного следствия указала на Воронцова В.П., как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ причинило ей телесные повреждения ножом, а также подробно и последовательно рассказала об обстоятельствах совершенного на нее нападения.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший № 1, суд полагает их правдивыми, поскольку они являются последовательными, не противоречат показаниям подсудимого Воронцова В.П. и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, в частности показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, которые были непосредственными очевидцами совершенного Воронцовым В.П. преступления и своими действиями пресекли его, обезоружив преступника и задержав его. Показания Потерпевший № 1 также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом изъятии и осмотра ножа, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, тяжести, локализации и механизме образования установленных у потерпевшей телесных повреждений.

Не доверять представленным суду доказательствам нет оснований, поскольку они получены с соблюдение требований УПК РФ, в связи с чем, являются допустимыми, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

В судебном заседании достоверно установлено, что утром ДД.ММ.ГГГГ между Воронцовым В.П., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевший № 1 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Воронцов В.П. попытался причинить смерть Потерпевший № 1

Об умысле подсудимого на причинение смерти Потерпевший № 1 свидетельствует характер совершенных им действий, а именно то, что Воронцов В.П. в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший № 1 осознанно и целенаправленно нанес ей не менее двух ударов ножом, в том числе по шее, где расположены жизненно-важные органы человека - крупные вены и артерии, при этом высказывал намерение убить Потерпевший № 1, не прекращая свои действия, направленные на убийство последней, даже после требования сотрудника полиции бросить нож.

Поскольку реализовать до конца свой преступный умысел на причинение смерти Потерпевший № 1 Воронцов В.П. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как последняя оказала ему активное сопротивление, ей удалось убежать и позвать на помощь сотрудника полиции, который задержал подсудимого и пресек совершение преступления, действия Воронцова В.П. органами предварительного следствия правильно квалифицированы как покушение на совершение преступления.

Таким образом, действия Воронцова В.П. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, ибо он виновен в покушении на убийство, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на причинение смерти другому человеку, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому Воронцову В.П. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений против жизни человека, при этом суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку имело место покушение на совершение преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание за содеянное не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Воронцова В.П., который страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, свою вину полностью признал и искренне раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Воронцов В.П. совершил особо тяжкое преступление, имея две не погашенные судимости к реальному лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого преступления. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях Воронцова В.П. имеются признаки опасного рецидива, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством, в связи с чем, в соответствии со ст. 68 УК РФ ему не может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Воронцовым В.П. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

В результате психолого-психиатрического обследования Воронцова В.П. установлено, что хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, он не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (F 10.2). В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у Воронцова В.П. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Воронцов В.П. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Воронцов В.П. не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Воронцов В.П. не находился в состоянии физиологического аффекта.

(заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 85-87)

Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также мнения государственного обвинителя, потерпевшей и защиты, суд считает, что в отношении Воронцова В.П. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно исключительно в условия изоляции от общества.

Суд полагает нецелесообразным назначение Воронцову В.П. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Воронцов В.П. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВОРОНЦОВА В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Воронцову В.П. исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Воронцова В.П. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Солнечногорску ГСУ СК России по Московской области:

- нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Данилина И.Н.