Воронцова Эльвира Дабаевна

2-557/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2019 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Харченко И.В., с участием истца Сампиловой Т.Д., ее представителя Игумновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сампиловой Татьяны Дабаевны к Цыдендамбаевой Марии Дабаевне, Сампилову Арсалану Дабаевичу, Сампиловой Екатерине Дабаевне, Сампиловой Наталье Дабаевне о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Сампилова Т.Д. обратилась в суд с названным иском, указывая, что является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После смерти матери осталось имущество в виде жилого дома, по адресу <адрес>, которым она владела на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требование о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом оставлено без удовлетворения.

Истец обращает внимание, что после вынесения решения суда, она стала проживать с летнее время в данном доме, выращивать огород, произвела в доме косметический ремонт, то есть фактически приняла наследство.

На основании изложенного, истец просит признать право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия.

Определением суда в качестве соответчика п...

...о делу была привлечена Воронцова Э.Д.

Истец Сампилова Т.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниях, просила иск удовлетворить.

Представитель истца Игумнова Т.Н., действующая на основании заявления, поддержала исковые требования, поскольку Сампилова Т.Д. после смерти матери фактически приняла наследство, поддерживала дом в удовлетворительном состоянии, продолжала им пользоваться как своим собственным.

Ответчики Цыдендамбаева М.Д., Сампилов А.Д., Сампилова Е.Д., Сампилова Н.Д., Воронцова Э.Д. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом исковые требования признали в полном объеме, что усматривается из представленных заявлений.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 статьи 1112 ГК РФ разъясняет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В части 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Свидетель ФИО24 суду пояснила, что Сампилова Т.Д. после смерти мамы ухаживает за домом, произвела ремонт, выращивает огород.

Свидетель ФИО25 суду пояснил, что знал маму истца – ФИО5, после ее смерти остался дом, за которым присматривает Сампилова Т.Д., в доме произвела ремонт, оплачивает за потребление электроэнергии, выращивает огород.

Из свидетельства о рождении истца усматривается, что Сампилова Татьяна Дабаевна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР и ее родителями являются ФИО4 и ФИО5.

Согласно свидетельству о смерти I – АЖ № ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга ФИО5, наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу <адрес>.

Решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сампиловой Т.Д. удовлетворены частично, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> включен в состав наследственного имущества, открытого после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МО «Город Кяхта» жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> не состоит в реестре собственности муниципального образования «город Кяхта».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют данные о зарегистрированных правах на здание, расположенное по адресу <адрес>.

Согласно представленным кассовым чекам и квитанциям, истец Сампилова Т.Д. несет расходы по оплате за потребленную электроэнергию, по адресу <адрес>.

Согласно сообщения Кяхтинского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО4 и ФИО5 было девять детей: Сампилова Татьяна Дабаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из данного сообщения также усматривается, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно сообщению Кяхтинского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиками Цыдендамбаевой М.Д., Сампиловым А.Д., Сампиловой Е.Д., Сампиловой Н.Д., Воронцовой Э.Д. совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявления ответчиков о признании требований Сампиловой Т.Д. в полном объеме.

Учитывая вышеизложенные суд приходит к выводу о том, что истец приходится дочерью умершей ФИО5 и является наследником, что ранее установлено решением Кяхтинского районного с уда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеет право наследования по закону.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является имуществом наследодателя ФИО5

Также в судебном заседании установлено, что наследник - истец Сампилова Т.Д. после смерти матери приняла меры к сохранности имущества в виде жилого дома, в частности обрабатывает земельный участок под домом, оплачивает счета за потребленную электроэнергию, производит ремонтные работы в доме, что в целом свидетельствует о фактическом принятии Сампиловой Т.Д. наследства после смерти матери, поэтому исковые требования Сампиловой Т.Д. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, подлежит удовлетворению, учитывая мнение ответчиков по делу, признавших исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сампиловой Татьяны Дабаевны - удовлетворить.

Признать за Сампиловой Татьяной Дабаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти наследодателя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности за Сампиловой Татьяной Дабаевной на указанный выше жилой дом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Асташева И.А.