logo

Воронцова Калерия Викторовна

Дело 2-6147/2024 ~ М-3344/2024

В отношении Воронцовой К.В. рассматривалось судебное дело № 2-6147/2024 ~ М-3344/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Захаренко Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воронцовой К.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воронцовой К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6147/2024 ~ М-3344/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Мытищинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захаренко Юлия Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Воронцова Калерия Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г/о Мытищи
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5029009950
КПП:
502901001
Гапеевцева Майя Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
СНТ Борисовка
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 50RS0028-01-2024-005131-45

Дело № 2-6147/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 «августа» 2024 года г.о. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Такалине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой Калерии Викторовны к Администрации г.о. Мытищи Московской области об установлении факт принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г.о. Мытищи Московской области, в котором просит суд установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью 612 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая является матерью истца. Истец является единственной наследницей после смерти матери. Наследство состоит из спорного земельного участка. В установленный законом срок, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не обращалась, однако, фактически его приняла: истец пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию. В связи с необходимостью оформления прав на земельный участок, истец обратилась к нотариусу, однако, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. ...

Показать ещё

...Поскольку в досудебном порядке оформить наследство не представляется возможным, истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства, извещалась надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчик Администрация г.о. Мытищи Московской области явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, не возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московкой области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайств не заявлено, возражений не представлено.

Представитель третьего лица СНТ Борисовка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайств не заявлено, возражений не представлено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело при установленной явке, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, отзыв на него, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают… в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. При этом согласно ст.265 ГПК РФ, необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди, согласно ст.1142 ГК РФ, являются супруг, дети и родители наследодателя.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 612 кв.м, с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> (запись о регистрации права в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти VI-МЮ №, выдано Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, (до заключения брака с ФИО2, ФИО12, свидетельство о заключение брака (повторное) №, выдано Измайловским отделом ЗАГС г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №, выдано Бюро ЗАГС Куйбышевского района г. Горький ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО7 переменила фамилию на ФИО11, в связи с заключением брака (справка о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о заключение брака №, выдано Левобережным отделом ЗАГС г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от 1ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из искового заявления, в установленный законом срок, после смерти ФИО13., истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически приняла наследство, поскольку после смерти матери пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию, оплачивает все необходимые взносы и сборы.

Согласно материалам дела, на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г. Москвы ФИО8 было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на основании пропуска ФИО3 срока принятия наследства, установленного законом, и непредставления нотариусу документов, подтверждающих фактическое принятие наследства.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и др. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истец просит установить факт принятия наследства, указывая на фактическое принятие наследства после смерти матери, представив в материалы дела справку СТ «Борисовка», подтверждающую, что задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате членских и целевых взносов, земельного налога за спорный земельный участок не имеется.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца также были допрошены свидетели ФИО9, ФИО10, подтвердившие факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО2, оснований не доверять показаниям которых, с учетом, установленных по делу обстоятельств, у суда не имеется. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, оценивая представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд считает, что материалами дела, показаниями свидетелей, подтверждается, что ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, приняла меры по сохранению наследственного имущества, а также произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Учитывая, что иные наследники после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращались, спора относительно наследственного имущества не имеется, имеются основания для признания за ФИО3 права собственности на имущество ФИО2 в виде земельного участка, площадью 612 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции. Согласно ст.28 Федерального закона от 21.07.1997 № 218-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», право на недвижимое имущество может быть зарегистрировано на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации г.о. Мытищи Московской области об установлении факт принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (паспорт серии №) право собственности на земельный участок, площадью 612 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мытищинский городской суд Московской области – с 12 августа 2024 года.

Судья: /Ю.В. Захаренко/

Свернуть
Прочие