Вороненко Ирина Андреевна

Дело № 2-748/2013

21 июня 2013 года г. Архангельск

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Корниловой Л.П.,

при секретаре Острых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом - Архангельск» к Вороненко И.А., Сенчукову Д.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом - Архангельск» (далее - истец, ООО «УК «Наш дом - Архангельск») обратилось с иском к Вороненко И.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ххх года по ххх года в сумме ххх руб. хх коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме ххх руб. хх коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Вороненко И.А. является нанимателем жилого помещения - квартиры ххх в городе Архангельске. Управление указанным домом осуществляет ООО «Управляющая компания «Наш дом - Архангельск», в связи с чем, общество производит расчеты платежей по содержанию домовладения и коммунальным услугам. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате за жилое помещение, в результате чего образовалась задолженность за период с ххх года по ххх года в размере ххх руб. хх коп., которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. хх коп.

В судебном заседании 14 июня 2013 года в качестве соответч...

...ика привлечен Сенчуков Д.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд заявление, которым уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ххх руб. хх коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме ххх руб. хх коп.

В судебном заседании ответчик Вороненко И.А. с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что не могла своевременно оплачивать жилищно-коммунальные услуги в связи с длительной болезнью. В настоящее время трудоустроена и будет погашать долг.

Ответчик Сенчуков Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица МУ «ИРЦ» Харлина Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Сенчукова Д.А. и представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 67, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Управление указанным домом с хх.хх.хххх года осуществляет ООО «Управляющая компания «Наш дом - Архангельск» (л.д. 11-17).

Решением Архангельского Арбитражного суда № ххх от хх.хх.хххх года ООО «Управляющая компания «Наш дом - Архангельск» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим до хх.хх.хххх года назначен М.А.А. (л.д.18-20).

Конкурсный управляющий М.А.А. является единоличным исполнительным органом управления ООО «Управляющая компания «Наш дом - Архангельск» и осуществляет функции руководителя.

Общество является юридическим лицом, о чем внесена запись о государственной регистрации в ЕГРЮЛ, указанное юридическое лицо не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 27-33).

В силу п.2.3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Собственником квартиры является мэрия г. Архангельска (наймодатель), ответчики является ответственными квартиросъемщиками указанной квартиры, т.е. нанимателями.

Наниматель жилого помещения пользуется правами и обязанностями, предусмотренными ст. 67 ЖК РФ, в том числе обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ и на основании статьи 322 ГК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, в квартире ххх в городе Архангельске на условиях договора социального найма зарегистрированы Вороненко И.А., Сенчуков Д.А. и С.Д.Д. (л.д. 8 - поквартирная карточка).

В соответствии с частью 3 статьи 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

На основании п. 5 статьи 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Таким образом, ответственность за несовершеннолетних несут в соответствии с законом их законные представители (родители), опекуны либо попечители.

Судом проверен представленный ООО «Управляющая компания «Наш дом - Архангельск» расчет задолженности ответчика по квартплате и оплате коммунальных услуг размере ххх руб. хх коп., в том числе с ххх года по ххх года в размере ххх руб. хх коп., с ххх года по ххх года в размере ххх руб. хх коп., с ххх года по ххх года в размере ххх руб. хх коп.

При проверке расчета истца за период с ххх года по ххх года в размере ххх руб. хх коп., судом установлено, что в данную сумму задолженности включена ранее взысканная судебным приказом сумма в размере ххх руб. хх коп.

Так согласно материалам дела хх.хх.хххх года ООО «Управляющая компания «Наш дом - Архангельск» обратилось к мировому судье судебного участка Северного округа г.Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Вороненко И.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на хх.хх.хххх года в общей сумме ххх руб. хх коп.

По результатам рассмотрения заявления хх.хх.хххх года мировым судьей судебного участка Северного округа г.Архангельска выдан судебный приказ о взыскании с Вороненко И.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Наш дом - Архангельск» задолженности за жилищно-коммунальные услуги в общей сумме ххх руб. хх коп.

Из представленной ведомости начисления по жилищно-коммунальным услугам № ххх в графе «Итого к оплате» за период с ххх года по ххх года указана сумма ххх руб. хх коп., в которую входят, в том числе, платежи к оплате по состоянию на хх.хх.хххх года в общей сумме ххх руб. хх коп.; в графе «Оплата» за период с ххх года по ххх года - ххх руб. хх коп. Однако, сумма, взысканная на основании судебного приказа при исчислении общего размера задолженности не учтена (л.д.10).

Таким образом, по ведомости начисления по жилищно-коммунальным услугам № ххх за период с ххх года по ххх года начислено - ххх руб. хх коп., фактически оплачено - ххх, соответственно, следует взыскать с ответчика задолженность в размере ххх руб. хх коп.

Расчет истца за период с ххх года по ххх года в размере ххх руб. хх коп. судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не опровергнут, возражений по иску не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ххх руб. хх коп.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере ххх руб. хх коп., что подтверждается платежным поручением от хх.хх.хххх года (л.д. 5).

С учетом изложенных норм законодательства, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере ххх руб. хх коп., по ххх руб. хх коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом - Архангельск» к Вороненко И.А., Сенчукову Д.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Вороненко И.А., Сенчукова Д.А. солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом - Архангельск» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме ххх руб. хх коп.

Взыскать с Вороненко И.А., ххх года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом - Архангельск» расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх руб. хх коп.

Взыскать Сенчукова Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом - Архангельск» расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх руб. хх коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца.

Судья Л.П. Корнилова