Воронич Сергей Николаевич

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Болотова Ж.Т.

№ дела в суде 1-ой инстанции 2а-206/2024

УИД: 04RS0018-01-2023-006725-31

пост. 11.06.2024.

дело № 33-2270/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2024 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой И.К.

судей коллегии Смирновой Ю.А., Богомазовой Е.А.

при секретаре Мункуевой Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вашкевича Геннадия Иосифовича к ФГАУ "Росжилкомплекс", в лице территориального отдела "Улан-Удэнский" филиала Восточный ФГАУ "Росжилкомплекс" о признании незаконным решения об отказе и возложении обязанности устранить нарушение, по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Степаненко О.А. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 января 2024 года, которым постановлено:

Признать незаконным решение территориального отдела «Улан-Удэнский» филиала Восточный ФГАУ "Росжилкомплекс" от 04.10.2021 № 12-20/19 об отказе Вашкевичу Г.И. в принятии на учет нуждающихся в жилых помещения, предоставляемых для постоянного проживания, незаконным.

Обязать территориальный отдел «Улан-Удэнский» филиала Восточный ФГАУ "Росжилкомплекс" поставить Вашкевич Г.И. на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания с 26.08.2021

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.А., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суде...

...бная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, административный истец просил признать незаконным решение территориального отдела «Улан-Удэнский» филиала Восточный ФГАУ "Росжилкомплекс" от 04.10.2021 г. № 12-20/19 об отказе Вашкевичу Г.И. в принятии на учет нуждающихся в жилых помещения, предоставляемых для постоянного проживания, обязать ответчика поставить на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания на дату подачи заявления 26.08.2021.

Требования мотивированы тем, что Вашкевич Г.И. является <...>, уволен с военной службы ... приказом командующего войсками <...> от ... ... по п.п. «а» п.1 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Календарная выслуга лет на момент увольнения составила 27 лет 1 месяц, льготная 33 года 7 месяцев. 26.08.2021 г. он обратился с заявлением с приложением необходимых документов о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания. Решением от 04.10.2021 г. ему было отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания. Считает, что данное решение является незаконным, поскольку первый его контракт был заключен до ..., на момент увольнения продолжительность военной службы в календарном исчислении составила 27 лет 1 месяц. На момент увольнения он и члены его семьи проживали в служебном жилом помещении, предоставленном только на время прохождения военной службы, в этом же помещении он проживает с женой и в настоящее время. Иного жилого помещения не имеют. Считают, что истцом срок обращения в суд не пропущен, поскольку об отказе он узнал только 15.08.2023 г. В случае пропуска срока просят восстановить пропущенный срок ввиду болезни истца.

Судом постановлено указанное выше решение.

С решением не согласился представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» Степаненко О.А., которой подана апелляционная жалоба. Указывает, что на момент обращения в уполномоченный орган о постановке на учет истец не обладал статусом военнослужащего, поскольку Вашкевич был уволен с военной службы 29.07.1998. Считает, что действия ответчика являются законными, поскольку истцом на момент увольнения с военной службы не были предприняты меры для постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях. Не согласна с доводом административного истца о получении оспариваемого решения 15.08.2023, ссылается на реестр почтового отправления, из которого следует, что заказанное письмо получено Вашкевич 20.11.2021.

Определением Верховного Суда Республики Бурятия от 17.06.2024 настоящее дело передано для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия, поскольку предметом спора является признание истца нуждающимся в жилом помещении и реализация права истца на обеспечение жилым помещением, при этом решением суда постановлено обязать принять истца на учет нуждающихся в жилых помещениях, то, исходя из возникших правоотношений, эти требования подлежат рассмотрению в суде по правилам гражданского судопроизводства.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, являются безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Установив, что в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не было привлечено Министерство обороны Российской Федерации, судебная коллегия определением от 24.07.2024 перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права с рассмотрением данного спора судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью истца Вашкевич Г.И.

Представитель ответчика по доверенности Чукреев Е.А. в суде апелляционной инстанции не возражал против прекращения производства по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена

... истец Вашкевич Г.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС по Республике Бурятия.

В соответствие с п.3 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе прекратить производство по делу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Тем самым, учитывая нарушение судом первой инстанции норм процессуального права при рассмотрении дела, а также то обстоятельство, что истец Вашкевич Г.И. умер, правопреемство по настоящему делу не допускается, поскольку спор связан с обязательствами ответчика, исполнение которых предназначено лично для истца, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17.01.2024 отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Вашкевич Геннадия Иосифовича к ФГАУ "Росжилкомплекс", в лице территориального отдела "Улан-Удэнский" филиала Восточный ФГАУ "Росжилкомплекс" о признании незаконным решения об отказе и возложении обязанности устранить нарушение.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Апелляционное определение в окончательной форме принято 11.09.2024.