Воронин Александр Ивановича

Судья Скоробогатый С.В. Дело № 22-1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 12 января 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

судей Колосова К.Г., Бронникова Р.А.,

при секретаре Клабуковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Шибанова Э.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 3 ноября 2015 года, которым

Шибанов Э.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

осужден по ч.2 ст.330 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 25.07.2014г. окончательно Шибанову Э.В. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Куклин С.Г., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

осужден:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Куклину С.Г. назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Воронин А.И., <дата> года рождения, уроженец <ад...

Показать ещё

...рес>, <данные изъяты>

осужден:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Воронину А.И. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ Воронину А.И. отменено условное осуждение по приговору от 11.06.2010г.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.06.2010г., окончательно Воронину А.И. назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение защитников Козловой Н.В., Суслова В.А., Рычкова И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шибанов Э.В. признан виновным в том, что совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актам порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, и такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и угрозой его применения.

Куклин С.Г. и Воронин А.И. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Куклин С.Г. дважды и Воронин А.И. один раз совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Куклин С.Г. также совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Шибанов Э.В. с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, изобличения в преступной деятельности других соучастников преступлений, наличия семьи, ребенка, бизнеса, просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Михайловских А.В. просит приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями и поданных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.389.19 УПК РФ, если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них, либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

С учетом указанных положений норм уголовно-процессуального закона судебная коллегия считает необходимым проверить производство по уголовному делу в полном объеме в отношении всех осужденных.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

При осуждении Куклина С.Г. по ч.2 ст.159, ч.1 ст.166, ч.2 ст.159 УК РФ, Воронина А.И. по ч.2 ст.159 УК РФ требования ст.ст.314-316 УПК РФ судом первой инстанции были соблюдены.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденных Куклина С.Г. по ч.2 ст.159, ч.1 ст.166, ч.2 ст.159 УК РФ, Воронина А.И. по ч.2 ст.159 УК РФ подтверждена собранными по делу доказательствами.

Наказание Куклину С.Г. по ч.2 ст.159, ч.1 ст.166, ч.2 ст.159 УК РФ, Воронину А.И. по ч.2 ст.159 УК РФ назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, всех данных о личности виновных, наличия смягчающих наказание обстоятельств. Также судом обоснованно учтено при назначении наказания наличие у Куклина отягчающего наказание обстоятельства, а у Воронина отсутствие таковых.

Выводы суда по назначению наказания Куклину С.Г. по ч.2 ст.159, ч.1 ст.166, ч.2 ст.159 УК РФ, Воронину А.И. по ч.2 ст.159 УК РФ в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновных и являются правильными.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления в отношении Куклина С.Г., о чем просил защитник Суслов В.А., судебная коллегия с учетом материалов дела не усматривает.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ст.64, ст.73 УК РФ. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

При указанных обстоятельствах приговор суда в части осуждения Куклина С.Г. по ч.2 ст.159, ч.1 ст.166, ч.2 ст.159 УК РФ, Воронина А.И. по ч.2 ст.159 УК РФ изменению не подлежит.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании п.2 ст.389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ суд вправе постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ такими условиями следует считать, в том числе, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами.

При осуждении Шибанова Э.В. по ч.2 ст.330 УК РФ, Куклина С.Г. и Воронина А.И. по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ данное требование закона судом первой инстанции выполнено не было, так как фактические обстоятельства совершения преступлений, изложенные в приговоре суда, не соответствуют указанной квалификации преступлений.

При указанных обстоятельствах приговор суда в части осуждения Шибанова Э.В. по ч.2 ст.330 УК РФ, Куклина С.Г. и Воронина А.И. по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в общем порядке.

При новом рассмотрении уголовного дела в общем порядке суду надлежит исследовать собранные по делу доказательства и принять законное и обоснованное решение о виновности подсудимых в совершении указанных преступлений.

В связи с отменой приговора суда в части осуждения Шибанова Э.В. по ч.2 ст.330 УК РФ, Куклина С.Г. и Воронина А.И. по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, из приговора суда подлежит исключению назначение наказания Куклину и Воронину по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Куклину окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Также из приговора подлежит исключению отмена Воронину условного осуждения на основании ч.5 ст.74 УК РФ.

В связи с тем, что Воронин совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности в период условного осуждения за совершение умышленных тяжких корыстных преступлений, судебная коллегия считает необходимым отменить на основании ч.4 ст.74 УК РФ Воронину условное осуждение по приговору от 11.06.2010г.

Также из приговора суда в отношении Куклина подлежит исключению указание на вид рецидива - опасный, так как преступления им совершены при простом рецидиве. Указанное обстоятельство не является основанием для смягчения назначенных Куклину наказаний по ч.2 ст.159 и ч.1 ст.166 УК РФ, так как указанные преступления по приговору им были совершены при простом рецидиве на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

В связи с отменой приговора в части осуждения Шибанова Э.В. по ч.2 ст.330 УК РФ, Куклина С.Г. и Воронина А.И. по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ мера пресечения в отношении Куклина и Воронина в виде заключения под стражу, с учетом личности подсудимых, характера инкриминируемых преступлений, изменению не подлежит.

В связи с тем, что мера пресечения в отношении Шибанова в виде заключения под стражу была избрана при постановлении приговора, она подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 3 ноября 2015 года в части осуждения Шибанова Э.В. по ч.2 ст.330 УК РФ, Куклина С.Г. и Воронина А.И. по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в общем порядке в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении Шибанова Э.В. в виде заключения под стражу отменить.

Этот же приговор в отношении Куклина С.Г. и Воронина А.И. изменить.

Исключить у Куклина С.Г. указание на наличие у него опасного рецидива преступлений, указав о совершении им преступлений при простом рецидиве.

Исключить из приговора указание на назначение наказания Куклину С.Г. и Воронину А.И. на основании ч.3 ст.69 УК РФ, а Воронину А.И. также об отмене условного осуждения на основании ч.5 ст.74 УК РФ и назначении ему окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступления, предусмотренные ч.2 ст.159, ч.1 ст.166, ч.2 ст.159 УК РФ, окончательно назначить Куклину С.Г. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Воронину А.И. условное осуждение по приговору от 11.06.2010г.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 11.06.2010г., окончательно Воронину А.И. назначить 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Куклина С.Г. и Воронина А.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок по 11.03.2016г.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шибанова Э.В. с дополнениями - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть