Воронин Николаю Михайловичу
Дело 2-1003/2015 ~ М-1058/2015
В отношении Воронина Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-1003/2015 ~ М-1058/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Александровском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Штанько Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воронина Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ворониным Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
18декабря 2015 года с.Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Штанько Т.Г., при секретаре Ерёминой В.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и гражданином В. был заключен кредитный договор № на сумму № % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В соответствии с п. 1.1. датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора № ОАО «Сбербанк России» Заемщику обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора.
Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.
На ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась задолженность перед Кредитором в размере № копеек в том числе: просроченная судная задолженность -№ рублей; проср...
Показать ещё...оченный проценты за кредит- № рублей; срочные проценты за кредит на просроченный основной долг – № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае бак имеет право досрочного взыскания задолженности и расторжения Кредитного договора с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
Учитывая изложенное, просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с В. в пользу ПАЛ «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере
№ копеек, а также возложить на ответчика обязанность возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки неизвестна.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Александровским районным судом в порядке досудебной подготовки направлен запрос руководителю отдела ЗАГС управления записи актов гражданского состояния <адрес> М.В.Макеевой о предоставлении сведений о регистрации смерти ответчика В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сообщения начальника отдела М.В.Макеевой от ДД.ММ.ГГГГ № В. умер 29 мая 2013 года имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Принимая во внимание, что смерть ответчика наступила 29 мая 2013 года, т.е. до подачи истцом иска – 08.12.2015 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения гражданского дела в связи со смертью ответчика.
В силу ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1003/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» к В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, прекратить в связи со смертью ответчика.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию определения направить истцу для сведения.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Александровский районный суд.
Судья Т.Г.Штанько
Свернуть