Воронин Ростислав Аркадьевич

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рязанская область, Александро-Невский район,

р.п. Александро-Невский 7 апреля 2022 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Владимирова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. Александро-Невский Рязанской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Воронина Р.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л А:

Воронин Р.А. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2022 г. в 16 часов 13 минут Воронин Р.А., в условиях режима повышенной готовности, введённого распоряжением Губернатора Рязанской области от 17.03.2020 № 70-рг, «О ведении с 17.03.2020 и до особого распоряжения на территории Рязанской области режима повышенной готовности», в нарушение пункта 12 указанного Распоряжения, находился в общественном месте - в помещении магазина «Фермерский дворик», расположенного по адресу: Рязанская область, Александро-Невский район, р.п. Александро-Невский, ул. Советская, д. 38, без использования средств защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иных изделий их заменяющих) и перчаток.

В судебное заседание Воронин Р.А. не явился, извещался о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствии Воронина Р.А. в соответствии со ст. 25.15, п. 4 ч. 1 ст....

... 29.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 названного кодекса.

Согласно пп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – ФЗ от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ) Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 утверждены такие правила, согласно которым при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. «б» п. 3, пп. «в», «г» Правил).

Согласно пп. «б» п. 6 ст. 4.1, п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учётом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы её возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» п. «а» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Рязанской области от 17 марта 2020 г. № 70-рг в связи с угрозой распространения на территории Рязанской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 г. № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлениями должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, введён с 17 марта 2020 г. и до особого распоряжения на территории Рязанской области режим повышенной готовности (п. 1).

Пунктом 12 указанного распоряжения Губернатора Рязанской области гражданам при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, при совершении поездок в транспорте общего пользования, легковом такси, при нахождении на остановках общественного транспорта, в зданиях железнодорожных и иных вокзалов, в других общественных местах обязательно использовать средства защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) и перчатки;

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведённых норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2022 г. в 16 часов 13 минут Воронин Р.А., в условиях режима повышенной готовности, введённого распоряжением Губернатора Рязанской области от 17 марта 2020 г. № 70-рг, находился в общественном месте по адресу: Рязанская область, Александро-Невский район, р.п. Александро-Невский, ул. Советская, д. 38, в помещении магазина «Фермерский дворик» без использования средств защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иных изделий их заменяющих) и перчаток, чем нарушил пункт 12 распоряжения Губернатора Рязанской области от 17 марта 2020 г. № 70 (в ред. от 13 мая 2020 г. № 154-рг). Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Ворониным Р.А. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 24 февраля 2022 г., в котором имеется отметка о согласии Воронина Р.А. с протоколом; рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Ряжский» Литовка М.А. от 24 февраля 2022 г.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, не оспариваются в судебном заседании, в дополнительной проверке не нуждаются. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица соблюдены.

При таких обстоятельствах, судья, усмотрев в действиях Воронина Р.А. факт невыполнения им правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Воронину Р.А. судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Воронин Р.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, холост, не работает.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность Воронина Р.А. признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Воронина Р.А., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая, что Ворониным Р.А. впервые совершено административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности государства, судья полагает необходимым назначить Воронину Р.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать Воронина Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Владимирова

Копия

Дело№ 1-51/2022

УИД 62RS0020-01-2022-000399-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Александро-Невский район,

р.п. Александро-Невский 6 мая 2022 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., с участием государственных обвинителей – прокурора Александро-Невского района Рязанской области Комягина М.Е., его помощника Лисихина И.П., подсудимого Воронина Р.А., его защитника – адвоката Качанова Д.В., при секретаре судебного заседания Кобылянской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. Александро-Невский Александро-Невского района Рязанской области уголовное дело в отношении

Воронина Ростислава Аркадьевича, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Скопинского районного суда Рязанской области по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно (ст. 73 УК РФ), с испытательным сроком 3 года. Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору отменено, обращено к реальному исполнению назначенное по приговору наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Скопинского районного суда Рязанской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Скопинского районного суда Рязанс...

...кой области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронин Р.А. совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

в ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, Воронин Р.А., находясь в лесополосе, расположенной в 950 м в южном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, нашёл жестяную банку, в которой находились семь патронов калибра 5,45 мм. Имея прямой умысел, осознавая противоправность своих действий, с целью хранения, Воронин Р.А. присвоил себе указанные патроны, перенёс их сначала в разрушенное здание школы, расположенное в 350 м в северном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, а затем в ДД.ММ.ГГГГ перенёс их в сарай, расположенный у дома по адресу: <адрес>, где они хранились до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на ношение патронов, Воронин Р.А. положил в левый нагрудный карман своей куртки семь патронов калибра 5,45 мм и пошёл к своему знакомому, проживающему по адресу: <адрес>. Когда Воронин Р.А. возвращался домой, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в <адрес>, у дома №, он был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли семь патронов калибра 5,45 мм, которые согласно заключению эксперта являются боеприпасами для огнестрельного оружия – калибра 5,45 (5,45*39) к автоматам <данные изъяты>, ручным пулемётам <данные изъяты>, их модификации и иному оружию, имеющему аналогичные калибр и строение патронника, изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы. Воронин Р.А. хранил и носил вышеуказанные патроны в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, в нарушение п. 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В судебном заседании подсудимый Воронин Р.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашённым в порядке ч. ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Воронина Р.А., данным в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он собирал грибы в берёзовой посадке, расположенной за кладбищем у <адрес>, в это время он нашёл металлическую банку, в которой находились семь патронов к автомату. Он забрал их с целью хранения. В этот же день он спрятал банку с патронами в разрушенном здании школы, расположенной в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору суда. Освободившись, он приехал в <адрес>, и, вспомнив о спрятанных патронах, их изъял из указанного тайника и перепрятал в сарай, расположенный возле дома по адресу: <адрес>. Ему было известно о том, что хранение и ношение патронов запрещено. ДД.ММ.ГГГГ он с целью показать патроны своему знакомому Свидетель №3 взял их и сарая, перенёс в дом Свидетель №3, расположенный по адресу: <адрес>, где их показывал последнему. Когда он возвращался домой в указанный день, примерно в 17 часов 15 минут, на улице его остановили сотрудники полиции, на их вопросы о том, имеются ли у него при себе запрещённые предметы, он ответил, что не имеет. В ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него семь патронов, находящихся в левом нагрудном кармане надетой на нём куртки (л.д. 28-31).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, Воронин Р.А. указал на участок местности в лесополосе, расположенной в 950 м в южном направлении от <адрес>, где им в ДД.ММ.ГГГГ была найдена жестяная банка с семью патронами, на разрушенное здание школы, расположенное в 350 м от <адрес>, где он хранил патроны с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на сарай, расположенный в 6 м в северном направлении от <адрес>, где он хранил патроны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-57).

Помимо признания вины подсудимым Ворониным Р.А. суд находит его вину доказанной в полном объёме предъявленного обвинения совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживет по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к нему пришёл его знакомый Воронин Р.А., который во время разговора сообщил ему, что в сарае хранит патроны к автомату. Это его заинтересовало и он попросил Воронина Р.А. показать их ему. Через некоторое время Воронин Р.А. принёс к нему семь патронов, которые они осмотрели, после чего Воронин Р.А., взяв патроны, пошёл домой, он так же вышел за ним из дома. Он видел, что когда Воронин Р.А. шёл по улице, к нему подошли двое сотрудников полиции, затем они в присутствии двух понятых произвели личный досмотр Воронина Р.А., в ходе которого обнаружили и изъяли семь патронов (л.д. 38-40);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у дома №, они совместно с Свидетель №2 в присутствии двух понятых производили личный досмотр Воронина Р.А., у которого были обнаружены семь патронов к автомату, которые были изъяты (л.д. 32-34);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у дома №, они совместно с Свидетель №1 в присутствии двух понятых производили личный досмотр Воронина Р.А., у которого были обнаружены семь патронов к автомату, которые были изъяты (л.д. 35-37);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она совместно с Свидетель №5 принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ Воронина Р.А., который производился сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 около дома № в <адрес>. Им были разъяснены права, затем Свидетель №2 задал Воронину Р.А. вопрос о том, имеются ли при нём запрещённые предметы, на который последний ответил, что нет. Свидетель №2 попросил Воронина Р.А. показать содержимое карманов, после чего, он достал из кармана семь патронов. Указанные патроны были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 41-43);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она совместно с Свидетель №4 принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ Воронина Р.А., который производился сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 около дома № в <адрес>. Им были разъяснены права, затем Свидетель №2 задал Воронину Р.А. вопрос о том, имеются ли при нём запрещённые предметы, на который последний ответил, что нет. Свидетель №2 попросил Воронина Р.А. показать содержимое карманов, после чего, он достал из кармана семь патронов. Указанные патроны были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 44-46);

- рапортом оперуполномоченного гУР ОП (дислокация р.п. Александро-Невский) МО МВД России «Ряжский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возле дома № <адрес> им был выявлен факт хранения Ворониным Р.А. при себе предметов, схожих с патронами от огнестрельного оружия, в количестве семи штук. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ семь предметов, изъятых в ходе досмотра Воронина Р.А., являются боеприпасами для огнестрельного оружия калибра 5,45 (5,45*39) к автоматам <данные изъяты>, ручным пулемётам <данные изъяты>, их модификации и иному оружию, имеющему аналогичные калибр и строение патронника, изготовлены заводским способом (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным гУР ОП (дислокация р.п. Александро-Невский) МО МВД России «Ряжский» Свидетель №1 в присутствии понятых Свидетель №4, Свидетель №5 у дома № <адрес> произведён личный досмотр Воронина Р.А., в ходе которого в левом нагрудном кармане надетой на нём куртки обнаружены семь предметов, внешне схожих с патронами, которые были изъяты (л.д. 7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, семь предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Воронина Р.А., являются штатными боеприпасами для огнестрельного оружия калибра 5,45 (5,45*39) к автоматам <данные изъяты>, ручным пулемётам <данные изъяты>, их модификации и иному оружию, имеющему аналогичные калибр и строение патронника, изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрелов (л.д. 19-21);

- сообщением инспектора ОЛРР (по Ряжскому, Новодеревенскому, Сараевскому, Ухоловскому, Сапожковскому, Кораблинскому, Старожиловскому районам (г. Ряжск) Управления Росгвардии по Рязанской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Воронин Р.А. в базах АИСП «Оружие-МВД» и ведомственной системы «СЦУО» как владелец гражданского огнестрельного оружия не значится, лицензии (разрешения) на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия нему не выдавалось (л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены семь гильз калибра 5,45 мм, на которых имеется маркировка в виде цифр «539» и «00» (л.д. 47-49). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ семь гильз калибра 5,45 мм были признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 50).

Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что, давая показания относительно совершённого им преступления в ходе предварительного расследования при допросе и проверке показаний на месте Воронин Р.А. полностью признал свою вину в хранение и ношении боеприпасов, подробно рассказав о событии совершённого им преступления (указал время, место, способ и обстоятельства совершения преступления). Показания подсудимого Воронина Р.А. и свидетелей последовательны и непротиворечивы, они подтверждены письменными доказательствами, указанными выше. Судом не установлено у Воронина Р.А. оснований для самооговора, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ суд принимает в качестве доказательств по делу оглашённые показания подсудимого Воронина Р.А.

Суд, проверив все доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, находит их достаточными для разрешения уголовного дела и признаёт доказанной вину подсудимого Воронина Р.А. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконные хранение и ношение боеприпасов.

По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУ РО «Александро-Невская РБ» Воронин Р.А. на диспансерных учётах не состоит. По данным ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» Воронин Р.А. состоит на диспансерном учёте с диагнозами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Воронин Р.А. является больным наркоманией, диагноз: <данные изъяты>. Данное расстройство в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Воронин Р.А. нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ (л.д. 138-139).

С учётом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность Воронина Р.А., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В связи с этим Воронин Р.А. подлежит наказанию за совершённое им преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, нет.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Подсудимый Воронин Р.А. совершил умышленное преступление, направленное против общественной безопасности и которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.

По месту жительства подсудимый Воронин Р.А. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, холост, ранее судим.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Воронину Р.А. за совершение преступления активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления сотрудникам правоохранительных органов.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Воронину Р.А. признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Воронина Р.А. имеет место рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, и ранее был судим за ранее совершенные умышленные преступления.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Воронина Р.А.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания Воронину Р.А. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершённых и вновь совершённого преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд назначает Воронину Р.А. наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления Воронина Р.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным (ст. 73 УК РФ), с возложением в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Препятствий для назначения Воронину Р.А. условного осуждения, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение Воронина Р.А. суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания Воронину Р.А. оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, не могут быть признаны судом исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий, также в связи с чем и, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Воронина Р.А. ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Воронина Р.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 7 гильз калибра 5,45 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ряжский», необходимо передать в УМВД России по Рязанской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воронина Ростислава Аркадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воронину Ростиславу Аркадьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Воронина Ростислава Аркадьевича в период всего испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осуждённому Воронину Ростиславу Аркадьевичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 7 гильз калибра 5,45 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ряжский», передать в УМВД России по Рязанской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись С.В. Владимирова

Дело №4/8-17/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ряжск 05 июня 2023 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Баринов С.В.,

с участием заместителя прокурора Александро-Невского района Рязанской области Лагутина В.В.,

представителя Ряжского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Петраковой Н.Н.,

защитника – адвоката Скляминой О.Н.,

при секретаре Кудрявцевой Е.А.,

рассмотрев представление начальника Ряжского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области в отношении Воронина Ростислава Аркадьевича, <данные изъяты>,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Воронин Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. На Воронина Р.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

В представлении Ряжского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области указано, что Воронин Р.А. поставлен на учет в Ряжском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день явился в инспекции, с ним была проведена профилактическая беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания, назначен день явки в инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию в инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками инспекции Воронин Р.А. был проверен по месту жительства, на момент проверки дома никого не было, со слов соседей видели его последний ...

...раз более месяца назад, была оставлена повестка о явке в инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками инспекции повторно был осуществлен выезд по месту жительства Воронина Р.В., дверь никто не открыл, опрошенные соседи пояснили, что не видели Воронина Р.А. с февраля месяца.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками инспекции вновь был осуществлен выезд по месту жительства Воронина Р.А., дверь никто не открыл, со слов соседа видел осужденного последний раз в феврале, и где он находится в настоящее время ему не известно.

С ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Воронина Р.А. инспекцией проводятся первоначально розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного и причин его уклонения от обязанностей и контроля УИИ.

Запросы, сделанные в Рязанские областные клинические больницы, противотуберкулезный диспансер, больницу скорой медицинской помощи, клинический кожно-венерологический диспансер, областную психиатрическую больницу, наркологический диспансер, кардиологический диспансер подтверждают, что Воронин Р.А. на стационарном лечении не находится. По данным информационного центра УВД Рязанской области в отношении Воронина Р.А. мера пресечения содержания под стражей не применялась. Согласно справкам ЗАГС г.Рязани и г.Ряжска Воронин Р.А. умершим не значится.

Проводимые инспекцией первоначально розыскные мероприятия в отношении Воронина Р.А. результатов не дали, местонахождение осужденного и причин уклонения от отбывания наказания установлено не было. Материалы первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения осужденного Воронина Р.А. направлены в отдел розыска УФСИН России по Рязанской области, для принятия решения об объявления его в розыск.

Таким образом, розыскные мероприятия в отношении осужденного УИИ проведены в полном объеме, установить место жительства осужденного не представилось возможным и можно сделать вывод, что он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем Ряжкий МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области просит рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении Воронина Р.А..

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Петракова Н.Н. представление поддержала, просила приобщить к материалам дела копию постановления УФСИН России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении Воронина Р.А. в розыск.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение заместителя прокурора Александро-Невского района Рязанской области Лагутина В.В., полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, мнение защитника-адвоката Скляминой О.Н., просившей в удовлетворении представления отказать, судья находит, что представление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании установлено следующее: Воронин Р.А. поставлен на учет в Ряжском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день явился в инспекции, с ним была проведена профилактическая беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания, назначен день явки в инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию в инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками инспекции Воронин Р.А. был проверен по месту жительства, на момент проверки дома никого не было, со слов соседей видели его последний раз более месяца назад, была оставлена повестка о явке в инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками инспекции повторно был осуществлен выезд по месту жительства Воронина Р.В., дверь никто не открыл, опрошенные соседи пояснили, что не видели Воронина Р.А. с февраля месяца.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками инспекции вновь был осуществлен выезд по месту жительства Воронина Р.А., дверь никто не открыл, со слов соседа видел осужденного последний раз в феврале, и где он находится в настоящее время ему не известно.

С ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Воронина Р.А. инспекцией проводятся первоначально розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного и причин его уклонения от обязанностей и контроля УИИ. Постановлением и.о. первого заместителя начальника УФСИН России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Воронин Р.А. объявлен в розыск.

Таким образом, Воронин Р.А. по месту фактического проживания не проживает, розыскными мероприятиями, проведенными уголовно-исполнительной инспекцией, его местонахождение не установлено, следовательно, осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, что свидетельствует о том, что Воронин Р.А. злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного ему приговором суда. Условное осуждение ему следует отменить и исполнить наказание, назначенное приговором суда.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как Воронин Р.А. приговором Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, совершенном при рецидиве преступлений, в связи с чем наказание Воронин Р.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.74 ч.3 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление Ряжского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области – удовлетворить.

Отменить Воронину Ростиславу Аркадьевичу условное осуждение по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и направить его для реального отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Воронину Р.А. исчислять с момента его задержания.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Баринов

Дело №4/8-18/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ряжск 09 июня 2023 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Баринов С.В.,

с участием заместителя прокурора Александро-Невского района Рязанской области Лагутина В.В.,

представителя Ряжского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Петраковой Н.Н.,

защитника – адвоката Скляминой О.Н.,

при секретаре Кудрявцевой Е.А.,

рассмотрев представление начальника Ряжского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области в отношении Воронина Ростислава Аркадьевича, <данные изъяты>,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Воронин Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На Воронина Р.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

В представлении Ряжского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области указано, что Воронин Р.А. поставлен на учет в Ряжском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день явился в инспекции, с ним была проведена профилактическая беседа, разъяснен порядок и условия отб...

...ывания наказания, назначен день явки в инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию в инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками инспекции Воронин Р.А. был проверен по месту жительства, на момент проверки дома никого не было, со слов соседей видели его последний раз более месяца назад, была оставлена повестка о явке в инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками инспекции повторно был осуществлен выезд по месту жительства Воронина Р.В., дверь никто не открыл, опрошенные соседи пояснили, что не видели Воронина Р.А. с февраля месяца.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками инспекции вновь был осуществлен выезд по месту жительства Воронина Р.А., дверь никто не открыл, со слов соседа видел осужденного последний раз в феврале, и где он находится в настоящее время ему не известно.

С ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Воронина Р.А. инспекцией проводятся первоначально розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного и причин его уклонения от обязанностей и контроля УИИ.

Запросы, сделанные в Рязанские областные клинические больницы, противотуберкулезный диспансер, больницу скорой медицинской помощи, клинический кожно-венерологический диспансер, областную психиатрическую больницу, наркологический диспансер, кардиологический диспансер подтверждают, что Воронин Р.А. на стационарном лечении не находится. По данным информационного центра УВД Рязанской области в отношении Воронина Р.А. мера пресечения содержания под стражей не применялась. Согласно справкам ЗАГС г.Рязани и г.Ряжска Воронин Р.А. умершим не значится.

Проводимые инспекцией первоначально розыскные мероприятия в отношении Воронина Р.А. результатов не дали, местонахождение осужденного и причин уклонения от отбывания наказания установлено не было. Материалы первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения осужденного Воронина Р.А. направлены в отдел розыска УФСИН России по Рязанской области, для принятия решения об объявления его в розыск.

Таким образом, розыскные мероприятия в отношении осужденного УИИ проведены в полном объеме, установить место жительства осужденного не представилось возможным и можно сделать вывод, что он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем Ряжкий МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области просит рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении Воронина Р.А..

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Петракова Н.Н. представление поддержала, просила приобщить к материалам дела копию постановления УФСИН России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении Воронина Р.А. в розыск.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение заместителя прокурора Александро-Невского района Рязанской области Лагутина В.В., полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, мнение защитника-адвоката Скляминой О.Н., просившей в удовлетворении представления отказать, судья находит, что представление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании установлено следующее: Воронин Р.А. поставлен на учет в Ряжском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день явился в инспекции, с ним была проведена профилактическая беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания, назначен день явки в инспекцию.

Согласно справке ГБУ РО «Александро-Невская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ Воронин Р.А. прошел курс лечения от наркотической зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию в инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками инспекции Воронин Р.А. был проверен по месту жительства, на момент проверки дома никого не было, со слов соседей видели его последний раз более месяца назад, была оставлена повестка о явке в инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками инспекции повторно был осуществлен выезд по месту жительства Воронина Р.В., дверь никто не открыл, опрошенные соседи пояснили, что не видели Воронина Р.А. с февраля месяца.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками инспекции вновь был осуществлен выезд по месту жительства Воронина Р.А., дверь никто не открыл, со слов соседа видел осужденного последний раз в феврале, и где он находится в настоящее время ему не известно.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Воронина Р.А. инспекцией проводились первоначально розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного и причин его уклонения от обязанностей и контроля УИИ. Постановлением и.о. первого заместителя начальника УФСИН России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Воронин Р.А. объявлен в розыск.

Таким образом, Воронин Р.А. по месту фактического проживания не проживает, розыскными мероприятиями, проведенными уголовно-исполнительной инспекцией, его местонахождение не установлено, следовательно, осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, что свидетельствует о том, что Воронин Р.А. злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного ему приговором суда. Условное осуждение ему следует отменить и исполнить наказание, назначенное приговором суда.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как Воронин Р.А. приговором мирового судьи судебного участка №41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, совершенном при рецидиве преступлений, в связи с чем наказание Воронин Р.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.74 ч.3 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление Ряжского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области – удовлетворить.

Отменить Воронину Ростиславу Аркадьевичу условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и направить его для реального отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Воронину Р.А. исчислять с момента его задержания.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Баринов

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Герасимовой О.В.,

с участием:

помощника Скопинского межрайонного прокурора Солодовника А.Н.,

начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Федюкова М.А.,

осужденного Воронина Р.А.,

адвоката АК Янина Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Терехиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> материалы дела по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Федюкова М.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного Воронина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование <данные изъяты> классов, временно неработающего, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Федюков М.А. (далее по тексту УИИ) обратился в суд с вышеназванным представлением, в котором просит отменить Воронину Р.А. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда, указывая, что Воронин Р.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.«а», «б», «в» УК РФ (3 преступления), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Воронин Р.А. был поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по...

... <адрес>. Ворониным Р.А. отбыто 2 года 7 месяцев 24 дня испытательного срока.

Согласно ст. 73 УК РФ суд, назначая наказание, возложил на Воронина Р.А. обязанности: не менять места постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию 2 раза в месяц в указанном органе.

ДД.ММ.ГГГГ Ворониным Р.А. была дана подписка о том, что он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, с обязанностями, возложенными на него приговором суда. В подписке ему было разъяснено об ответственности в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, неисполнения обязанностей, возложенных на него судом.

ДД.ММ.ГГГГ Воронин Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и был подвергнут административному взысканию в виде штрафа 500 рублей. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему на 2 месяца был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность в виде регистрации 3 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Воронин Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. За указанное нарушение на основании ч.1 ст. 190 УИК РФ ему было вынесено предупреждение в письменной форме о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда.

По месту жительства Воронин Р.А. характеризуется отрицательно.

Заслушав пояснения начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Федюкова М.А., поддержавшего представление, осужденного Воронина Р.А. и адвоката Янина Р.А., возражавших против удовлетворения представления, заключение помощника Скопинского межрайонного прокурора Солодовника А.Н., полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и из представленных материалов дела следует, что Воронин Р.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», «в» УК РФ (3 преступления), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных. Аналогичная норма предусмотрена ч.6 ст.73 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно - осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.

Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию (ч.4 ст. 188 УИК РФ).

Согласно ч.1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воронин Р.А. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ у него была отобрана подписка о том, что он ознакомлен с требованиями законодательства, обязуется отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности. Осужденный был также предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить ему испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

В суде также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воронин Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут административному взысканию в виде штрафа 500 рублей. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Воронину Р.А. был продлен на 2 месяца, всего до 3 лет 2 месяцев, и возложена дополнительная обязанность в виде регистрации 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц.

Из имеющихся в деле копий Постановления по делу об административном правонарушении №, протокола об административном правонарушении № и квитанции следует, что Воронин Р.А. вновь был привлечен к административной ответственности за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Воронин Р.А. был предупрежден в письменной форме о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. С осужденным проводилась профилактическая беседа.

Из пояснений Воронина Р.А. в суде, а также из его письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в личном деле осужденного, видно, что он факт совершения им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения не оспаривает.

Согласно рапорту-характеристике, выданному УПП МОМВД России «Скопинский» ФИО1, Воронин Р.А характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению алкоголем и наркотическими веществами, неоднократно поступали жалобы от соседей на его противоправное поведение.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 ч.5 ИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный Воронин Р.А., несмотря на предупреждения о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда, в период испытательного срока систематически (два раза в течение одного года) нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условное наказание, назначенное по приговору суда, не достигло своей цели - исправления осужденного, в связи с чем, дальнейшее исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно. Таким образом, в соответствие ч.3 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить Воронину Р.А. назначенное приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение и исполнить наказание в виде лишения свободы.

При этом, вид исправительного учреждения подлежит определению в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ – в колонии-поселении, с учетом категории совершенного преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 74 ч.3 УК РФ, 256, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Федюкова М.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного Воронина Р.А. - удовлетворить.

Отменить условное осуждение, назначенное Воронину Р.А. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в»УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

Обратить к реальному исполнению, назначенное Воронину Р.А. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать осужденного Воронина Р.А. к месту исполнения наказания следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Обязать осужденного Воронина Р.А. в течение 5 (пяти) суток со дня вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания Воронину Р.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав время следования его к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Разъяснить осужденному Воронину Р.А., что в соответствии с ч.ч. 6 и 7 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч.4 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч.4 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. При этом, срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Исполнение постановления в части направления Воронина Р.А. в колонию-поселение возложить на Управление федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - О.В. Герасимова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд <адрес> в составе судьи Калтыгина А.Н.

с участием прокурора Карпова А.И.

осужденного Воронина Р.А., адвоката Иванова Ю.В.

при секретаре Темниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Воронина Р.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения - о пересмотре судебного приговора, вследствие издания закона, имеющего обратную силу

УСТАНОВИЛ:

Приговором Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Воронин Р.А. осужден за три преступления предусмотренных.ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, за каждое, при их частичном в силу ст. 69 ч.2 УК РФ сложении, всего к 3 г. лишения свободы. С применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ., условное осуждение назначенное Воронину Р.А. упомянутым приговором, было на основании ст.74 ч.3 УК РФ отменено, а назначенное ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, обращено к реальному исполнению, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Воронин Р.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд привести вышеуказанный приговор в соответствие с Федеральным Законом № 323-ФЗ от 03.07.2016г.

Рассмотрев материалы дела, выслушав осужденного Воронина Р.А. и адвоката Иванова Ю.В. – поддержавших ходатайство, мнение прокурора, считающего нужным ходатайство удовлетворить, суд решает ходатайство удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, ...

...то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным Законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» вступившим в законную силу 15.07.2016 г., была изменена редакция пункта 2 примечания к ст.158 УК РФ, установившая что значительный размер гражданину, причиненный хищением, не может составлять менее 5000 рублей.

Как видно из пересматриваемого приговора, Воронин Р.А. осужден за совершение им кражи ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшей ФИО6 значительного материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей; а также кражи ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшей ФИО7 значительного материального ущерба на сумму <данные изъяты> коп.; и кражи ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшей ФИО8 значительного материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, во всех трех случаях, размер причиненного кражами каждой из потерпевших материального ущерба, составляет менее установленной примечанием 2 к ст.158 УК РФ денежной суммы. Что означает необходимость исключения по каждому из преступлений, за которые осужден Воронин квалифицирующих признаков «с причинением значительного ущерба гражданину». С соразмерным снижением ему за каждое из них назначенного срока наказания, как и срока наказания назначенного по совокупности преступлений.

При этом, положения введенной Федеральным Законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ статьи 76.2. УК РФ об освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не могут быть применены к Воронину Р.А. Поскольку приговором суда признано, что на момент совершения преступлений он был судим. То есть, не являлся лицом впервые совершившим преступления, хотя наличие названного обстоятельства является обязательным условием для применения статьи 76.2. УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.396,397 п.13,399 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства осужденного Воронина Р.А. о пересмотре судебного приговора – удовлетворить.

Приговор Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронина Р.А., изменить:

применить к нему пункт 2 примечания к ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №323 от 03.07.2016 г., исключить из его осуждения по трем статьям 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ квалифицирующие признаки предусмотренные пунктом «в» (с причинением значительного ущерба гражданину), считать Воронина Р.А. осужденным:

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО6) со снижением назначенного по ней наказания до 1 г. 05 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО7) со снижением назначенного по ней наказания до 1 г. 05 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО8) со снижением назначенного по ней наказания до 1 г. 05 месяцев лишения свободы.

Снизить назначенный Воронину Р.А. по правилам ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений срок окончательного наказания – до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Пстановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд (через Скопинский райсуд), в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии постановления. В случае апелляционного пересмотра дела, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, о чем должен указать в своей первоначальной жалобе.

Судья

№ 22-52/2017 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 14 февраля 2017 года

Рязанский областной суд в составе

председательствующего судьи Абрамовой Г.В.,

с участием:

прокурора Снычковой Г.Г.,

при секретаре Киселевой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Воронина Р.А., возражениям на жалобу помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО9 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 08 декабря 2016 года, которым

- ходатайство осужденного Воронина ФИО10 о пересмотре судебного приговора – удовлетворено:

- постановлено приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 17 июня 2013 года в отношении Воронина Р.А. изменить:

- применить к осужденному п.2 Примечания к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №323-ФЗ от 03.07.2016 г., исключить из его осуждения по трем преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицирующие признаки, предусмотренные пунктом «в» (с причинением значительного ущерба гражданину), считать Воронина Р.А. осужденным:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО6) со снижением назначенного по ней наказания до 1 года 05 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО7) со снижением назначенного по ней наказания до 1 года 05 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО8) со снижением назначенного по ней наказания до 1 года 05 месяц...

...ев лишения свободы;

- постановлено снизить Воронину Р.А. срок окончательного наказания, назначенный по правилам ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, – до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав мнение прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Воронин Р.А. осужден приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 17 июня 2013 года за три преступления, предусмотренные п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 29 марта 2016 года условное осуждение Воронина Р.А. по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 17 июня 2013 года отменено, назначенное по нему наказание в виде 3 лет лишения свободы обращено к реальному исполнению с отбыванием в колонии-поселении.

Отбывая наказание, осужденный Воронин Р.А. обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его, указав в постановлении, что причиненный Ворониным Р.А. ущерб по каждому эпизоду преступления, предусмотреного «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, составляет менее 5000 рублей, в связи с чем деяние осужденного подлежит переквалификации, а назначенное наказание – смягчению.

В апелляционной жалобе осужденный Воронин Р.А. просит изменить постановление суда, снизить срок наказания, полагая, что суд, переквалифицировав его деяния, недостаточно смягчил назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО9 просит постановление суда в отношении Воронина Р.А. оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда в отношении Воронина Р.А. отмене либо изменению не подлежит.

Согласно положениям ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Принимая решение по ходатайству осужденного Воронина Р.А., суд первой инстанции руководствовался указанными положениями закона и принял обоснованное решение.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016г. пункт 2 Примечаний к ст.158 УК РФ изложен в новой редакции, согласно которой значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст.159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 17 июня 2013 года Воронин Р.А. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ: по эпизоду кражи имущества у ФИО6 с причинением значительного ущерба на общую сумму 3400 рублей; по эпизоду кражи имущества у ФИО7 с причинением значительного ущерба на общую сумму 3829 рублей 25 копеек; по эпизоду кражи имущества у ФИО8 с причинением значительного ущерба на общую сумму 2649 рублей.

Таким образом, во всех трех случаях размер ущерба, причиненного каждой из потерпевших преступными действиями Воронина Р.А., составил менее 5000 рублей, что влечет исключение из квалификации действий осужденного по каждому из трех эпизодов квалифицирующего признака кражи, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - «причинение значительного ущерба гражданину», а также влечет смягчение наказания, назначенного как за каждое из преступлений, так и по их совокупности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, снижение судом срока назначенного ему наказания за каждое из преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на 1 месяц, а по совокупности преступлений – на 2 месяца, соразмерно исключению одного квалифицирующего признака деяния, соответствует общим началам назначения наказания, установленным ст.60 УК РФ.

Учитывая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения размера назначенного осужденному Воронину Р.А. наказания в большем размере.

Суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 08 декабря 2016 года о приведении приговора Скопинского районного суда Рязанской области от 17 июня 2013 года в отношении Воронина ФИО10 в соответствие с Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016 г. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий судья