Косаркин Павел Андреевич

Дело № 2-4965/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-004649-44

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 07.12.2023

Резолютивная часть решения принята 07.12.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 14.12.2023.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ходыревой Р.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Косаркину Павлу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец), как правопреемник КБ «Ренессанс Кредит», обратилось в суд с исковым заявлением к Косаркину Павлу Андреевичу (далее – Косаркин П.А., ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 16.04.2014 КБ «Ренессанс Кредит» и Косаркин П.А. заключили кредитный договор №. Свои обязательства по договору КБ «Ренессанс Кредит» выполнило своевременно и в полном объеме, предоставив Косаркину П.А. денежные средства. Между тем Косаркин П.А. условия договора по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 2-1153/2020 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаркина П.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины. Согласно определению мирового судьи от 29.09.2020 судебный приказ от...

...менен, истцу рекомендовано обратиться с заявленным требованием в порядке искового производства.

Таким образом, истец просит взыскать в ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.11.2014 по 08.10.2019 в размере 133 619 руб. 27 коп., из которых: 19 535 руб. 36 коп. - основной долг, 3 054 руб. 62 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 15 979 руб. 12 коп. – проценты на просроченный основной долг, 95 050 руб. 17 коп. - штрафы. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 872 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Косаркин П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик извещен судом надлежащим образом о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодека Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 819 Гражданского кодека Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодека Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 статьи 809 Гражданского кодека Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 Гражданского кодека Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодека Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (Банк) и Косаркиным П.А. (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 33 119 руб. 80 коп. на срок 14 месяцев, с процентной ставкой 59,33% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

Банк исполнил свои обязательства - предоставил Косаркину П.А. сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам кредита, заключенным между цедентом и заемщиками.

В акте приема-передачи прав требований от 08.10.2019 к договору об уступке прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве должника указан Косаркин П.А. за номером №.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору в установленный срок ответчиком исполнены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

18.03.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-1153/2020 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с должника Косаркина П.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 29.09.2020 судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением должника о его отмене.

Доказательств в подтверждение исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено. В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Косаркин П.А. допустил задолженность за период с 16.11.2014 по 08.10.2019 в размере 133 619 руб. 27 коп., из которых: 19 535 руб. 36 коп. - основной долг, 3 054 руб. 62 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 15 979 руб. 12 коп. – проценты на просроченный основной долг, 95 050 руб. 17 коп. - штрафы.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая наличие установленной задолженности, с ответчика Косаркина П.А. в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.11.2014 по 08.10.2019 в размере 133 619 руб. 27 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Косаркина П.А. в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 872 руб. 39 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Косаркину Павлу Андреевичу удовлетворить.

Взыскать с Косаркина Павла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.11.2014 по 08.10.2019 в размере 133 619 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 872 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья

Судья Сажина К.С.